Psicología evolutiva: ¿Fue el “matrimonio arreglado” la forma dominante de “selección sexual” para nuestros ancestros hace 100.000-250.000 años en la sabana africana?

Answer 1

Déjame repetir las respuestas ya dadas. Nuestros primos evolutivos más cercanos, los chimpancés, no practican apareamientos “arreglados”. Es poco probable que nuestros antepasados ​​lo hicieran.

En la historia de la humanidad, los matrimonios arreglados son una minoría de las apariencias. No todas las sociedades participaron en la práctica y, de las sociedades que lo hicieron, no todas las personas participaron. Por ejemplo, en Europa occidental, los matrimonios arreglados eran para la clase propietaria (en su mayoría terrateniente). Era una forma de preservar y aumentar la riqueza. Sin embargo, los “campesinos” (en gran medida la mayoría) sí participaron, por la sencilla razón de que no tenían tierra ni riqueza.

Probablemente hubo selección sexual entre nuestros antepasados. Después de todo, ahora hay. Los que se consideran “atractivos” atraen a las parejas más potenciales y pueden elegir entre los candidatos. Sin embargo, los estudios sobre selección sexual en varias especies muestran que los individuos con las mejores adaptaciones son los seleccionados. Resulta que las adaptaciones para la supervivencia están vinculadas a los rasgos seleccionados por la selección sexual:

E Pennisi, las hembras recogen buenos genes en ranas, moscas. Science 280: 1837-1838, (19 de junio) de 1998. Analiza estudios recientes que muestran cómo los genes “malos” asociados con la visualización masculina están realmente conectados a los genes de supervivencia en los machos, de modo que las hembras realmente seleccionan rasgos de supervivencia. En las ranas, los descendientes de “llamadores largos” obtuvieron mejores resultados en todas las pruebas de condición física.

LA Dugatkin y J-GJ Godin, cómo las hembras eligen a sus parejas. Scientific American, 278: 56-61, abril de 1998.

Answer 2

Podemos hacer una suposición bastante categórica de que el matrimonio formal no existió hace 250,000 años, si querías vivir con alguien y ellos querían vivir contigo, lo hiciste. Si uno de ustedes decidió terminar la relación, lo hizo.

No había ninguna razón para los matrimonios arreglados antes de que existiera el concepto de propiedad y lugar. (Envió a su hija para casarse con el hijo del gobernante de una tierra adyacente y él envió a su hija para casarse con su hijo, por lo que tendría un gran incentivo para no ir a la guerra; podría matar a su propia hija y nietos)

Hace 250,000 años, las construcciones sociales aún no estaban en su lugar para que eso tuviera sentido.

Pero todo lo que es, es una conjetura educada. Las costumbres sociales no se fosilizan.

Answer 3

No. No hubo matrimonios. En su mayoría éramos monógamos, y éramos un poco polígamos.

El matrimonio comenzó después de la civilización, antes del establecimiento de tribunales contractuales. Aseguró la ejecución de contratos a través del “intercambio mutuo de rehenes”. Te daré a mi hijo, y tú me das a tu hija … de esta manera los dos nos comprometemos con nuestra parte del trato …

Answer 4

Sí, casi seguro que hubieran arreglado los matrimonios.

El matrimonio monógamo seleccionado solo ha existido durante unos pocos cientos de años, comenzando en Europa occidental. Fuera de eso, los matrimonios arreglados son normales. El estudio de las personas en su entorno natural, la antropología, se basa enteramente en el estudio de los matrimonios arreglados (o lo fue hasta que la teoría posmoderna entró en las humanidades).

Un gran estudio único de esto es The Yanomamo. Este es un estudio a largo plazo de personas que viven en América del Sur. Las personas en cuestión seguían participando en la guerra y casi no se vieron afectadas por la influencia externa.

No hay evidencia de que los humanos hayan elegido a sus socios hasta la revolución industrial o un poco antes de esto. Hace quinientos años, casi todos los matrimonios habrían sido arreglados. Así es como las personas cooperan cuando no tienen recursos para comerciar, forjan vínculos genéticamente a través de matrimonios arreglados. Es un intercambio de genes para la cooperación. Así es como la gente coopera cuando no tiene un gobierno central.

Los estudios de personas en la “edad de piedra” muestran constantemente que las personas usan matrimonios arreglados. Entonces sería más seguro asumir que los primeros humanos los poseían en lugar de lo contrario. Esto sería normal para cualquier otro animal.

Otras personas que responden a esta pregunta no citan la antropología, la investigación de campo de las personas en su entorno natural. Esto equivale a intentar hablar sobre el comportamiento de los chimpancés y no saber nada de primatología. Los matrimonios arreglados no tienen nada que ver con la propiedad o cualquier concepto occidental. Las personas en la edad de piedra las usan extensivamente para formar coaliciones con personas que son diferentes de genéticamente. También puede encontrar matrimonios arreglados en el Antiguo Testamento y otros textos antiguos.

El matrimonio no es cultural, es reproducción biológica. Nunca usaríamos la “cultura” para explicar el comportamiento de cualquier animal no humano.

Para una visión general si la antropología ver:

Estructuras elementales de parentesco

Para una visión general de la historia del matrimonio:

El matrimonio, una historia

Para un argumento que los humanos y los prehumanos poseían matrimonios arreglados, ver:

La estructura de la humanidad

Answer 5

Casi seguro que no.

Los matrimonios concertados son una forma de consolidar el poder y los recursos y, en las sociedades pre-agrícolas, nadie tenía recursos en exceso que valga la pena consolidar.