¿Cuándo se ha utilizado productivamente el chivo expiatorio a lo largo de la historia?

Se podría argumentar que cualquier declaración de guerra implica un chivo expiatorio del lado opuesto, ya que los verdaderos beneficiarios son los que financian la guerra y las “ganancias” subsiguientes que obtienen si el lado al que han respaldado gana la guerra posterior.

La única excepción a esta opinión es si la guerra se libra principalmente con fines humanitarios, como fue el caso en Kosovo.

¿Religión y las cruzadas? Muchos ejemplos con la religión vienen a la mente. Sin embargo, no estoy seguro de lo que quieres decir con “productivamente”.

También en general, en cualquier momento hay un claro ganador y perdedor en un conflicto. Los ganadores escriben los libros de historia y chivos expiatorios a los perdedores en todo momento.

Suponiendo que el sufrimiento de los chivos expiatorios es contraproducente, sugeriría que el chivo expiatorio más productivo es el de los chivos expiatorios no humanos, preferiblemente inanimados. Eso significa dirigir la culpa y la agresión comunitaria hacia los dioses, los fenómenos meteorológicos, la economía o las cabras, en lugar de chivos expiatorios.

Como dice el comentario, realmente depende de cómo se defina “productivamente”. A lo largo de la historia, los chivos expiatorios en grandes escalas políticas siempre se han utilizado para obtener poder o para lograr un objetivo político, ya sea que Marx haya culpado a los males del mundo por la lucha de clases o Hitler haya culpado a los judíos de Alemania. Hitler fue capaz de unir a Alemania y hacerla poderosa de nuevo parcialmente al chivo expiatorio de los judíos, pero millones murieron como resultado.