¿Por qué la gente es partidista?

Answer 1

Porque es más fácil y más cómodo pensar en línea con un grupo social que formar opiniones independientes sobre una amplia variedad de temas, opiniones que pueden alejar a una persona de su grupo social.

Creo que este fenómeno es básicamente otro ejemplo de groupthink – http://en.wikipedia.org/wiki/Gro…:

La creatividad individual, la singularidad y el pensamiento independiente se pierden en la búsqueda de la cohesión grupal, al igual que las ventajas del equilibrio razonable en la elección y el pensamiento que normalmente se puede obtener al tomar decisiones como grupo. Durante el pensamiento grupal, los miembros del grupo evitan promover puntos de vista fuera de la zona de confort del pensamiento consensual. Puede existir una variedad de motivos para esto, como el deseo de evitar ser visto como un tonto, o el deseo de evitar avergonzar o enojar a otros miembros del grupo. El pensamiento grupal puede hacer que los grupos tomen decisiones apresuradas e irracionales, donde las dudas individuales son dejadas de lado, por temor a alterar el equilibrio del grupo. El término se usa frecuentemente peyorativamente, en retrospectiva. Además, es difícil evaluar la calidad de la toma de decisiones en términos de resultados todo el tiempo, pero casi siempre se puede evaluar la calidad del proceso de toma de decisiones.

También existe la mayor carga cognitiva de mantenerse al día y formarse opiniones distintas sobre muchos temas diferentes; es más fácil inscribirse en una línea compartida con la que está más de acuerdo. La disonancia cognitiva tenderá a ocuparse del resto cuando se trata de temas en los que uno no está de acuerdo con la parte.

Editar: Otra cosa a destacar es que muchas personas que votan son votantes de un solo tema, o quizás de pocos, que se enfocan en un pequeño subconjunto de temas con exclusión de todos / la mayoría de los demás. Este tipo de votantes se apegan al partido para promover una agenda en particular, a veces en su propio detrimento; si usted asume (quizás incorrectamente), por ejemplo, que la política económica demócrata es buena para los pobres, hay muchas personas pobres que votan a los republicanos porque de la percepción de que las políticas sociales republicanas están más en línea con sus creencias religiosas. En este sentido, las personas son partidarias porque el partidismo logra un pequeño conjunto de objetivos políticos que consideran que son lo suficientemente importantes como para sacrificar a todos oa la mayoría de los demás.

Answer 2

Algunas razones más pragmáticas:

1. A menudo, solo puedes votar en una primaria si eres un miembro registrado de ese partido.
2. La identificación con una parte a menudo tiene un efecto positivo neto en facilitar la comunicación y la comprensión. Es mucho más fácil para mí decir “Soy un demócrata” o “Soy un republicano” que hacer una lista de cosas que creo o patrones de votación que sigo, asumiendo que realmente quiero que el oyente Entiendo algo sobre mi.
3. Además, los demócratas y los republicanos son (cosméticamente, al menos) ideologías políticas ampliamente entendidas. Si digo “soy un demócrata”, es muy probable que cualquier oyente determinado sepa a qué me refiero. Si digo “soy un consecuencialista” o “soy un utilitario”, las probabilidades son mucho peores.

Answer 3

Con el respeto que le debo, Sr. Shahadi, creo que está equivocado. La premisa de la pregunta también asume que la mayoría de las personas sienten una necesidad irresistible de ser partidarios. Por el contrario, un gran número de estadounidenses no pertenecen a ningún partido. Es un terrible error.

La única forma en que puede tener algún efecto en una carrera determinada es votar, y debe elegir un candidato republicano o demócrata. (Esto se simplifica en exceso en muchos, muchos casos, pero a los efectos de esta respuesta, me atendré al 98% de los casos en que esto es cierto).

Hay algunos estados en los que puede decidir el día de la elección a qué partido pertenece y otros en los que debe inscribirse como partidario con anticipación para poder votar. En cualquier caso, elegir una fiesta, como se sugirió en otra respuesta, le da una voz en el proceso. Todas aquellas personas que insisten en que son pensadores independientes de mentalidad elevada que están por encima de la refriega se han retirado de la mitad del proceso de elección del titular de oficina. Pueden ser ciudadanos inteligentes y honestos, pero creo que están tomando la decisión tonta y perezosa de no ser partidarios.

Tenga en cuenta que no hay ningún estado en el que ser miembro de un partido requiera que vote por el candidato de ese partido más adelante, en la elección general. Por lo general, hay muchos miles de votos “cruzados”: lo opuesto al pensamiento grupal. Estas personas están ejerciendo su independencia de su partido elegido.

“Nadie cree todas esas cosas”, señala la pregunta. Por supuesto que tienes razon Pero la alternativa es sugerir que solo se debe unir a una parte con la que esté de acuerdo en cada área. Se condena a un partido de un solo votante, y tendría que escribirse, ya que será difícil encontrar a alguien que esté de acuerdo con usted en cada punto. Puedes hacer eso, pero nuevamente, has renunciado a una responsabilidad cívica central en cualquier democracia, para hacer un esfuerzo significativo para elegir a nuestros líderes.

Quizás el lugar donde el pensamiento de grupo y la política de partidos son más completamente distintos es la noción de que las Partes están de acuerdo internamente. Por el contrario, los miembros luchan por ser miembros del comité de la Plataforma, incluso cuando saben que la Plataforma no es vinculante. Internamente, es más probable que las partes estén en desacuerdo y discutan que en una carrera pública. Esto no es un fenómeno secreto entre bastidores, se entiende bien, pero es algo con lo que he tenido mucha experiencia.

En lugar de ser un caso de pensamiento grupal, en el que las personas aceptarían ciegamente las decisiones de su grupo, votar es una acción muy personal, realizada con total privacidad. Nadie sabe todo lo que hay que saber sobre un candidato, así que, por supuesto, tiene que escuchar a los amigos y otras fuentes de información. Pero cuando estás solo, tomas la decisión final.

No hay disonancia cognitiva en el trabajo cuando un votante compara su compleja lista de creencias, evalúa a cada uno de ellos como le parece adecuado y encuentra al candidato que mejor se adapta a esa filosofía. Si todos los candidatos siguieran las plataformas de su Partido y la plataforma fuera lo suficientemente grande, el Partido solo determinaría el voto. Sin embargo, los candidatos tienen una variedad de opiniones sobre muchos temas que ni siquiera son abordados oficialmente por el partido. Podría votar por alguien solo porque me dijeron que darán prioridad a la limpieza de un parque cerca de mí. Ese es mi privilegio, si soy un votante de un solo problema.

Pero encuentro que muy pocos votantes se inclinan a ser tan partidarios como yo. Nunca he votado deliberadamente por un demócrata. Podría argumentarse que yo soy el que está hipnotizado y el mejor ejemplo de partidismo sin sentido incluso cuando enfrentamos consideraciones más importantes como la inteligencia, etc. Pero mi opinión es que cada republicano se convierte en parte de un bloque de votos sobre cualquier tema en particular. Al votar por un republicano liberal, aseguro resultados más conservadores. Si voté por el demócrata conservador, podría agregar a la mayoría con la que estoy en desacuerdo por completo. Eso no es idiotez, creo. Puede ser algún tipo de cinismo, pero creo que es una estrategia. Además, si voy a las urnas sin informarme sobre los candidatos (lo cual es vergonzoso considerando que puede leer sus posiciones en cualquiera de los diez lugares en un lapso de tiempo de diez minutos), puedo votar por el candidato de mi partido. Pero eso no significa que me estoy inscribiendo para estar de acuerdo con ese candidato en todos los temas. Significa que tengo cierta seguridad de que la elección que tome será un candidato elegido en una fiesta primaria realizada por personas en las que confío y en las que estoy de acuerdo con más de lo que confío en la otra parte.

Por favor, disculpe mi capitalización algo aleatoria. El día de las elecciones siempre está en mayúsculas, y dentro del partido, usualmente usamos mayúsculas en el Partido ya que el Partido Republicano se capitalizaría.

Answer 4

Se ha escrito mucho sobre cómo nuestro tipo de personalidad determina con qué parte nos identificamos. George Lakeoff, de Berkeley, escribió un libro sobre este tema que es interesante y útil, aunque no compre todas sus ideas.