¿Por qué algunas personas se vuelven locas en matanzas en las escuelas secundarias, los lugares de trabajo y los centros comerciales estadounidenses?

Algunas de las respuestas a sus preguntas se atribuyen a personas con enfermedades mentales que cometen el delito. Ciertamente, una persona razonable puede creer que, al margen de una guerra o de una autodefensa inmediata, cualquier persona que mata a seres humanos inocentes o que no sean amenazantes debe estar mentalmente enferma para cometer el acto de matar. Algunos de los contribuyentes aquí afirman que los enfermos mentales deben ser encerrados donde no dañen a nadie y que el gobierno debería exigirlo.
Hay un libro del teniente coronel Dave Grossman titulado, Sobre el asesinato , que explora algunos de los problemas de salud mental involucrados en lo que hace que un ser humano mate a otro. Una teoría es la violencia gráfica excesiva en los medios y en los videojuegos en particular.
Si bien el tema es extenso, puede ser plausible ya que la mayoría de las empresas principales y secundarias utilizan exactamente los mismos medios para vender productos y gastar miles de millones de dólares al año para realizar esa tarea. Los jugadores usualmente se pondrán a la defensiva sobre esta teoría. Son correctos cuando afirman que la mayoría de las personas que juegan tales juegos no matan a otros posteriormente.
Y otros pueden postular que nuestra sociedad ha perdido gran parte de su control moral y se ha enfurecido hasta el punto en que algunos individuos de mentalidad débil están indebidamente influenciados por pensamientos y hechos malvados y no han desarrollado adecuadamente la virtud necesaria para distinguir el bien del mal, legal de comportamiento ilícito.
Algunos otros afirman con razón, que estos crímenes tienden a ocurrir donde casi todas las víctimas están desarmadas. Abogan para que todos se armen.
La pregunta sigue siendo cómo abordar mejor estos problemas en una sociedad libre basada en los derechos individuales. El problema de obligar a los enfermos mentales a permanecer encerrados está históricamente plagado de ejemplos de gobiernos que superan su autoridad y encierran a los inocentes e inconvenientes.
Un corolario a este punto es, ¿ quién decide qué constituye estar suficientemente enfermo mentalmente ? ¿Cómo llegarán honesta e imparcialmente a esta decisión? Las enfermedades mentales recorren una amplia gama de emociones, desde lesiones cerebrales físicas hasta enfermedades neurológicas; Depresión leve al psicópata extremo, y todos los modales intermedios. ¿Quién decide cuando se trata de usted o de un ser querido? ¿El Gobierno? ¿Tú?
El hecho simple es que prácticamente no hay un método práctico para garantizar que una persona peligrosa o con una enfermedad mental no mate ni dañe a otra u otras personas, según sea el caso. No puede poner a la policía o guardias en cada aula, cine u otra “zona libre de armas” porque alguien determinado siempre encontrará la manera de hacer daño. Después de todo, las armas se encuentran en las cárceles más seguras todos los días, así como en otros tipos de contrabando.
Por lo tanto, parece que la mejor alternativa es permitir que tantas personas responsables quieran protegerse. Algunas personas pueden elegir un arma de fuego y otras pueden llevar spray de pimienta. Otras personas pueden llevar un cuchillo, una porra o nada en absoluto. Debería ser su elección. El derecho a la autoprotección es un derecho inalienable y se encuentra en los documentos fundadores de los Estados Unidos y está codificado en la Constitución de los Estados Unidos.