¿Cómo se transmiten los comportamientos como instintos?

Supongo que ya se dio cuenta de lo poco que otras personas han mencionado, de que nuestros instintos se transmiten a través de nuestro ADN. La pregunta más complicada, y la que supongo que realmente está preguntando, ¿es exactamente CÓMO? ¿Cómo algo tan ‘simple’ como la síntesis de proteínas (que es lo que hace el ADN) produce algo tan complejo como un comportamiento instintivo?

No creo que nadie lo sepa, y puede haber muchas respuestas de acuerdo con el instinto particular: la embriología es así. Pero la pregunta general es fascinante.

Tampoco sé con certeza la respuesta, pero mi investigación está en Vida artificial e inteligencia artificial inspirada en la biología, y estoy en el proceso de desarrollar una criatura artificial para la cual este es un tema muy pertinente. Era un problema que tenía que resolver por mí mismo, así que puedo decirte cómo funcionan los instintos en MI sistema, y ​​quizás esto pueda ofrecer pistas sobre cómo funcionan también en las criaturas naturales.

La respuesta probablemente se encuentra en la forma en que el cerebro almacena la información. El cerebro es increíblemente complejo, algo así como cien mil millones de neuronas, cada una de las cuales hace cientos de conexiones. En general, se supone (tanto por los neurocientíficos como por cualquier otra persona) que, como el cerebro es complejo, también es muy complicado. ¡Y eso puede estar muy mal!

¿Qué quiero decir con esto? Bueno, es difícil de describir con precisión en términos cotidianos, pero imagina la diferencia entre mil personas que vagan por la estación Grand Central y mil personas sentadas en un teatro viendo una obra. En el primer caso, cada persona va a un lugar diferente, por muchas razones diferentes, es complicado. Mientras que el teatro tiene la misma cantidad de personas, pero como todos están sentados en filas ordenadas, haciendo lo mismo, no es realmente complicado en absoluto. La afirmación que estoy haciendo aquí es que el cerebro de los mamíferos es mucho más parecido al teatro de lo que la mayoría de la gente imagina. Está hecho de muchos, muchos componentes, pero están dispuestos de manera relativamente (!) Simple.

En el modelo que estoy desarrollando (lo que realmente funciona, por cierto), los pensamientos y comportamientos emergen de una serie de parches o ‘mapas’ de neuronas, cada uno de los cuales se especializa (a través del aprendizaje) para una subtarea específica o proceso. Todos los parches comienzan más o menos igual, en términos de su cableado, pero es el patrón emergente de conexiones entre algunos de sus axones lo que determina su función.

Para abreviar una historia muy larga, estos patrones son a menudo muy simples. Se podría pensar que reconocer objetos o manipular conjuntos de músculos en secuencias complejas requiere un cableado muy complejo en el cerebro. Y de alguna manera lo hace, pero en mi modelo, los arreglos ESPACIALES reales de las conexiones que tienden a surgir a medida que la criatura aprende son a menudo mucho más sencillos de lo que podría adivinar. Tal vez tan simple como una forma de “cúpula”, en la que la conectividad varía radialmente a medida que nos alejamos del centro; o un degradado, donde cambia a medida que nos movemos de un lado de un mapa al otro. Si imagina que contamos con una técnica de tinción de tejidos o un escáner de IRM que podría trazar las longitudes y direcciones de estas conexiones de una manera muy visual, incluso los mapas más complejos de mi sistema terminarían pareciéndose al patrón de manchas. en un leopardo o las rayas en una cebra.

Sigue siendo complejo (confía en mí: ¡tengo que entender la maldita cosa!), Pero no es tan complejo como la gente podría asumir que un cerebro tiene que ser. Pueden surgir comportamientos muy complejos de los patrones de cableado neuronales que no son tan complejos en absoluto.

Exactamente cómo funciona me tomaría un libro muy largo para explicar, pero eso no importa aquí. Una vez que aceptes la posibilidad de que el cerebro de los mamíferos esté compuesto de patrones de rayas irregulares similares a los de la capa de un animal, ¡creo que puedes tener tu respuesta!

Estos patrones (en mis criaturas) en gran parte se conectan a través del aprendizaje. Pero a veces necesito cablearlos, y muy a menudo necesito “cebar” el sistema para que se conecte de una manera específica y, por lo tanto, realice una tarea específica. Así que tengo una clara necesidad de usar el ADN artificial de mis criaturas para producir instintos, tal como lo hace la naturaleza. Lo que resulta no ser tan difícil, dado que el resultado final a menudo no es más complejo que un patrón de burbujas …

Se necesita una cantidad MUY pequeña de información para especificar una forma o gradiente similar a una cúpula. Incluso los puntos pueden ser muy simplificados: resulta que un patrón borroso de baja resolución es suficiente para empezar, y luego las experiencias de vida pueden convertirlo en un patrón mucho más específico y estructurado más adelante. Así que para mí, la definición de un instinto y su codificación en el ADN es sorprendentemente simple, siempre que entiendo lo suficiente sobre mi propio modelo cerebral para predecir qué tipo de patrón de conexión producirá el tipo de comportamiento correcto (por ejemplo, tengo una tendencia natural a notar la serpiente – como objetos, o ser capaz de apuntar un brazo aproximadamente en la dirección deseada).

Ahora, si los cerebros reales tienen propiedades similares a las de mis artificiales, codificar un instinto es una simple cuestión de encontrar una forma en que las proteínas puedan producir patrones espaciales y gradientes. Eso es suficiente para guiar a las neuronas en crecimiento en la dirección correcta para que se conecten de una manera altamente controlable. Y como los leopardos tienen manchas y las cebras tienen rayas, SABEMOS que las reacciones químicas espaciales simples entre las proteínas son capaces de producir patrones bastante complejos. De hecho, ese mismo principio es probablemente el responsable de producir gran parte de la estructura de todo el cuerpo de una criatura: dónde están sus extremidades, cuántas costillas tiene, etc.

En 1952, Alan Turing describió un mecanismo químico (o matemático) muy simple para producir patrones complejos que son notablemente similares a los de los animales. Cambie uno o dos parámetros y los patrones cambian de rayas a manchas, o las manchas se vuelven más grandes, o vienen en grupos de tres en lugar de dos … Mi suposición sería que algo parecido a las Ondas de Turing, aplicado a la forma en que las neuronas crecen sus conexiones iniciales , es suficiente para explicar incluso los comportamientos instintivos más complejos, una vez que se asume un cerebro que tiene estas propiedades contraintuitivas. ¡Puedo mostrarlo funcionando, de hecho!

Todo lo que tenía que hacer la evolución era jugar con un puñado de parámetros químicos hasta que encontrara un conjunto que produjera un comportamiento útil.

Los detalles son complejos, y como digo, esta es solo una hipótesis derivada de mi investigación de IA, pero espero que te dé algunas pistas.


Como el Sargento Schulz sabía muy bien, el principio de la sabiduría radica en apreciar los límites de nuestro conocimiento.

Casi todos asumen felizmente que el ADN es el mecanismo por el cual los comportamientos se transmiten de una generación a la siguiente como instintos … y sin embargo … nadie lo ha demostrado.

La navaja de Occam puede señalarlo … ¿de qué otra manera podría suceder? … pero eso no lo hace más preciso que la observación de que el sol se mueve a través del cielo.

Busque en Google la frase “gen de inteligencia esquiva” y verá lo que quiero decir. A pesar de la enorme cantidad de esfuerzo realizado para encontrar tal cosa, durante un par de décadas o más, lo mejor que han logrado hasta ahora es una variación en el ADN que puede representar para algunas personas, en promedio, 30 días. Más educación terciaria que otras personas. Woopdedoo!

Y sin embargo, en el mismo artículo que describe la escasez de resultados en esta rama de escrutinio de ADN (el primero en el que me llevó mi búsqueda de Google), obtenemos este pasaje:

Los estudios de gemelos han confirmado repetidamente una base genética para la inteligencia, la personalidad y otros aspectos del comportamiento. Pero los esfuerzos para vincular el coeficiente intelectual con variaciones específicas en el ADN han llevado a una serie de resultados irreproducibles.

Lo sentimos, pero si los esfuerzos para vincular el ADN con la inteligencia han fracasado hasta ahora, entonces uno no puede asumir correctamente una base genética para que la inteligencia pase de una generación a la siguiente, solo una heredada o hereditaria . “Hereditario” no necesariamente es “genético” (técnicamente, genético es un subconjunto de hereditario), aunque casi todos ignoran la distinción en estos días.

Probablemente suene como que estoy siendo muy delicado con esto, pero ese no es mi punto. Puede haber otros mecanismos de herencia además del ADN o que de alguna manera reflejen el ADN. Si bien seguimos creyendo ciegamente en un supuesto no comprobado, estamos evitando efectivamente otras líneas de investigación que en última instancia podrían resultar más productivas.

Como el peso pesado de Quora, Oliver Emberton, lo expresa tan sucintamente: las ideas poco comunes se encuentran en las intersecciones. En este caso, estoy pensando en la intersección entre la mente y el cuerpo.

En el entrenamiento de desempeño que mis colegas y yo hacemos todos los días laborables, a menudo parece que estamos ayudando a las personas a reemplazar rasgos heredados innatos con rasgos más efectivos. No injertar nuevos comportamientos habituales sobre los antiguos, sino que en realidad los reemplaza por completo.

Si el comportamiento fue producto de la genética (ADN), entonces no creo que esto sea posible, porque solo estamos abordando el estado mental de la persona, no el estado físico. La única otra explicación sería que es posible causar cambios mentales en el ADN.

Cualquiera de las dos posibilidades merece ser investigada. Mientras el desempeño de nuestro cliente mejore, y se mantenga, no nos importa de una manera u otra. El molinero y el molinero hicieron su trabajo mucho antes de que Arquímedes y luego Newton vinieran a explicar cómo.

Pero es una pregunta interesante. Esta falta de pruebas sobre el Santo Grial de la ingeniería genética … tan poco progreso en tanto esfuerzo … después de todo este tiempo … es sugerente, ¿no te parece?

Los instintos y todos los demás comportamientos más flexibles se transmiten exactamente de la misma manera que cualquier otro rasgo: a través del ADN. Están incluidos en el fenotipo extendido de un organismo. Después de todo, estos comportamientos surgen debido al conjunto físico particular de conexiones neutrales y sustancias químicas asociadas que tienen estos organismos.

Este vínculo entre la genética y el comportamiento se puede observar en los humanos, por ejemplo, en la tendencia a la violencia.

Si bien muchas de las otras respuestas son muy interesantes, creo que la mayoría de ellas dan por sentado un elemento importante: la selección natural.

Si definimos un instinto como una experiencia innata, “automática”, no cultural, que no sigue, debemos asumir que tenemos circuitos nerviosos que están “cableados” para provocar una reacción.

Piense en algo tan simple como un organismo nadando hacia una fuente de luz o señal química.

Si este enfoque produce un resultado positivo, como encontrar comida y / o aparearse, lo que aumenta las posibilidades de que este animal con cableado se reproduzca de manera favorable, este comportamiento prevalecerá.

El ADN es el portador de dicha información de “cableado” y esta es la razón por la que, como otros han dicho correctamente, es el medio por el cual se transmite este comportamiento.

El estrés, la dieta, los hábitos de la madre y el padre antes, y durante el embarazo, cambian el ADN, especialmente el cambio de genes.
Recientemente se ha demostrado que escuchar música clásica cambia algo de ADN.
Lamarck monta otra vez.

La respuesta es el efecto Baldwin.

En la biología evolutiva, el efecto Baldwin , también conocido como evolución baldwiniana o evolución ontogénica , describe el efecto del comportamiento aprendido en la evolución. En resumen, James Mark Baldwin sugirió que la capacidad de un organismo para aprender nuevos comportamientos (por ejemplo, para aclimatarse a un nuevo factor de estrés) afectará su éxito reproductivo y, por lo tanto, tendrá un efecto en la composición genética de su especie a través de la selección natural. Aunque este proceso parece similar a la evolución lamarckiana, Lamarck propuso que los seres vivos heredaron las características adquiridas de sus padres. El efecto Baldwin se ha propuesto de forma independiente varias veces, y hoy en día se lo reconoce generalmente como parte de la síntesis evolutiva moderna.

Lo he discutido bastante sobre Quora:

La respuesta de Dale Thomas a ¿Cómo evoluciona el comportamiento aprendido para convertirse eventualmente en comportamiento instintivo en insectos y animales?

Elija una cosa para hacer todos los días, después de un mes, se convertirá en un hábito. Después de un año, se convertirá en tu instinto.