¿Las soluciones simples y poderosas para los problemas de la humanidad son incomprensibles para la mayoría de los humanos?

Answer 1

Bueno, dije que abordaría esto si dieras un ejemplo; desafortunadamente ese ejemplo no es particularmente simple o poderoso.

Voy a tomar este paso a paso. En primer lugar, las resoluciones de la ONU son votadas por los gobiernos nacionales, no por grupos de personas comunes. No importa cuántas personas apoyen una causa, aún tendrían que convencer a una mayoría de naciones para que haga que la ONU haga algo.

En cualquier caso, la ONU no tiene realmente la autoridad para prohibir la guerra, ni la fuerza para imponer dicha prohibición, por lo que tendría que trabajar a través de los gobiernos nacionales de todos modos.

Para que los gobiernos nacionales hagan algo, necesitaría una propuesta concreta que responda a las preocupaciones de todas las naciones involucradas. No es tan simple como decir “la guerra no está permitida”; por ejemplo, tendrías que definir claramente qué cuenta como guerra. Si una nación es invadida, ¿luchar sería una violación de la prohibición? Si se permite contraatacar, ¿qué impide a una nación afirmar que fueron atacados y usar eso como una excusa? ¿Qué pasa con la guerra económica? ¿Qué pasa si el país A financia una rebelión dentro del país B? ¿Eso es guerra? ¿Se permite al país B combatir a los rebeldes dentro de sus propias fronteras? Si eso está permitido, ¿qué impide al país C perseguir a algunas de sus propias personas mientras afirma que están luchando contra una rebelión de esas personas?

Esto es solo una muestra de las complejidades que su ejemplo plantearía.

Answer 2

¡Buena pregunta! Siento que la mayoría puede ver soluciones simples, pero tienen dificultades para detenerse y probar algo diferente que funcione. La mayoría de la gente quiere gratificación instantánea. Pero hay muchas personas que no pueden adaptarse al cambio de una manera rápida.
También es probable que haya un problema de dinero. ¿Cuántas personas perderían? ¿Causaría conflicto económico?
Ejemplo: si Estados Unidos, sacó toda la comida chatarra de inmediato de las tiendas para evitar que la gente se volviera obesa y solo tenía carnes, verduras, frutas y granos integrales. Y la gente tenía que cocinar su propia comida. No más basura. Twinkies, galletas, dulces. Literalmente, si lo quisieran, tendrían que hacerlo … tanta gente se alborotaría por quitárselo … sabiendo que es para el bien mayor. O hacer que los autos y camiones funcionen con agua u otros fluidos similares. Tenemos el conocimiento para hacer estas cosas. Pero, ¿alguien realmente quiere salvar el ozono o ayudar a detener los cánceres? Realmente no. Suena bien. Pero todo nuestro mundo se detendría. No sabríamos qué hacer. No hay trabajos, no hay manera de apoyar a nuestras familias. ¡Dios mio! Las personas tendrían que trabajar juntas y conocerse. ¡Hazte omish! La gente tendría que cuidar su propia tierra. Demasiadas personas no hay suficiente espacio. Vivimos en los mismos edificios uno encima del otro.
Mientras haya pequeños cambios / soluciones, a la gente en su mayor parte no le importará. La gran mayoría para una solución simple en su totalidad al pensar en el hemisferio occidental … sería una gran hazaña. Pequeñas poblaciones, como sujetos de prueba, gradualmente lo hacen posible. Como legalizar la olla o los matrimonios homosexuales. Se está poniendo lento.
Pensando en una escala menor. Como en solo unos pocos … estaría bien, no hay daño, no hay aves.

Answer 3

Aceptar no pelear guerras nunca más es una solución simple y poderosa; Es una fantasía idealista. Las guerras se libran con alguna razón detrás de ellas con al menos un lado con algo que ganar de la victoria.
Nunca sería fácil lograr que 7 mil millones de personas estén de acuerdo en algo.
Para terminar con todas las guerras, no tendría que haber divisiones entre personas como la religión o países que separan a los humanos en grupos de “nosotros” y “ellos”. Cada recurso individual debería ser compartido de manera equitativa entre todos, lo que es un adiós al capitalismo y al consumismo. Estamos lejos de un mundo sin guerras.

Además, si todos están de acuerdo en que no hay guerra, ¿qué hacemos si alguien rompe el acuerdo y ataca a otra nación? ¿Rompes el acuerdo y tomas represalias o te sientas y no haces nada?