¿Por qué algunas personas demonizan las ganancias?

Answer 1

Algunas personas demonizan las ganancias porque piensan que las ganancias, independientemente de que se ganen de manera justa o injusta, significa que las personas pobres, la clase media, el medio ambiente, el gobierno o ALGUIEN deben ser explotados y robados para que existan. En otras palabras, algunas personas odian las ganancias debido a su propia ignorancia. Pero si supieran algo sobre el capitalismo, se darían cuenta de que los beneficios son la manifestación del valor agregado durante la producción de bienes y servicios, y por lo tanto son buenos. Maldecir los beneficios es maldecir la producción. Y maldecir la producción es maldecir la mano que nos alimenta. Como nota, los trabajadores no son explotados durante la generación de ganancias; En realidad, se benefician de un aumento en las ganancias, ya que sus salarios provienen de la ganancia bruta . Todo el mundo vive de lucro.

Answer 2

No puedo responder por otros (y demonizar es una palabra fuerte), pero mi preocupación acerca de las ganancias es que generalmente provienen de una parte que se aprovecha de otras, o en transacciones que a veces se denominan suma cero. Cuando el dinero se gana de esta manera, no mucha gente realmente cree que es justo, a pesar de que la tradición económica contemporánea generalmente está aprobando la mayoría de las ganancias, incluidas estas. Sin embargo, el hecho de que las personas no busquen beneficios como estos de amigos o familiares y se enoje cuando las empresas obtienen beneficios de ellos de esta manera, revela que no creen que estos beneficios de suma cero sean justos. Tampoco deberían hacerlo, ya que las ganancias de suma cero violan la norma universal de reciprocidad, incluso cuando también fomentan una desigualdad injustificable en la sociedad en su conjunto.

Sin embargo, lo que complica esto es que no todas las ganancias se obtienen en transacciones de suma cero. Algunos se hacen en transacciones de ganar-ganar, y por mi parte no puedo escatimar a nadie las ganancias de estas transacciones. Sin embargo, la pregunta es qué hace que una transacción sea de beneficio mutuo. Creo que la respuesta es la innovación. Cuando las partes innovan con éxito, crean riqueza, y al crear riqueza, expanden la cantidad de riqueza disponible. Tomar algo (o en teoría todo) de esta riqueza recién creada para sí mismo no cuesta nada a nadie. Mejor, eventualmente, la riqueza recién creada se expandirá y hará que muchos otros sean más ricos también, así que los innovadores que obtienen ganancias también están ayudando a otros a enriquecerse, y no puedo ver cómo podría haber una objeción moral seria a este tipo de ganancias.

Sin embargo, donde las cosas se enturbian, es que no hay muchas personas o empresas que se beneficien de las actividades innovadoras, pero aún así se sienten con derecho a las ganancias. Pero si no están innovando (es decir, creando riqueza) no hay lugar para que obtengan ganancias, excepto las pérdidas de otros. A veces, en lugar de innovar, las personas justificarán sus ganancias basándose en “agregar valor”. Bueno, sí, pero todos los que trabajan agregan valor, por lo que simplemente agregar valor de manera convencional no es un argumento para que las ganancias sean distintas de la suma cero. Creo que lo que está sucediendo es que la mayoría de las personas que obtienen ganancias simplemente se están aprovechando de otras en transacciones de suma cero, aunque la tradición económica les brinda una racionalización fácil que les permite creer que están creando riqueza, aunque no lo estén.

Ingrese entonces al mundo real, en el que las empresas realmente no tienen otra opción, excepto las ganancias. Incluso si un negocio extraño no buscara ganancias, aquellos que financian el negocio, los propietarios que lo alquilan, y así sucesivamente, esperan obtener ganancias. Por lo tanto, el motivo de la ganancia está integrado en las economías contemporáneas, y la mayoría de las empresas se ven obligadas a obtener una ganancia, aunque solo sea para pagar a las empresas adyacentes.

Por supuesto, todo esto está justificado por el hecho de que el motivo de lucro es un incentivo necesario para la innovación (de la cual, de nuevo, todos se benefician). Sin embargo, cuando se observa cómo surgen realmente las innovaciones (y cuán poco ganan los innovadores con sus innovaciones), esta justificación es débil. Peor aún, aunque fuera fuerte, no justificaría la gran mayoría de las empresas con fines de lucro, ya que no están innovando.

En general, entonces, las ganancias son un problema moral sorprendentemente grande en la economía, aunque, una vez más, la tradición dice que no lo son. Cualquiera que crea que la tradición solo tiene que explicar de dónde proviene la riqueza que permite a algunos beneficiarse, pero no a otros. A menos que se cree más riqueza (lo cual es raro), las ganancias deben provenir de las pérdidas de otros.

Por cierto, utilizo una definición estricta de ganancias como ganancias por encima de los costos, incluidos los costos de la propia mano de obra. Así, por ejemplo, aunque sospecho que los médicos y abogados que ganan un millón de dólares al año reciben un pago excesivo, no considero que este tipo de ingresos altos sean beneficios. De la misma manera, no considero que los altos ingresos de los dueños de negocios sean necesariamente beneficios (aunque así es como sus contadores pueden enumerarlos). Por lo que sé, algunos dueños de negocios son tan hábiles como los doctores y abogados de un millón de dólares al año. Las ganancias se refieren a las ganancias en exceso de lo que valen las habilidades de los propietarios, y este exceso debería plantear la pregunta: ¿De dónde viene? Dado que la respuesta es a menudo “de aprovecharse de otros”, las ganancias son sospechosas.

No iría tan lejos como para “demonizar” las ganancias, pero sugeriría que el concepto de “ganancia justa” suele ser un oxímoron. Es raro que las ganancias sean justas, aunque es común que muchos asuman que la mayoría de las ganancias son justas. Sobre todo, la noción de ganancias realmente necesita más atención de la que se le otorga, y me complace ver esta pregunta sobre las ganancias publicadas.

Answer 3

Probablemente porque no entienden el compromiso y los riesgos que otros han asumido para alcanzar la rentabilidad.

Probablemente, los que demonizan son empleados, no los que toman riesgos.

Answer 4

Somos una especie alfa obsesionada. En un nivel evolutivo profundo, todos sentimos el impulso de ser el mono con todos los compañeros y toda la comida. La gente siempre ha retrocedido un poco ante el capitalismo burdo. Sería una persona horrible que exigió el pago antes de salvar a una víctima asfixiada.

Uno podría preguntar, ¿cuál sería el beneficio si no fuera efectivo? ¿Tendría sentido la especulación si todas las necesidades fueran satisfechas?

” No me digas que no usan dinero en el siglo 23 ”