¿Qué nunca podrá saber la mente humana?

¡Nada! No tenemos límites de conocimiento.

Si hay algo que la mente humana nunca puede saber, también implica que los humanos actuales tienen limitaciones cognitivas. ¿Qué capacidad de inteligencia no poseemos?

Claramente nos faltan muchas herramientas sensoriales como la visión infrarroja (serpientes) y la ecolocación (murciélagos), sin embargo, todavía sabemos y entendemos ambas cosas.

Si podemos superar los argumentos filosóficos sobre la naturaleza del conocimiento y tomarlo como algo que podemos modelar, entonces la única herramienta que necesitamos son los rudimentos de las matemáticas. Incluso es posible conceptualizar y describir matemáticamente dimensiones adicionales y un universo con diferentes propiedades.

La realidad es que tenemos todas las herramientas que son necesarias para entender todo, esta herramienta es simple en la que los artefactos de la arqueología muestran que incluso los humanos anatómicamente modernos no poseían. Es la capacidad de enumeración infinita, comenzamos a entenderla de niños llamándola conteo. Comprender que la línea numérica no tiene fin es un hito importante en el desarrollo cognitivo infantil y es esencialmente la base de la inteligencia humana. Es la clara distinción entre los humanos y todas las demás especies en la tierra. En última instancia, tenemos todas las herramientas para entenderlo todo, pero aún enfrentaremos la limitación de la velocidad o la eficiencia.

Si los extranjeros nos visitaran, ¿qué comportamiento tendrían para resolver problemas que no podemos contemplar? A menos que exista un sistema completamente único para formalizar el universo más allá de “nuestras” matemáticas, entonces no hay límite para lo que eventualmente podremos saber. Incluso las agencias que envían señales para comunicarse con la vida extraterrestre usan números primos como un método para comunicar vida inteligente. ¿Pueden existir las matemáticas sin números primos? ¿Pueden la teoría numérica o la aritmética peano tener fundamentos completamente únicos y luego números primos? Teóricamente, esto parece imposible, pero si existe, estará más allá de nuestro conocimiento.

La mente nunca podrá saber si la realidad es realmente real.

George Lakoff dijo una vez:

Nuestro sistema conceptual ordinario, en términos de lo que pensamos y actuamos, es fundamentalmente de naturaleza metafórica.

¿Qué está tratando de decir a través de esto?

La mente humana es un generador de engaño, en lugar de una ventana a la comprensión verdadera. Siguiendo esa interpretación, la mente no sabe realmente si la realidad está bien, en primer lugar la realidad. Piense en el final de Inception o Neo atrapado en la matriz, excepto que esto se aplica a todos.

(Sugerencia de Ian McCullough)

Si abordamos su pregunta desde una perspectiva de información (en el sentido de Claude Shannon), podemos hacer dos preguntas:

1 /. ¿Cuánta información se requiere para definir con precisión todo el universo?

Es tan vasto que no podemos imaginarlo, solo considere la información requerida para describir mil millones de mundos tan complejos como los nuestros, cada átomo en cada estrella … Entiendes la idea

2 /. ¿Cuál es el contenido máximo de información de una mente humana?

Limitado por la cantidad de neuronas y estados en nuestro cerebro. Eso puede parecer enorme, pero es increíblemente pequeño en comparación con 1 /. encima. En el nivel más burdo, la fracción que podríamos saber individualmente sería la proporción entre el contenido de nuestro material cerebral y el contenido material del universo.

Así que solo podemos saber una pequeña fracción de lo que es.

Sin embargo, lo que hacemos es desarrollar modelos conceptuales de lo que existe. Estos modelos conceptuales pueden ser muy toscos cuando tenemos información insignificante, como para sistemas solares distantes (o la posición política alternativa a la nuestra). Estos modelos nos dan la impresión de estar muy bien informados, pero solo son tan buenos como su capacidad para predecir lo que experimentamos. Si no miramos con atención, no necesitamos modelos detallados, y podemos sentirnos satisfechos con nuestra idea de lo que sabemos. Pero siempre hay mucho más que aprender de lo que tenemos tiempo en nuestras vidas. Para más información, consulte: Cuello de botella: nuestra interfaz humana con la realidad.

Los primeros 1000 dígitos de la constante de Chaitin: la constante de Chaitin

(Esta es una constante matemática bien definida relacionada con la probabilidad de que una máquina de Turing elegida al azar se detenga en la entrada vacía. Sin embargo, el número no es computable: no hay ningún procedimiento para enumerar sus dígitos).

Estoy bastante seguro de que hay cosas que nunca podremos saber que nunca podremos saber. ¿Suena confuso? Quizás esta oración lo aclare: no podemos saber algunas de las cosas que no podemos saber. Por ejemplo, una hormiga no puede saber leer y no puede saber que no puede leer . “Leer” es un concepto fuera del alcance de su mente.

Dudo que los humanos podamos saber todo en el universo (y quizás más allá), y estoy bastante seguro de que hay un montón de cosas que nuestro cerebro no puede saber y no puede ser consciente del concepto que no puede saber . ¿Tiene sentido?

1) Al igual que la forma en que cultivamos, diseccionamos, multiplicamos y mezclamos seres vivos como hongos, bacterias y * virus (hasta cierto punto), ¿qué pasa si algunos seres omnipotentes, omnipresentes, omniscientes muy superiores a la raza humana, nos hacen VIVIR? o más bien soñar esta vida?

Mira esta última escena en movimiento ‘ Men in Black ‘ – deep 🙂

2) Siempre me ha gustado el mayor enigma:

Soñé que era una mariposa, revoloteando en el cielo; entonces me desperté. Ahora me pregunto: ¿Soy un hombre que soñaba con ser una mariposa, o soy una mariposa soñando que soy un hombre ?
– Chuang Tzu cita (el más importante de los primeros intérpretes chinos del taoísmo, 389-286 aC)

* El argumento continúa sobre si los virus están realmente vivos.

Lo que la mente humana “pensó” que la mente humana nunca sabría , hace unos 200 años, ahora suena completamente estúpido y aficionado. (por ejemplo) ¿Qué es la masa? ¿Cuál es el elemento más básico del universo? ¿Cómo convertimos el mercurio en oro? ¿Por qué la Tierra y otros planetas giran alrededor del sol? etc.

Era demasiado fantástico pensar que los humanos volarían por algún medio y hablarían con personas de distintos continentes en tiempo real. Todas las preguntas secundarias mencionadas anteriormente pueden responderse en algún nivel, posiblemente en el futuro.

Siempre es un proceso de evolución y las respuestas se hacen más evidentes con el estudio y la investigación. Ahora, conocemos las respuestas a todo lo anterior tan fácilmente, y algunas incluso se enseñan como temas fundamentales en los niveles de primaria de las escuelas.

Ser capaz de decir que habría cosas que la mente humana nunca podría comprender es demasiado miope y derrotista. La mente humana ha recorrido un largo camino desde la supervivencia a una sesión de caza y caza hasta la filosofía de sillón.

Habiendo dicho todo esto, si la pregunta es buscar respuestas ‘creativas’ por el bien de la discusión, diría que la única cosa que la mente humana nunca podría saber es,

“¿Cuándo sabremos que todo lo que hay que saber ha sido conocido?”

Disculpe el queso.

Lo único que es seguro que la mente humana nunca podrá saber es “lo que nunca podrá saber”. Por cualquier otra cosa que pueda pensar que nunca se puede saber, existe una posibilidad limitada de que en algún lugar, alguna vez, alguien lo sabrá. Este concepto está integrado en la naturaleza del conocimiento. Si puede pensar en la falta de conocimiento sobre un determinado tema, existe la posibilidad de que haya conocimiento sobre ese tema.

Por ejemplo, hace 150 años, los más grandes científicos deben pensar que nunca podremos saber qué hay dentro de un protón, ni qué tan grande es el universo, ni qué edad tiene. Hoy tenemos una idea bastante buena sobre estas cosas, aunque no con un 100% de certeza. Pero ese es otro aspecto del conocimiento. Para los fines de esta discusión, podemos decir con seguridad que el universo tiene 13.5 mil millones de años.

Extendiendo la misma lógica, si puedes pensar en una pregunta, esta es la posibilidad de que sea respondida. Puede estar en una página de quora, dentro de 100 años, tal vez un millón de años, tal vez la raza humana nunca encuentre una respuesta a su pregunta. Pero lo que importa es que hay una posibilidad. Por lo tanto, lo único que la mente humana nunca podrá saber es “lo que nunca podrá saber”.

Tal vez la mente humana nunca podrá saber que no hay casi nada que la mente humana no sepa.

Lo que estoy tratando de decir es que en un momento particular del tiempo, siempre habrá algunas preguntas que desconcertarán a la mente humana hasta el punto de que empezará a creer que posiblemente nunca sabría la respuesta. Y si se ve en la individualidad, tal vez eso sea correcto hasta cierto punto.

Por ejemplo , en este punto en el tiempo, la mayoría de las respuestas de otros usuarios son preguntas a las que, con toda probabilidad, no podremos encontrar respuestas. Pero eso no impide que las generaciones futuras puedan responder esas preguntas.

Probablemente hace dos mil años, si Quora existiera, las respuestas a esta pregunta en particular serían como “¿De qué estamos hechos?” por algo de ese tipo. Cosas que conocemos bastante en la actualidad.

Y esto es solo 2000 años, intente imaginar un período de tiempo de 3000000 años (asumiendo que la raza humana existe por ese tiempo) y la mayoría de las cosas que parecen cosas que la mente no podría entender se verían más fáciles de entender.

Sin embargo, no hace falta decir que en ese momento, es decir, 3000000 años más tarde, surgirá otra serie de preguntas que parecerán sin respuesta para la raza humana en ese momento.

Por lo tanto, para decirlo simplemente, siempre habrá cosas que parecerán como si no entendieran a la mente humana, pero eso es solo hasta el momento en que nos alejamos y observamos un rango de tiempo mucho más amplio.

Espero que tenga sentido.

Sí. Por ejemplo, que el sol saldrá mañana.

Si no es así, no hay mucho más de qué preocuparse, ¿verdad?

EDITAR: Parece que esta pregunta fue editada desde que respondí originalmente.

¿Qué nunca podrá saber la mente humana?

Muy poco es incognoscible si tenemos el tiempo suficiente para investigar a fondo. El tiempo que tenemos para hacerlo es una función directa de nuestra capacidad para superar las influencias contraproducentes de las personas irracionales (por ejemplo, aquellos que ven la violencia como una herramienta óptima para resolver problemas).

Es una gran pregunta, pero desafortunadamente la (s) respuesta (s) es demasiado complicada para darla en detalle aquí. Pero puedo decir esto: el mejor esfuerzo para demostrar (énfasis en probar) que hay cosas que nunca podremos saber es de Kant, especialmente en la crítica de la razón pura. Sé que esto puede ser una tuerca difícil de romper pero es un libro cautivador, y si esto realmente te interesa, deberías intentarlo. Si sientes que no tienes el tiempo o la energía para enfrentarte a Kant, te recomiendo ” Kant ” de Allen Wood, que está escrito con mucha claridad. Disfrutar.

Según mi experiencia como constructor de sistemas analíticos, pocas personas tienen la capacidad de comprender las relaciones que tienen más de 9 dimensiones. Incluso cuando los datos se presentan en el contexto adecuado y son datos familiares, tienen dificultades para entender las influencias adecuadas. Cuando los datos se vuelven tan complejos, las personas tienden a dividir las variables independientes de manera más intuitiva, pero a menudo errónea.

Esto está relacionado con lo que considero los límites del conocimiento humano, que es de naturaleza psicológica. Existe una relación entre el tipo de entradas que nuestras mentes han evolucionado para aceptar y la capacidad de nuestras mentes para procesar esa información. Los datos multidimensionales son solo un ejemplo.

Hago la distinción entre lo que podemos percibir y lo que podemos procesar de forma nativa. Podemos percibir los rayos X si se cuenta con el equipo adecuado, pero no tenemos otra facilidad para interpretarlos como luz en el espectro visible. Si hay otras propiedades de los rayos X, no necesariamente las entenderemos o utilizaremos porque nuestra percepción solo tiene una interpretación limitada.

Quizás un mejor ejemplo sería cómo los perros navegan por el olor. Los humanos nunca podrían saber esto. Podríamos construir máquinas para percibir la presencia o ausencia de varios productos químicos, pero solo tenemos una capacidad muy limitada para hacer y saber lo que un perro hace y sabe. Incluso cuando construimos esa máquina, lo hacemos con los propósitos en mente que no son nativos de la experiencia humana, por lo que habrá cuestiones de olor que nunca consideraríamos que un perro pueda encontrar obvias.

Todo esto es una variación del tema de explicar el color a un ciego. Lo que no podemos saber es una infinidad de incógnitas desconocidas. Pero incluso las cosas que abordamos a través de las percepciones artificiales siguen siendo desconocidas.

Dimensiones superiores
La mente humana nunca puede experimentar / comprender más de tres / (cuatro) dimensiones con el mismo nivel de confort que la forma en que reconoce tres (o cuatro): (longitud, anchura, altura) (y quizás tiempo).

Las computadoras, los científicos y los matemáticos suelen trabajar con datos en cientos y miles de dimensiones, sin tener una idea sólida de cómo se siente. La mayoría de las personas que tienen una buena idea, son ineptas para articularla claramente con el resto del mundo (o al revés, no importa cuán articulada sea la explicación, la mayoría de la gente simplemente no puede entender el concepto).

La mente humana significa el proceso de pensamiento. Nunca podrá experimentar directamente su propia fuente de pensamiento. Piense en ello como un ojo que siempre está mirando algo fuera de sí mismo, incapaz de mirarse directamente a sí mismo. Solo al tomar la atención más allá de la mente, trascenderla, se puede conocer directamente la fuente del pensamiento.

Esa fuente de pensamiento es tu propio Ser, del cual un aspecto es tu mente. El intelecto es otro aspecto, el que decide lo que piensa la mente. El ego es el sentido de la individualidad. El Sí mismo de todos es la unidad de la mente, el intelecto y el ego. Si bien es muy fácil conocer el propio Ser, la fuente de la creatividad y la inteligencia (a diferencia de simplemente “conocerme a mí mismo”), es menos posible que cualquiera de esos tres conozca al Ser directamente que con el universo. Porque el universo es menor que el Sí mismo.

Es cierto que muy pocas personas saben cómo lograr que su atención intencionalmente trascienda la diversidad de mente / intelecto / ego y llegue a conocer su propio Ser cósmico, a pesar de que es tan fácil y vale la pena tener esa experiencia.

La mente humana nunca podrá conocer la objetividad absoluta (en un sentido filosófico, en lugar de matemático) ; todo el conocimiento puede estar algún día a nuestro alcance, pero nunca tendremos la capacidad de ser completamente objetivos; Si fuéramos, ya no seríamos humanos.

Nunca sabemos cuánto sabemos … o cuánto no sabemos .

Desafortunadamente, no hay ninguna función que le indique la capacidad que tiene y la cantidad que ha utilizado, como lo hace un disco duro de computadora. Por supuesto, esto puede cambiar a medida que el cerebro es más dinámico que un disco duro, donde la capacidad se establece cuando se fabrica.

Si el cerebro humano tuviera tal característica, si pudiera cuantificar esto, sería una medida útil para detectar la aparición de enfermedades cerebrales degenerativas como los Alzeimers.

La mente humana probablemente nunca sabrá la mayor parte de lo que no sabe. La ciencia tiene nociones muy optimistas (y grandiosas) de la mente humana y un fondo de conocimiento muy limitado, cuando consideras las pequeñas preguntas, como cuántas cerdas hay en tu cepillo de dientes, no importa las grandes, como por qué hemos llegado a existir. ¿Este lugar y cómo nuestras mentes y nuestra conciencia encontraron su presencia y forma de pensar?

La primera vez que me presentaron la Tabla periódica de los elementos, estaba enamorada de Matemáticas y Química. La física llegó después. ¿Cómo puede alguien aprender las propiedades físicas del universo y la vida y salir sintiendo que sabemos mucho?

La ciencia afirma que la evolución ha ocurrido en este planeta por una serie de accidentes felices que supuestamente eran inevitables cuando se consideran todos los accidentes que pueden suceder en la eternidad, o algo así.

El intelecto se complace fácilmente consigo mismo, pero no estoy convencido por mí mismo de que sabemos mucho.

Para simplificar la pregunta, reformularé: ¿hay pensamientos que ningún ser humano pueda tener?
Cualquier pensamiento se correlaciona con un estado cerebral. Podemos imaginar el conjunto de todos los estados posibles para un cerebro dado como un espacio de fase. Cada punto en ese espacio representa un estado cerebral único. Los cerebros se mueven de un estado a otro de una manera conectada. Esto trazaría un camino unidimensional a través del espacio de fase que representa la carrera del estado entero de ese cerebro, desde el inicio hasta la muerte.

Intuitivamente, el camino nunca debe cruzarse. El cerebro nunca repite un estado exacto. Si lo hiciera, podría quedar atrapado en un bucle (suponiendo una conexión causal). La memoria cambia el contexto de los pensamientos. Al igual que el río no se puede entrar dos veces. El tiempo es una de las dimensiones que definen los estados de ánimo, y su valor no es arbitrario. Los estados cerebrales posibles son constantemente excluidos por el paso del tiempo. El tiempo crea un límite en el espacio de fase, excluyendo los estados en los que podríamos haber ingresado pero no lo hicimos. ¿Qué pensamientos están asociados con esos estados? No podemos saberlo. Hay una clase de lo incognoscible.

Modelamos nuestra mente, dentro de nuestra mente. Obviamente ese modelo es limitado. No podemos modelarnos a nosotros mismos; no hay suficiente espacio, y tendríamos una recursión infinita de modelos de modelos. Cualquier modelo deja algo fuera. No podemos conocer el efecto completo de tales elecciones. No podemos capturar la esencia de nosotros mismos como modelo dentro de nosotros mismos. No podemos conocernos a nosotros mismos en su totalidad.

Necesitamos más que un cerebro para ser conscientes. Necesitamos una matriz social. Esta matriz almacena los componentes necesarios para la emergencia de la conciencia. Estos incluyen el lenguaje, el pensamiento abstracto y la persona. Lo último es especialmente relevante para la cuestión de quiénes somos. Aprendemos formas de ser desde el entorno social. En este sentido, somos manifestaciones de una proto-conciencia universal; Pero la conciencia es una cualidad individual. Decir que es parte de una conciencia universal colectiva es jugar con definiciones de palabras. Tus pensamientos provienen de ti mismo, no de una cognición universal. Reflejan universales, o al menos un dominio global del epigenoma psicosocial y los correlatos genéticos de los arquetipos psicosociales heredados. Su conciencia recapitula su ascendencia y la historia social de aquellos que han influido en su desarrollo.

Discuto la idea de que no podemos saber cuántas cerdas hay en un cepillo de dientes. Contarlas todas sería una tarea difícil y un esfuerzo cuestionable, pero no sería imposible de ninguna manera.

Cualquier cosa fuera de sí misma.

O, en otras palabras, cualquier cosa más allá de las formulaciones conceptuales de la mente; debe trascender.