¿Era correcto Samuel Johnson afirmar que el patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza?

Answer 1

El patriotismo es una cosmovisión que se identifica a sí misma con una imagen de los valores de su nación. Ser un patriota no es ser un sinvergüenza, pero muchas personas, incluidos los sinvergüenzas, podrían refugiarse en el patriotismo si no tienen nada mejor con qué identificarse.

Debido a que una imagen de los valores de cualquier nación es necesariamente una aproximación, idealización y construcción mental, el patriotismo, como cualquier ismo, puede ser un contenedor para casi cualquier ideología y un motivador para casi cualquier comportamiento. En los Estados Unidos, por ejemplo, dos patriotas pueden ser oponentes ideológicos amargos.

Respondiendo directamente a esta pregunta literalmente: no.

El último refugio de un sinvergüenza es el último refugio para todos nosotros. Sinvergüenzas, patriotas, y todos son muy parecidos. todos buscando refugio en algún lugar, ¿no sería bueno encontrarlo en algún lugar más abarcador?

Answer 2

Sí, pero por supuesto no estaba condenando el patriotismo. Estaba condenando a los sinvergüenzas y señalaba que los más peligrosos son los que pretenden ser patriotas, cuando en realidad solo están siendo egoístas.

Answer 3

Tome una lección de la historia de la década de 1950 cuando un tipo llamado McCarthy se llamó a sí mismo un patriota estadounidense acusando a docenas de personas de alto perfil de los comunistas estadounidenses sin hechos concretos. Tal persona es un sinvergüenza del que la sociedad necesita librarse. Los sinvergüenzas de hoy son Darrel Issa (R) de California, quien jura que hay un arma humeante en Benghazi con respecto a Clinton, o Ted Cruz (R) de Texas y Donald Trump que piensan que Obama es un musulmán y no un ciudadano estadounidense. Lo que es sorprendente es que hay estadounidenses que los creen.

Answer 4

Cuando la racionalidad no se sostiene, la gente se refugia en la religiosidad y el nacionalismo, ambos de los cuales son construcciones artificiales.

Answer 5

Quienes deseen usar esta cita deben ser advertidos de que Samuel Johnson fue un Whig que se opuso a la Independencia de los Estados Unidos y a la Revolución Americana.

No se debe malinterpretar mi declaración en el sentido de que no hay algo de verdad subyacente en la declaración. Simplemente proporciona algún contexto al modo de pensamiento de Samuel Johnson.