¿A los INFP generalmente no les gusta debatir?

Answer 1

Depende de la persona. Supongo que si crees que la idea de que los INFP canalicen todo a través de un código moral complejo, mi primera prioridad es una verdad armoniosa. Significa que el debate por el bien de la resolución y la verdad es bienvenido por todos los medios. Es decir, creo que la verdad nos hace libres y lo que siempre debe priorizarse para bien o para mal. Prefiero que las personas se maten entre sí al saber la verdad que matarse entre sí por alguna mentira, por supuesto, preferiría que no se mataran entre sí.

Pero otros INFP darían prioridad a la armonía, al amor, a la estética, a la superación personal, etc. Si el debate socava su valor central, entonces preferirían no discutir y si no lo hacen, entonces no importa.

Answer 2

Depende…

Si el debate es respetuoso y lógico, entonces yo (como INFP) puedo disfrutar aportando puntos por mi causa o argumento, y disfruto escuchando las opiniones y pensamientos de otras personas. Escucho escuchar, no discutir, y solo disfruto de debates donde otros también pueden escuchar mis puntos a fondo y no simplemente apresurarme a sacar sus propias conclusiones.

Además, si la otra persona está debatiendo de una manera enojada, impaciente o negativa, entonces estoy extremadamente desanimado y trataré de salir de la conversación lo antes posible.

Entonces, básicamente, el debate respetuoso es muy diferente al debate irrespetuoso o pelear. No me gustan las peleas y los conflictos de ningún tipo; sin embargo, un debate saludable, honesto y amable de vez en cuando puede ser una experiencia muy agradable para mí y me ayuda a crecer en mis conocimientos y opiniones.

Answer 3

Como algunos de ustedes probablemente pueden discernir por mi actividad en la sección de comentarios de mis respuestas más controvertidas, no tengo ningún problema con eso.

Sin embargo, mi paciencia es limitada. Debatiré contigo, siempre que tengas algún tipo de sentido. La vida es demasiado corta para perder el tiempo con personas que no usan el buen sentido que Dios les dio.

Si quiere argumentar por qué el nazismo merece una segunda oportunidad, por qué todos los teístas son estúpidos o por que las personas mayores de 65 años no deberían tener derecho a votar porque son demasiado viejos, lo interrumpo de inmediato. Pero si hace una defensa razonada de las cosas con las que no estoy de acuerdo, no son objetivamente ofensivas o criminales, como expandir programas sociales, retener y / o aumentar el salario mínimo, o que el sistema operativo Linux no es amigable de usar, te escuchare

Answer 4

Solo debatiré con una persona si mencionan puntos legítimos y si escuchan. En general no me gusta debatir con la gente porque nunca hacen ninguna de esas cosas.