¿Cómo puedo convencer a mi primo que no cree que el efecto invernadero y el calentamiento global causado por el hombre son ciertos y argumenta que el cambio climático es puramente natural y parte de un ciclo normal?

Edición: desde que escribí la respuesta a continuación, pude leer el siguiente artículo (curiosamente, lo vi publicado en el muro de Facebook de mi prima):

¿Qué está realmente calentando el mundo?


Muéstrale el siguiente gráfico. Pregúntele: ¿Ve y, sobre todo, reconoce (al menos a primera vista) una correlación entre la temperatura y la concentración de CO2 en la atmósfera? (Creo que es bastante evidente. Si él / ella no lo hace, puede detenerse aquí. Una cosa es que no cree, la otra es que no quiere creer).

En la actualidad, la concentración de CO2 ya ha superado las 400 partes por millón. Es, literalmente, fuera de la tabla.

Luego pregúntele: ¿Recuerdas cómo en la clase de biología nos dijeron que los dinosaurios existían durante mucho más tiempo que los humanos? Millones de años de plantas, plancton y otros organismos vivos que capturaron enormes cantidades de CO2 de la atmósfera, eventualmente murieron, se enterraron en el suelo y se convirtieron en petróleo, gas y carbón.

Y de repente, desde la revolución industrial, una cantidad muy significativa de carbono almacenado, que tomó tantos millones de años en acumularse, en cuestión de casi una fracción de segundo (menos de 2 siglos), se extrae y se quema por actividad humana.

¿El resultado? El enorme aumento repentino en la concentración de CO2.

Entonces, si antes reconocemos que vimos una correlación entre el CO2 y la temperatura, ahora estamos en la fase en la que la temperatura debe alcanzar la alta concentración de CO2 y lo está haciendo bastante rápido. Estamos constantemente rompiendo récords de temperatura.

Añadir a todo esto los bucles de retroalimentación. Por ejemplo: el hielo refleja la radiación solar. Las aguas más cálidas hacen que el hielo se derrita más rápido. Menos hielo significa que menos calor se refleja en el espacio exterior y más calor se absorbe, lo que significa un planeta más caliente y un hielo que se derrite cada vez más rápido.

O, tome el permafrost o el hidrato de metano en lo profundo de los océanos, comienzan a fundirse y liberan grandes cantidades de metano debido a las temperaturas más altas.

Imagen: un ecologista enciende una gran burbuja de metano que quedó atrapada por la congelación del otoño.

Una molécula de metano tiene el efecto de calentamiento global de 25 moléculas de CO2.

Etc.

Los océanos actuaron como una esponja que absorbe enormes cantidades de CO2 durante bastante tiempo (haciendo que su agua sea más ácida). Ahora esos se están saturando.

Newton fue claro: Por cada acción hay una reacción. Es como jugar al billar. Golpeo una bola, golpea otras bolas, las otras bolas se mueven.

Igual que aquí. Suelte de repente enormes cantidades de CO2 y asegúrese de esperar algunas consecuencias.

Alrededor del 97% de la comunidad científica está de acuerdo con el impacto humano sobre el calentamiento global (la mayoría del resto son dudosos y pocos lo rechazan).

¿Su primo ha hecho un doctorado en el tema y tiene pruebas sólidas para demostrar lo contrario?

Si aún tiene dudas, punto final: ¿Sabe cómo en la ruleta rusa tiene una bala y 5 ranuras vacías?

La evidencia es clara. Pero está bien, a pesar de la abrumadora evidencia, de todos modos no se puede alcanzar el 100% de certeza en nada, y aún así, démosle el beneficio de la duda. En ese caso, todo lo que significa es que usted, su primo, cada uno de nosotros y todo el planeta se enfrenta a esta situación:

Una ruleta rusa invertida, o una ruleta “no-no-no-no-no-no-quiero-creer-su-verdadera” (el beneficio de la duda representa la bala perdida en el tambor).

Las cosas ya son lo suficientemente duras como son. Y si la mayoría pensara de esta manera, estaríamos condenados de un modo u otro.

Afortunadamente, ese no es el caso en absoluto. Los gobiernos, las organizaciones, los ciudadanos, en general están de acuerdo en que el cambio climático inducido por el hombre es real. Pero, aún existe el gran desafío de encontrar soluciones y aplicarlas a escala global.

La Tierra todavía representa una opción mejor que Marte / Luna y creo que seguirá siéndolo por un tiempo.

Las 5 extinciones en masa a las que se enfrentó el planeta involucraron meteoritos que impactaron en la tierra, grandes volcanes en erupción, etc. Muchos afirman que la sexta extinción en masa ya comenzó y es el resultado de nosotros, los humanos. Además, que ya hemos pasado algunos puntos de inflexión.

Si es el caso, es una cuestión de qué tan rápido queremos caer, existe la posibilidad de regresar y, de ser así, cómo lo hacemos. Reconocer el problema es un primer paso, asumiendo que la responsabilidad es el siguiente, seguido por la acción. O no.

No creer en el efecto invernadero es una posición bastante extrema: es la ciencia básica de por qué nuestro planeta es cálido y no como Marte, se conoce desde hace doscientos años desde un experimento realizado por Tindal. Incluso la mayoría de los escépticos y negadores aceptan esta parte de la ciencia.

Así que podrías empezar con esto.

Él no necesita estar convencido, tú necesitas estarlo. Visita este enlace de respuesta en Quora.

La respuesta de Kshirsagar Siddhartha a ¿Es el cambio climático hecho por el hombre un engaño?

Necesitas escucharlo, porque es correcto.

El CO2 NO controla nuestro clima. Los cambios de temperatura global ocurren primero y luego los niveles de CO2. Los humanos solo emiten el 5% de todo el CO2, el 95% es natural. Durante una edad de hielo, los niveles de CO2 fueron 11 veces más altos que ahora. Los niveles de CO2 son mucho más bajos de lo normal, considerando escalas de tiempo geológicas. El aumento de los niveles de CO2 tiene un efecto cada vez menor sobre el “efecto invernadero” debido a la absorción de la banda de luz saturada. El CO2 es un fertilizante aéreo para las plantas, y los niveles más altos son mejores.

Además, el gas de efecto invernadero (GEI) más frecuente es: retenerlo en su sombrero: Vapor de agua, que constituye el 95% de todos los gases de efecto invernadero, con el CO2 en un 4%, y cantidades menores de metano, etc.

Por mi parte, estoy muy cansado de las mentiras, el fraude y las tácticas de cambio de datos de la NASA, la NOAA y otras agencias y universidades cuyos empleos dependen de los ingresos de las subvenciones u otros fondos del gobierno para investigar el ‘cambio climático’.

Como ingeniero jubilado, si alguna vez hubiera usado el mismo nivel de “ciencia” corrupta y deshonesta que los alarmistas, cada uno de mis costosos proyectos de diseño e instalación para compañías de manufactura habría fracasado estrepitosamente y habría sido justamente despedido. Para una línea de trabajo diferente hace décadas.

La única forma en que los alarmistas pueden afirmar que el CO2 está causando un calentamiento “sin precedentes” es mediante el “ajuste” fraudulento de los registros de temperatura e ignorando el trabajo de Sir Herschel de Inglaterra, quien en 1801 estudió la correlación entre las manchas solares y los períodos cálidos, y declaró en efecto: “Es el estúpido de SUN”. Sus observaciones y conclusiones fueron confirmadas recientemente por el Dr. Henric Svensmark de Dinamarca, quien realizó un experimento muy revelador en el Laboratorio Nacional Suizo del CERN, donde confirmó el efecto que tienen las manchas solares. en proteger la tierra de la radiación cósmica, y cómo los rayos cósmicos ayudan a crear sub-partículas que ayudan en la formación de nubes.

La breve versión resumida es que más manchas solares producen más protección, lo que reduce la cantidad de rayos cósmicos que golpean la atmósfera inferior, lo que produce una disminución de la cubierta de nubes, lo que permite que más luz solar alcance la superficie de la tierra y aumente la temperatura global. La falta de manchas solares es lo contrario, más rayos cósmicos golpean la atmósfera inferior, ayudando a crear más nubes, reflejando más luz solar en el espacio, lo que resulta en un enfriamiento global.

Estamos entrando en un período de menos manchas solares, y muchos científicos solares “honestos” (especialmente fuera de los Estados Unidos e Inglaterra) predicen un ligero enfriamiento durante los próximos 30 años aproximadamente.

Dos hechos simples hacen saltar el bombo alarmista fuera del agua:

  1. Los cambios en el nivel de CO2 siempre siguen los cambios de temperatura, alrededor de 800–1000 años. La Tierra aún está saliendo de la Pequeña Edad de Hielo y, a medida que el océano se calentó un poco, liberaron CO2. NOTA: Los océanos ahora se están enfriando ligeramente, según lo mide la mejor serie de instrumentos: la red flotante de boyas ARGO.
  2. La Tierra estaba en las profundidades de una Edad de Hielo, con recubrimientos de hielo de una milla de espesor sobre América del Norte y Europa, pero los niveles de CO2 eran 11 veces más grandes que ahora. ¿Recibiste ese número? 11 veces mayor que ahora.

Entonces, ¿por qué elegir CO2 pobre? porque es el ÚNICO GEI del cual emite mucho el hombre, y si los gobiernos pueden imponer impuestos y controlar el CO2, le imponen impuestos y lo controlan a USTED.

Además, los niveles más altos de CO2 tienen muchos beneficios: el CO2 es un fertilizante aéreo para las plantas. Los invernaderos comerciales generalmente generan niveles de CO2 de 1200 a 1500 ppm (partes por millón). Si el CO2 es un “contaminante” tan peligroso, ¿por qué lo harían? En estos niveles superiores, las plantas:

1. Crece mayor longitud de raíz y masa.

2. Crecer más sobre la masa del suelo

3. Cultiva más de las ‘cosas’ que cosechamos.

4. Son más resistentes a los insectos.

5. Son más resistentes a las enfermedades.

6. Son más resistentes a la sequía.

7. Requieren menos agua.

8. Más resistente a los aumentos de temperatura.

¿Dónde hay ALGUNA causa de alarma en estos hechos?

He desarrollado una presentación de diapositivas en PowerPoint que cubre gran parte de la ciencia, la política y la agenda de los alarmistas. Si alguien está interesado, contáctame directamente en exhunter49 ‘@’ gmail.com y te lo enviaré por correo electrónico.

¿Sabe algo sobre el nivel de deshonestidad y fraude cometido? Intentaré poner un par aquí, pero no estoy seguro de que Quora permita mucho.

Einstein dijo: “Solo se necesita una persona para demostrar que estoy equivocado”. Mire la Petición de Oregón, donde más de 32,000 personas con formación científica o antecedentes dicen que no están de acuerdo con la afirmación de que “el hombre es la causa” del calentamiento global. Por cierto, más de 9,000 de estos firmantes tienen un doctorado. Sí, hubo algunos firmantes fraudulentos, pero han sido eliminados y no hacen que los otros 32,000 sean inválidos.

He desarrollado una presentación de diapositivas en PowerPoint que cubre gran parte de la ciencia, la política y la agenda de los alarmistas. Si alguien está interesado, contáctame directamente en exhunter49 ‘@’ gmail.com y te lo enviaré por correo electrónico.