¿Quién es responsable de cuidar a los pobres?

Desde mi punto de vista, legalmente, solo la ley y la gente de Oder o la persona que maneja los asuntos legales.

Moralmente ellos mismos, ya que no podemos enseñar la responsabilidad moral de sus padres o maestros. En este supuesto, podemos ayudarles manteniendo lecciones morales semanales.

Éticamente, tampoco podemos trabajar con ellos, ya que se plantearon en situaciones en las que creen que el dinero, la comida, la ropa es mucho más importante que la moral y la ética. Si realmente quiere saber la respuesta, en la historia islámica hay algunas líneas de Artículo escrito por saman a siddiqui.

Los musulmanes que habían dejado Makkah se llamaban muhajirs, inmigrantes que habían abandonado sus hogares por el bien de Allah. Ahora estaban sin hogar y más o menos sin un centavo en Madinah. Necesitaban ayuda. Entra en los musulmanes de Medina. Se convirtieron en los Ansars (ayudantes) de sus hermanos y hermanas Muhajir en la fe.

No eran solo “compañeros de cuarto”

Moakha con la misma raíz que akh en árabe significa un sistema de hacer hermanos a las personas. El Profeta emparejó un Muhajir con un Ansar. No eran solo compañeros temporales. Se convirtieron en hermanos, en el sentido más verdadero. El musulmán Ansari no solo le proporcionó comida, refugio y ropa a los musulmanes muhajir. Le ofreció consuelo, apoyo y verdadera confraternidad musulmana. Aunque no había reglas fijas, cada uno de los Ansar que obtuvieron un Muhajir como su hermano le dio una parte equitativa de sus bienes y pertenencias a su hermano Muhajir. La enemistad y los prejuicios tribales árabes, el sistema Moakha fue verdaderamente revolucionario. Le dio a los muhajir la oportunidad de reconstruir sus vidas en su nuevo hogar, a la vez que creaba un vínculo profundo de amor y afecto entre los musulmanes de dos ciudades muy diferentes. Las diferencias regionales entre personas, idiomas y cultura, a pesar de las distancias más pequeñas en comparación con las actuales, fueron geniales. Entonces, tal vez fue extraño que las personas en ese momento pensaran en un árabe y un no árabe viviendo juntos como hermanos. Igual que hoy en día, en algunos lugares es extraño ver a blancos y negros viviendo en paz, pero no como simples compañeros de habitación, sino como hermanos. Por ejemplo, Bilal ibn Rabah, un muhajir africano y un ex esclavo, fue emparejado, un hermano, con Abu Rawahah Abdullah ibn Abdul Rahman. Y eran hermanos, no meros “compañeros de cuarto”. Un hombre negro y un árabe. ¿Quién podría haber imaginado este estado de cosas en la Arabia tribal preislámica?

Solían incluso heredarse unos de otros

Esta hermandad era incluso más importante que la relación de sangre, ya que se basaba en la fe, no en la genética o en la sangre. Esto existía hasta tal punto que inicialmente, los hermanos musulmanes en Moakha heredarían el uno del otro. Sin embargo, más tarde, esta práctica fue abrogada. El sistema Moakha es claramente un ejemplo del sólido compromiso del Islam con el establecimiento de una hermandad basada no en el color, el idioma, la raza o la etnia, sino únicamente en la fe. Los musulmanes de hoy necesitan recordar este sistema y nuestro liderazgo comunitario debe ser proactivo para implementar los ideales islámicos.

Esta fue la solución de su respuesta. No considere esto como una respuesta religiosa. Es solo un ejemplo de la historia o la solución del problema de hoy. Pero la dura realidad es que no nos importa nuestro verdadero hermano cómo se puede pensar en los demás. Si tratamos de hacer que un hermano pobre sea rico en todos los medios, entonces al menos el 25% de la sociedad mejorará con respecto al nivel de pobreza.

Siento que cada individuo es responsable de ello. Si su hijo vive en la calle, automáticamente quiere recibirlo. Si su sobrina se ha estado muriendo de hambre, está perfectamente bien querer comprarle algo de comestibles. Técnicamente, se supone que el gobierno y la gente “allá arriba” distribuyen riqueza y recursos, pero si hacen un pobre no es una excusa para no ayudar a los pobres. Y realmente depende de la situación del país. Si son un país autosuficiente, deberían abrir más intercambios internacionales para mejorar la riqueza general. Si es un país como China con un PIB alto pero un PIB per cápita bajo, deberían invertir más en el alivio de la pobreza

Creo que te estás perdiendo MUCHA innovación para excluir a un segmento completo de la población. Cuando las personas salen de la calle, a menudo se convierten en miembros muy productivos de la comunidad.

Además, al menos aquí en Canadá, ahorra la base impositiva cuando alojamos a alguien (menos atención de emergencia, menos necesidad de refugios costosos o camas en la cárcel. Por lo tanto, la pregunta es más

“¿Quién tiene derecho al beneficio social que resultará de terminar con la falta de vivienda?”

La realidad es que los humanos somos una especie cooperativa, TODOS nos beneficiamos al ayudarnos unos a otros.

Bueno, si como tu casi homónimo vives en los EE. UU., Sabes que, por lo general, cae dentro del área de responsabilidad del gobierno en su mayor parte. También contamos con una gran cantidad de ayuda de instituciones religiosas y otros grupos benéficos, y esto parece funcionar bastante bien, idealmente se podría hacer más porque muchos se resquebrajan, pero en general funciona en su mayor parte. Ahora también mencionó a los países pobres y ese es un tema aún más espinoso porque, por lo general, cae en el regazo de la ayuda internacional de la comunidad internacional, pero para que eso suceda, generalmente significa que muchas personas inocentes tienen que morir primero para que la comunidad internacional incluso saber que existe un problema No tengo respuestas fáciles para usted sobre esa pregunta, ni siquiera una respuesta, esas preguntas deben ser abordadas por personas de una manera más inteligente que yo. En una nota personal, aunque creo que los ricos y los súper ricos podrían y deberían hacer más para ayudar a los menos afortunados, pero tiene que ser voluntario, ya que la idea de la redistribución de la riqueza es una tontería, también es por eso que creo que deberíamos tener un plano impuestos, no castigos, solo hiciste esto y pagas esto, en caso de que no haya agujeros de bucle o chanchullos.

He escuchado muchas historias sobre cómo el dinero enviado a los líderes de los países pobres nunca llega a las personas que lo necesitan. He escuchado que el dinero se queda con los líderes. Como resultado, la esperanza en mi corazón de confiar en los líderes, o en los gabinetes de los líderes, se ha extinguido.

Incluso he oído hablar de que las personas del gobierno detienen las gotas de alimentos, y simplemente me permiten que se pudran, en lugar de entregarlas a las personas hambrientas.

En primer lugar, aprecio cómo grupos de personas, misioneros, incluso una sola persona, encuentran en sus corazones voluntarios para visitar, es decir, África durante una temporada, y ayudarles a cavar pozos; incluso sólo uno bien. Esto es para que puedan tener acceso a agua limpia.

Luego, más gratitud a Bill y Melinda Gates, por su programa de inmunización.

Aparte de viajar personalmente para pasar el tiempo allí y observar el tiempo suficiente para ver en quién se puede confiar y en qué puedo ayudar a organizar para cuántas personas, no tengo ni idea de dónde o cómo empezar.