¿De dónde diablos sacaste esa idea? Así es como funcionará una sociedad totalmente socializada:
Si, digamos, factory, F , puede hacer n Widgets por 8 horas al día, y el trabajador / ingeniero, W , presenta una mejora que permitirá a Factory F hacer n Widgets por 6 horas al día, entonces (a diferencia de en la actualidad) esto reducirá la semana laboral en 10 horas (sin pérdida de salario), en lugar de hacer que los trabajadores sean redundantes (en esa fábrica o en otras fábricas). El avance económico, en cada área, por lo tanto, tendrá como objetivo reducir la semana laboral en lugar de recortar salarios, hacer que los trabajadores sean redundantes o subcotizar a los competidores para obtener mayores ganancias, pero no habrá competidores, ya que todas las unidades económicas compartirán Este objetivo común – reducir la semana laboral. Esto, a su vez, significará que las innovaciones como estas se compartirán libremente, no se considerarán como ‘secretos industriales’, como lo son ahora. Las innovaciones no serán resistidas, como es el caso del capitalismo, serán bienvenidas, y quienes las presenten serán considerados como héroes, no como villanos, como suele suceder en la actualidad.
Además, la presión en la sociedad no será para acaparar el conocimiento y mantenerlo en secreto, sino para abrirlo y hacerlo disponible de forma gratuita y compartible. La única competencia en la sociedad será ver quién puede proponer la próxima gran idea para acortar la semana laboral. Cada otra unidad económica ya no será vista como una amenaza, sino como un aliado.
Lo mismo ocurrirá con todos los demás países, por lo que no habrá rivalidad internacional, y por lo tanto no habrá guerras.
Acortar la semana laboral permitirá, claramente, tiempo para que más personas puedan ser educadas al nivel que quieran y en cualquier tema que deseen, llenando así las filas con más personas comprometidas con las innovaciones anteriores. Otros podrán dedicar tiempo a las áreas de las artes, la ciencia, la exploración, la fotografía, etc., que ahora están en gran parte confinadas o monopolizadas por los ricos (o los patrocinados por los ricos). Esto creará un grupo de creatividad verdaderamente masivo, no solo en tecnología, sino en diseño y arte, fácilmente el mayor incremento en toda la historia humana.
Además, a medida que la producción se vuelve más eficiente y la semana laboral se ha reducido drásticamente, los trabajadores pueden ser transferidos a otros sectores de la industria u otros empleos, de modo que toda la economía se beneficie de las reducciones en la semana laboral en otros lugares. Esto significará que, digamos, esos trabajos ‘menos agradables’ también verán una reducción masiva en la semana laboral a medida que se coopte a más trabajadores para trabajar allí (bajo el control democrático local: todo esto se hará por acuerdo, no por coacción) , lo que a su vez significará que si el trabajador, A , trabaja en, digamos, la eliminación de desechos, encontrará el trabajo mucho menos desagradable si solo tiene que pasar medio día a la semana, o menos, haciéndolo, sin pérdida. de pago
¿Qué pasa con aquellos que no quieren trabajar, pero que pueden?
Bajo el capitalismo, el trabajo es (en gran parte) no recompensado, y en la vida temprana muchos niños pierden tanto su “ética de trabajo” como su curiosidad (por una serie de razones). Esto cambiará bajo el socialismo, por lo que habrá muchos menos que caigan en la categoría anterior. Cualquier ‘trabajo tímido’ que permanezca será simplemente recogido en los campos del ejército laboral local (dirigido bajo el control democrático local, no central, por lo que estos individuos serán conocidos por su comunidad, quienes entenderán por qué estos individuos son como son). Sin embargo, esto también será un problema cada vez menor a medida que crezca la eficiencia de la economía; el ‘trabajo tímido’ recalcitrante difícilmente objetará dos horas, o menos, una semana.
Por lo tanto, bajo el socialismo, el pleno empleo significará al final un par de horas a la semana, o menos, para todos, y la institución de una verdadera sociedad de autodesarrollo y de ocio.
Por lo tanto, los socialistas son exactamente lo opuesto a los perezosos, ni están celosos de la sociedad inútil, tóxica y letal que ahora vemos a nuestro alrededor. Simplemente quieren terminarlo y reemplazarlo con algo mucho mejor.
Dicho esto, es importante distinguir dos formas básicas de socialismo:
1) ‘El socialismo desde arriba’, y
2) ‘El socialismo desde abajo’.
La primera forma busca llevar el “socialismo” a la masa de la población, ya sea que lo quieran o no . Se impone desde arriba, como sugiere su nombre. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluido el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde finales de la década de 1920: la socialdemocracia [SD] y el blanquismo conspiratorio. . A menudo, la población está de acuerdo con esta forma de socialismo, e incluso puede que la acepten al principio, hasta que descubran que no funciona. Esta variedad de socialismo deja a la masa de la población pasiva e invariable (excepto cuando se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tales, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dirigente que se ha formado como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).
Blanquismo – Wikipedia
Esto se debe a que ‘el socialismo desde arriba’ (i) no modifica la estructura de clases de la sociedad (como es el caso con SD), o (ii) introduce una nueva elite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero en En ambos casos, la masa de la población sigue siendo explotada y / u oprimida por sus dolores.
[Muchos confunden esta forma estatista de socialismo, según la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistema de transporte, servicios, etc.) con el marxismo. Lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que confirme una distorsión tan grave de sus ideas.]
Cada vez que se ha intentado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y eso porque (iii) en el caso del SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte o maniobrarán / forzarán para comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan auténtica y abiertamente los intereses del 1% gobernante, es decir, hasta que se parecen en cierta medida a los partidos conservador y de derecha, como Hemos visto repetidamente en los EE. UU., el Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Por lo tanto, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.
[Esta es una de las razones del aumento del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la mayoría de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen.]
(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.
Como Engels, Lenin y Trotsky argumentaron, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.
La segunda forma de socialismo, “El socialismo desde abajo”, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población que crea una sociedad socialista para ellos mismos, sin esperar a que nadie, ni ningún partido, lo haga por ellos . En tal sociedad, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.
Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, tomando el control de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, como el proletariado de cada país rebelde. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión por un país socialista externo no cambiará a la clase trabajadora del país invadida de la manera requerida; tienen que cambiarse a sí mismos a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, refugio, etc. En efecto, tienen que: Dirigir una sociedad mini-socialista durante unas semanas.
Este es un hecho básico que SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han podido comprenderlo, por lo que estaban decididos a imponer el “socialismo” en otros países o, de hecho, en su propia gente. .
Como se señaló anteriormente, debido a que la mayoría de la población tiene que reformar la sociedad en función de sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman a sí mismos como resultado , aprenden a dirigir la sociedad por sí mismos, terminando así la división de clases y, por ende, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; Si no lo hacen, la humanidad se enfrenta a la barbarie.
Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.
Por supuesto, nosotros (la gran mayoría) estaríamos a cargo, no el 1%, sus ideólogos o sus parásitos, como es el caso en la actualidad .
Más detalles aquí:
https://www.marxists.org/archive …
Cómo funciona el marxismo
La futura sociedad socialista