Imagina si fuera fácil saber si una persona era gay, heterosexual o cualquier otra cosa con solo mirar una determinada característica física. Digamos que esto se desarrolla durante la pubertad, o cuando la sexualidad normalmente emerge. ¿Qué sería diferente, por ejemplo en términos de discriminación?
Nada en realidad. Quizás la única diferencia es que la discriminación se aplicaría unilateralmente a personas no heterosexuales, en lugar de tener la impresión de si alguien era gay o no.
Algunas comunidades todavía niegan que las sexualidades no directas sean una “cosa”, quizás atribuyendo la característica física significativa a otra cosa o negando que tenga algún significado en particular. Si alguien quiere creer que la sexualidad es una opción, creerán eso. Eventualmente, habrá una gran cantidad de trabajos que “desacreditarán” toda la idea.
Cuando se reconoció que la característica física es una representación precisa de la sexualidad, la discriminación se trataría de lo que sería, independientemente de los errores. Sería más difícil tomar la decisión de permanecer en el armario, ya que habría que tomar medidas para no “transmitir” la sexualidad. Las medidas obvias para cubrir como la ropa o las joyas todavía se verían como una señal. Medidas no obvias, tanto temporales como permanentes serían las industrias.
- ¿Qué hago si nadie me aconseja?
- ¿Es posible explicar el idiotismo a una persona idiota?
- ¿Cuál es la razón psicológica por la que las personas como yo adoran a los gatos y todos los animales?
- ¿Qué debe hacer probablemente una persona si pierde interés en la vida?
- ¿Cuáles son los buenos rasgos de los musulmanes a tu alrededor?
Las personas que aceptarían al principio, no asumirían la rectitud como un defecto, una vez que se observara el rasgo. La gente que no aceptaría, todavía no lo aceptaría, pero se saltearía esa unión. “Déjame ser homofóbico contigo porque creo que eres un compañero de la fase recta”.
Una pregunta: ¿Esta característica depende de la sexualidad (es decir, un hombre gay y una lesbiana compartirían el rasgo) o el género atraído (un hombre gay y una mujer heterosexual compartirían el rasgo)?
Si asumimos un indicador basado en la sexualidad, observe cómo varias personas lo utilizaron como argumentos de que alguien es físicamente incapaz de realizar ciertos trabajos o de ocupar ciertos cargos de confianza o autoridad. (Una vez más, así siempre sucede)
Un indicador de sexualidad sacaría a las personas transgénero de transición cerrada como su significante de atracción y el género al que demostraron atracción no se alinearon. (Las personas que quisieran negar que la sexualidad es algo innato como lo demuestra este marcador físico, podrían señalar a estas personas como “prueba”).
Las cosas que podrían ser diferentes serían la visión de la sexualidad en sí misma, tanto para los individuos como como un tema abstracto para estudiar. Digamos que existía una correlación mágica y casi perfecta entre esta característica y la sexualidad, sería mucho más fácil documentar el espectro de las sexualidades humanas innatas. Si algo era una “orientación real” o no, podría medirse por su correlación con el rasgo físico. Y una persona que trabaja en su atracción podría, en teoría, hacer una búsqueda en Google y obtener todas las respuestas que necesita.
Pero como las personas son personas, haríamos todo lo posible por confundirlo todo en la falta de sentido de todos modos.