¿Cuál es la mejor manera de categorizar a las personas?

En la década de 1950, dos especialistas del corazón decidieron dividir a las personas en dos tipos, los que estaban estresados ​​y los que no estaban estresados, con la intención de elaborar un perfil para ayudar a los médicos a tratar las enfermedades del corazón. Este trabajo finalmente terminó en lo que hoy conocemos como personalidades de Tipo A y Tipo B, bastante interesantes pero que no nos dicen nada sobre ningún individuo en particular.

No puede empujar a todos en una de dos cajas y esperar hacer algo útil con esa información.

Los antiguos astrólogos (y los modernos charlatanes) decidieron dividir a las personas en doce categorías, en función de sus fechas de nacimiento. Se sintió, sin ninguna buena razón, que las personas nacidas aproximadamente al mismo tiempo compartirían los mismos rasgos. Incluso las personas antiguas tenían suficiente información para comprender que esto debe haber sido una idea terrible, pero el sentimiento persiste en los tiempos modernos. Los doce tipos se denominan zodiaco, y las lecturas diarias del zodiaco (llamadas “horóscopos”) están disponibles en la mayoría de los periódicos malos. Por lo general, son lo suficientemente vagos para que alguien en algún lugar pueda relacionarse con ellos, pero no nos dicen nada sobre ningún individuo en particular.

No puede empujar a todos en una de las doce cajas y esperar hacer algo útil con esa información.

En la década de 1940, un equipo de madres (Briggs) y una hija (Myers) decidieron dividir a las personas en dieciséis categorías, basándose en diferentes permutaciones de cómo conceptualizaban la extraversión (E), la detección (S), el pensamiento (T), el juicio (J) introversión (I), intuición (N), sentimiento (F) y percepción (P). Debido a que las categorías son arbitrarias y las pruebas son autoadministradas, como lo expresó un crítico, el sistema de personalidad de Myers-Briggs es “poco más que una elaborada galleta de la fortuna china”. Si ves a alguien anunciando el tipo de personalidad de cuatro letras de Myers-Briggs, ciertamente te dice algo sobre ellos; pero probablemente no sea lo que pretendían.

No puede meter a todos en una de las dieciséis cajas y esperar hacer algo útil con esa información.

La gente siempre está intentando conectar los puntos, hacer patrones, crear orden a partir del caos. Pero todo es un caos, y a veces nuestro impulso de crear patrones es más fuerte que nuestra capacidad para determinar qué tan útiles son esos patrones.

El mundo social compuesto por mentes humanas es un caos tan total que cualquier intento de explicarlo utilizando un número de cuadros de personalidad está condenado al fracaso. Nuestra realidad compartida es uno de casos especiales y excepciones, y cualquier teoría de la personalidad será necesariamente breve.

Todos estamos evolucionando constantemente en nuestras personalidades a través de nuestras decisiones, la validación de pares (en otras palabras, cómo nuestras decisiones se reflejan de nuevo a nosotros) y cómo reaccionamos ante los mil choques naturales que la carne heredan.

No hay tal cosa como “ese tipo de persona”.

(Fuente: Hay dos tipos de personas)

La única forma de categorizarlos en estos días es “vivir” o “muerto”.

No puede clasificar a las personas por “raza”, ya que la mayoría de las personas, si realiza la prueba de ADN, encontrará que son de “raza mixta”, independientemente del color de su piel.

No se puede clasificar a las personas por “género” ya que la “fluidez de género” es una cosa ahora. Lo siento por ser el tradicionalista en la sala, pero con algunas excepciones notables, si tienes un pene eres un “hombre” y si no lo eres, eres “mujer”. Lo siento, pero así es como funciona.

No se puede clasificar a las personas por “edad”, ya que la discriminación por edad es una cosa. Ya no se puede identificar a las personas como “personas mayores”, pero como sea.

No se puede clasificar a las personas por “nacionalidad” ya que el país de origen se considera “perfilado”.

No se puede clasificar a las personas por “religión”, ya que eso no es justo para los mil millones o más de musulmanes por alguna razón.

No se puede clasificar a las personas por “ingresos”, ya que eso afecta los sentimientos de los trabajadores pobres y los “pobres que no trabajan” (anteriormente llamados receptores de asistencia social).

No se puede clasificar a las personas por “ofenderse fácilmente”, ya que la mayoría de las personas en estos días se ofenden fácilmente.

Lo siento, pero soy un hombre vivo, blanco, de 52 años de edad, de los Estados Unidos, que es católico y hace una mierda de dinero. Tratar con él.

Que la categorización de personas sea buena o mala depende de cómo hagamos nuestras categorías. Es importante conocer la mejor manera de categorizar para que nos brinde una actitud positiva hacia los demás.

  • Debes tener un gran número de categorías para eso. Algunas de las categorías de personas pueden ser …
  1. Confidente
  2. Cortés
  3. Humorístico
  4. Trabajo duro
  5. Creativo
  6. Sabio
  7. Simpático
  8. Observando
  9. Lógico

Etc.

Puedes tener muchos. Es normal que uno no pueda entrar en todas las categorías. Cuando puede ver a las personas en perspectivas más amplias, puede comprender mejor el mundo y luego su actitud hacia los demás mejorará positivamente.

Serás admirado por sus personalidades que pueden enseñarte y cambiarte.

Puede mejorar tu vida.

  • No categorizar a las personas como

Lo bueno y lo malo, estudiante superior y promedio, inteligente y tonto, perezoso y activo, etc.

  • Nunca pongas a las personas dentro de dos categorías opuestas. Te hace ver a las personas de tal manera que no poseen en lugar de sus preciosas cualidades. Cuando coloca a las personas en categorías opuestas, se demostrará una vez que su perspectiva de esa persona es incorrecta. Porque su otra buena cualidad le habría ayudado a llevar su vida.

¡Gracias!

¡Sea feliz! Mi amigo.

Porque su valor de uso para la sociedad no se decide por su estatus socioeconómico sino por su nivel de pensamiento y su práctica social.

1. Personas de valor positivo para la sociedad:

Esta categoría de personas, en general, está más o menos racionalizada en su pensamiento y en su práctica social.

1) Rico en riqueza material: pero vive una vida autodisciplinada y de conciencia, aunque gasta un sinnúmero de dinero en el progreso de la ciencia, la tecnología. Dirigido al futuro humano.

2) Clase media: más preocupada por el futuro humano y el progreso de la civilización que su ganancia actual.

3) Pobre en la riqueza material: pero pone el futuro humano por encima de sí mismo.

2. Personas de valor negativo para la sociedad:

Esta categoría de personas generalmente sigue un proceso natural en su pensamiento y su práctica social.

1) Rico en riqueza material: pero no tiene sentido de responsabilidad social, se alimenta de especies en peligro de extinción, saquea recursos imprudentemente, pone al futuro humano lejos de su interés actual.

2) Clase media: concentrarse en escalar la escala social para enriquecerse y tener más poder sobre cualquier otra cosa. Egocéntrico.

3) Pobre en la riqueza material: pero haz todo lo posible por hacerte rico y poderoso sin importar nada más.

¿Por qué la mayoría de las personas están en la segunda categoría?

Porque ese es un proceso natural en principio natural dirigido al sistema social humano que es nuestra sociedad humana actual. Es una estrategia de comportamiento estable en las condiciones de este entorno social, aunque este proceso natural llevará a todos los seres humanos a un final irreversible. Los humanos están todos atrapados en el proceso natural que extinguirá a la humanidad.

Podrías tener muchas categorías pero ten cuidado con juzgar a todos. Si juzgas a la gente, te separas de la mayoría de ellos. No te permitas conocerlos.

Me detendría en Good & Bad. Cuando digo “malo” me refiero a peligroso. Si alguien pudiera dañarme física o mentalmente, no quiero estar cerca de ellos.

El peligro real debe reducirse al mínimo, mientras que todos los demás peligros “imaginarios” causan temores y esos temores deben eliminarse.

Escucha gratis esto – podría hacerte ver más claro. [1]

Notas al pie

[1] Evento de entrenamiento virtual FREE LIVE: aprende a aplicar los últimos métodos basados ​​en el cerebro para descubrir y superar tus miedos ocultos y no conscientes

Las personas que se preocupan por la gramática, y las personas que no les importa.

Personas que se preocupan por el medio ambiente y personas que no.

Personas que tienen empatía, y personas que no la tienen.

Gente a la que le gustan los animales y gente que no.

Gente que es perezosa, y gente que no lo es.

Personas que creen en lo paranormal, y personas que no creen.

Las personas religiosas, y las personas no religiosas.

Personas espirituales, y personas no espirituales.

Esos son unos pocos y la lista es infinita, y la razón de esto es el número insondable de variables que definen a las personas.

Harás esta pregunta hasta el día en que mueras sin una respuesta definitiva porque las personas son demasiado complicadas.

Ellos han categorizado los tipos de personalidad en psicología, puedes leer más información aquí:

Tipo de personalidad – Wikipedia

Comience por categorizar a cada persona como un individuo.

Dale a cada persona que cumples su propia categoría. Por ejemplo, categorice a esta persona:

  • Pro-elección
  • Pena de muerte pro
  • Pro-2nd Enmienda
  • Proambiente
  • Pro-negocios
  • Gobierno pro-pequeño
  • Impuestos pro-less
  • Pro-Universal Healthcare
  • Pro-LGBT
  • Antidemócrata
  • Antirrepublicano

Todos somos individuos. Trata a todos como tales.

Dador-Tomador.

Los que dan a los demás, a sí mismos, a sus amigos, a su comunidad. Estas personas son optimistas y son optimistas. Estas personas son preciosas para mí. Vale la pena seguirlos en Quora, aunque nunca los conoceré en persona.

Aquellos que piensan en sí mismos primero, lo que hay para ellos, quienes no piensan en los demás o las consecuencias de sus acciones en los demás, que tienen creencias rígidas. Estas son las personas en las que debo usar la palabra de Reagan: Confía, pero verifica. Rara vez tienen éxito, no como amigos, de todos modos.

Un antiguo empleador gastó mucho dinero para construir un modelo que categorice a las personas utilizando técnicas estadísticas avanzadas, esperando alguna ventaja competitiva.

Pasamos algunos años infructuosos tratando de encontrar un significado para hacer productos e incluso conseguimos que otras compañías se entusiasmaran con él.

Pero habíamos leído demasiado y el mercado no lo entendió.

Hay muchas maneras de categorizar a las personas. No hay una mejor manera: las personas pueden converger o divergir o cambiar en cualquier dirección. La categorización nos ayuda a pensar que somos más inteligentes de lo que realmente somos … desafortunadamente, generalmente es una señal de lo contrario …

Como individuales.

No hay ninguna declaración que cubra a todas las personas. Una vez que ocurre la categorización, las cualidades humanas se desvanecen.

En lugar de tratar de colocar a las personas en una caja, es mucho más útil escuchar quiénes son sus propios labios, a través de sus acciones y su historia.

Depende de lo que quieras ganar con la categorización. Por ejemplo, si desea evaluar la diferencia en la efectividad de un fármaco de prueba en el origen étnico, es posible que desee categorizar en función de esto. Si desea observar diferencias entre estereotipos de género, entonces separe por género.

Si quiere clasificar a la gente por el bien de lo que yo sugeriría clasificar por especie; de los cuales solo hay uno.

(a) Ya sea que usen o no un sombrero, (b) su modo de transporte favorito (SUV, andar, bicicleta, tren bala, carro), (c) calcetines (ninguno, longitud del tobillo o longitud de la pantorrilla), (d) Prueba de personalidad de Myers-Briggs, pero no el resultado real, sino el tiempo que tardaron en completarlo (<5 minutos,> 5 minutos), (e) si tienen un “paseo funky”, como un proxeneta.

No hay una sola manera de categorizar a las personas. Dada la enorme población de la Tierra, y dada la gran cantidad de categorías potenciales a las que podrían caer estas personas, sería una locura hacerlo.

A veces, la mejor manera de hacerlo es pensar en las personas como aspectos diferentes de ti mismo. A menudo juzgamos a las personas según cómo nos sentimos acerca de nosotros mismos. Así que piensa que los demás te muestran una parte diferente de ti. Por lo general, no puedes perdonar a alguien por algo que nunca podrías perdonarte a ti mismo por hacer.

No creo que sea justo clasificar o encasillar a las personas.

No encajamos todos en cajas pequeñas y bonitas. Somos una combinación de la forma en que fuimos criados por nuestros padres, experiencias de vida, pensamientos más íntimos, rasgos psicológicos, etc.

Todos somos diferentes, y creo que deberíamos respetar a las personas por eso.

Por cómo te hacen sentir. Reconozca cómo lo hacen sentir y esté siempre alerta para ver si hay excepciones a esto. Así es como descubrirás si tus instintos o tu primera impresión son incorrectos.

“Al final del día, la gente no recordará lo que dijiste o hiciste, recordará cómo los hiciste sentir “. – Maya Angelou

La mejor manera es no categorizarlos en absoluto. Cada persona es diferente y cada una es de cierta manera por una razón. Dales su espacio, simplemente no son todos iguales.

La mejor manera de categorizarlos es por sus acciones.

Ya sean humanos o inhumanos.

2 tipos de personas: personas que necesitan clasificar a las personas y personas que no.