Cómo interactuar con personas que no han entendido el principio básico del argumento de que podrían estar equivocados y deben probar su posición.

Answer 1

Bueno, bueno, bueno, parece que has decidido hacer que ese cabello se vuelva un poco gris!

• No discutes con ellos.
• Si quieres ayudar, dales algunos recursos donde puedan encontrar el aspecto de la argumentación, envíales algo fácil, si les gusta, buscarán más.
• Si discutes con alguien que no sabe cómo hacerlo, es como si hablas inglés con una persona que fue criada por lobos. Ellos no entenderán y ambos estarán molestos.
• Si la persona no parece interesada en aprender cómo funciona un argumento o la lógica en general, vuelva a detener la interacción. No influirás en esa persona y solo te agotará la energía y el tiempo que podrías usar para discutir con alguien que entiende cómo funciona y que puede cambiar su posición o la tuya.
• Sé que las personas que están apasionadas por el debate intentarán hacer el caso incluso con personas como esta, pero no se ponen en marcha si ven que no pueden manejarlo. Desengancha y sigue adelante por tu cordura !!!
• Lo más probable es que tengan una conexión emocional con el sujeto debatido, por lo que ninguna razón puede cambiar eso. Tendrías que desatar primero la conexión emocional.
• Si insistes, haz lo último que puedas. Cambie de posición y discuta la posición incorrecta de la manera correcta y pídale a la persona que discuta la posición correcta. De esta manera entenderás mejor lo que él sabe sobre tu posición. Esto también ayuda a romper algunas barreras emocionales y también a la luz el conocimiento de cada lado sobre el tema.

Answer 2

Depende. Si solo eres tú y esa persona, no te molestes. Las personas así no van a cambiar de opinión porque no llegaron a sus conclusiones con lógica. Para citar a Jonathan Swift:

El razonamiento nunca hará que un hombre corrija una opinión enferma, que por razonamiento nunca adquirió.

Si te obligan a interactuar con esa persona con regularidad, haz lo mejor para evitar lo que sea el tema candente. No hay nada que ganar aquí.

Sin embargo, en un debate con una audiencia, el objetivo no debe ser convencer a la otra persona, sino convencer a la audiencia. Cuando termino en estas situaciones, mi único objetivo es asegurarme de que el tipo que observa desde el margen pueda ver la lógica falsa de mi oponente.

Answer 3

Elegir no interactuar con ellos puede ser un enfoque muy sensato, pero depende de cuánto te guste la diversión.

La forma divertida de tratar con ellos sería detectar todo lo que digan incorrectamente. Cuando intentan defenderse con otra “Verdad de triunfo”, vuelven a señalar la inconsistencia. Tranquila y silenciosamente cada vez.

Pero no puedes hacer esto a medias, o ellos ganarán. Tienes que elegir cada verdad errónea hasta el amargo final. Comenzarán a angustiarse. No puedes dejarlo. Ellos gritarán. Necesitas mantener la calma y hablar en voz baja. Ellos comenzarán a volver su ira hacia ti. Tendrás que volver a ponerlos suavemente sobre el tema. Eventualmente se romperán y comenzarán a gritar. Su respuesta debe ser que no deben hacer declaraciones tontas si van a comenzar a llorar cuando se demuestre que están equivocados.

Cuando lo haces bien, es como meter un cuchillo en medio de un enorme ciempiés. Se retuercen y se retuercen, pero no pueden escapar. Es la mejor diversión imaginable.

Answer 4

Trate de beneficiarse de su declaración. De esta manera no necesitas probar nada.

De la misma manera que ignoran el hecho y la verdad, pueden ser convencidos sin hechos ni pruebas.

o ser un buen chico y contrarrestar su discusión con su propio argumento. así al menos se detendrán y pensarán. pero al final, en su mayoría, dirán ‘porque yo lo dije’ y todo lo que está mal es porque no podemos cumplir la condición que establecieron.

por lo tanto, otra manera es decirles que cada declaración verdadera necesita una condición preestablecida y discutimos sobre la condición, no la declaración. podría ir en un bucle si solo preguntamos “por qué” o “cómo”. Necesitamos establecer un punto para acorralarlos.

Si no se trata de lo correcto o lo incorrecto, pero gane o pierda, simplemente omítalo para más adelante. Crear condiciones donde no necesiten ganar.

Answer 5

Una vez que me doy cuenta de que el objetivo de una persona es ganar, en lugar de aprender o instruir, generalmente me retiro de la conversación.

Retirarme puede tardar un rato. Si no puedo dormir o tengo un mal día, es más probable que me quede un poco más de lo que debería. Esto es especialmente cierto si estoy involucrado emocionalmente en el tema del argumento, o si la otra parte parece estar ignorando o tergiversando las afirmaciones que he hecho durante el curso del argumento.

De lo contrario, desinvertir y desconectar. Hay muchas otras actividades más dignas de mi precioso tiempo. Discutir con alguien que está empeñado en la victoria a cualquier costo es una carga.

Answer 6

¿Cómo interactúa con personas que no han entendido el principio básico del argumento de que podrían estar equivocados y tienen que probar su posición?

Entre otras carencias de entendimiento básico (pero con mayor arrogancia).

En quora?

Yo no.

Quieres discutir Yo no.

Si no está de acuerdo con mi respuesta en Quora, tiene la opción de escribir su propia respuesta. No tiene la opción de decirme que mi opinión o mis experiencias de vida son incorrectas o que he interpretado mal mis experiencias de vida de acuerdo con sus creencias. Si lo hace, es probable que lo silencien y lo bloqueen, y que sus comentarios sean eliminados.

Answer 7

Solo trato de hablar de lógica, mostrarles que sus afirmaciones son profundamente erróneas (generalmente adaptándome a un escenario totalmente diferente que hace que su argumento no tenga sentido) o simplemente renunciar por completo y ahorrar mi tiempo.

No se deben argumentar todos los argumentos, no se deben corregir todas las personas. Algunas personas se mantendrán firmes incluso si usted demuestra que están realmente equivocados.

Answer 8

¿Cómo interactúa con personas que no han entendido el principio básico del argumento de que podrían estar equivocados y tienen que probar su posición?

Entre otras carencias de entendimiento básico (pero con mayor arrogancia).

Yo no. Sinceramente, dudo que cualquier cosa que pudiera decir cambiara sus mentes. Por otro lado, no estoy interesado en discutir. Si tiene una opinión diferente, publíquela, pero si intenta discutir conmigo, eliminaré, silenciaré, bloquearé, colapsaré o cualquier otra opción que el sitio ofrezca para eliminarlo de mi vista.

Answer 9

Entendimiento básico tengo grandes problemas con

Razón por la que no creo que nadie, excepto yo mismo, tenga razón

Vivo por mis sentidos, no por mi imaginación.

El conocimiento es solo opiniones humanas sobre temas y seamos reales, sí.

Cualquier persona que acepte una ecuación matemática para explicar algo debe ser estúpido

Cualquier persona que asuma otra creencia sobre la suya está equivocada.