¿Por qué las personas se llaman a sí mismas blancas, negras, marrones, amarillas, etc.? ¿Nadie hace 2000 o incluso 500-600 años se llamaron a sí mismos estos estúpidos términos ambiguos?

Answer 1

Se trata de sistemas de control. En el pasado la religión se usaba para aconsejar y diferenciar a otros. Los creyentes no creyentes. Lo vemos en las cruzadas, la conquista de las tribus germánicas por los romanos, la expansión islámica, etc.

La religión está menguando porque hay un aumento en la ciencia. La ciencia está basada en hechos y pruebas, que no se puede usar para forzar a grandes grupos a tomar las armas contra otros grupos. Así, el “control” que la élite tuvo durante tantos años se está desmoronando. Ahora encuentran esa raza / identidad / como un nuevo palo para empujar al oso y atraerlo a otro oso, por así decirlo.

Señalar y poner énfasis en cómo “diferentes somos” crea divisiones y una narrativa de “EE. UU. Versus ELLOS” que es fácil de controlar los grupos. “Oh, tú eres negro, yo también, así que no deberíamos luchar. Deberíamos usarlo para combatir a los demonios malvados de piel blanca ”. Esto lo he leído en twitter anoche.

Es fácil que la gente use esto y se enfurezca mutuamente. La elite lo hace pagando a ciertos agitadores (si alguien de repente está lleno de dinero y él no lo estaba antes, desconfíe).

Entonces tenemos los medios de comunicación. El modelo de negocio actual de los medios de comunicación es crear conflictos y dramas que nos llaman la atención (también conocidos como dinero). No tomen mi palabra, hagan el experimento ustedes mismos. tome cualquier periódico reciente (alrededor de 5 o más) mire a través de ellos y vea cuántos negativos, extremadamente negativos, y artículos que parecen neutrales pero que tienen un tono negativo están en el periódico y compárelos con los “positivos”. Si lo miras da miedo.

MLK dio su vida para que pudiéramos tratarnos no solo por nuestra piel, sino por el núcleo de quiénes somos, nuestros logros, lo que hicimos, etc. Siempre que hablo con personas, veo personas, no el color de su piel. . No podemos elegir el color de nuestra piel, solo podemos elegir cómo actuamos / nos comportamos / hablamos unos con otros. Recuerde que todo este bs racista es una cubierta de vidrio de construcción social que puede romperse fácilmente si no nos tememos unos a otros y aceptamos quienes somos, independientemente de la piel / credo / religión.

Hay tanta ira y conflicto en el mundo. Imagínate si usáramos toda esa energía para cosas positivas. Imagina lo que podríamos lograr como raza (la raza humana)

Son mis dos centavos.

Answer 2

Toma el Cantar de los Cantares: “Soy negro, pero hermoso”. ¿Tienes edad suficiente para ti?

Los colores que mencionaste son meros descriptores. Estoy de acuerdo con usted en que son ambiguos, por ejemplo, nunca he conocido a una persona verdaderamente blanca, pero son prácticos.

Son dañinos solo cuando comienzan a tener connotaciones. Y esto, creo, es un invento bastante reciente. ¿Siglo XVIII quizás? Si tiene una mentalidad fuerte, le invito a leer las Observaciones de Immanuel Kant sobre el sentido de lo bello y lo sublime. ¡Ahora definitivamente tenía ideas rígidas sobre cómo eran los negros (y las mujeres, y varias nacionalidades)! Me gustó Kant antes de leer esta obra de genio …

Answer 3

El uso del color de la piel para hacer distinciones de grupo hoy en día no es diferente de etiquetar las razas humanas primitivas como neandertales o denisovanos.

El etiquetado en sí no es estúpido; lo que es estúpido es el “estado maestro” adjunto, que se considera más importante que todos los demás aspectos de la persona.

ps bien técnicamente todos somos africanos

Answer 4

Yo no.

Por lo que sé, esos términos absurdos solo se usan en los Estados Unidos. Mientras que en otros países la gente también considera a los caucásicos como “blancos”, los miembros de otras “razas” no suelen agruparse en varios colores. Sí, a menudo se agrupan como “asiáticos”, “africanos” y “del Medio Oriente”, pero rara vez “negro”, “amarillo” o “marrón”. Los Estados Unidos necesitan cambiar sus terminologías si quieren pasar de su pasado racista.

Answer 5

Se llamaban a sí mismos romanos, sajones, judíos, daneses o navajos, etc. (pero en su propio idioma). Las personas siempre se han agrupado en alguna “tribu” geográfica, religiosa, imperial, lingüística u otra. El uso del color es una forma reciente, política y social descuidada de agrupar a las personas, utilizada principalmente por los EE. UU. Es estúpido y puede ser ofensivo y no tiene una base real en la ciencia.

Answer 6

Porque el mundo era un lugar mucho más pequeño entonces. Tenían sus propios términos como “nubio” o “moro” para las personas con las que realmente tenían contacto. Pero fue un acontecimiento notable cuando la gente de la India llegó a Roma, y ​​una embajada de China nunca llegó más allá de Partia. Lo que uno oye son numerosos términos tribales y, por supuesto, el “bárbaro”.

Answer 7

¿Qué te hace pensar que no lo hicieron? Aunque es cierto, solo hay un pigmento en la piel, la melanina, y solo diferimos en la cantidad. Sin embargo, en aquel entonces ellos ciertamente no sabían eso. Básicamente, para demostrar que no necesitabas un experto en lingüística y / o un historiador. De hecho, Cristóbal Colón definitivamente nombró a los nativos americanos como rojos, lo que sería 1492. También había en Europa un pequeño número de africanos tomados en servidumbre, aunque no estoy seguro de que contara como esclavitud. Como la servidumbre todavía existía entonces, estoy seguro de que no estaban completamente libres. ¿Crees que no los llamaron algo especial? Eso sería lo más inusual.

Answer 8

El lenguaje tiende a cambiar cada generación. Por lo tanto, el lenguaje utilizado tiene un significado actual en un contexto actual. El pasado no invalida el presente. En todo caso es una hoja de ruta de causas y efectos.

Answer 9

Las personas llamaban a las personas con pieles de diferentes colores el nombre de donde se suponía que eran. Los negros eran llamados numidios o moros.

Answer 10

No puedo hablar de todo esto, pero de lo que he escuchado una buena parte de esto surgió como una forma de tratar de dividirnos intencionalmente para que otras personas con agendas políticas puedan salirse con la suya.