Parece que no hay evidencia de que los castigos puedan reformar a las personas …
Se deriva de una lógica simple: supongamos que yo fuera un asesino:
- Soy adulto, con un coeficiente intelectual y un pensamiento lógico razonables, he comprendido la moralidad y la legalidad del asesinato y, sin embargo, lo hago, con premeditación y planificación.
O
- Tengo ciertas anomalías o reacciones neuroquímicas que me hacen perder los sentidos y arremeter y matar a alguien.
No veo ninguna otra posibilidad: todo, desde la autodefensa hasta la psicopatía, se incluye en estos dos.
También se aplica al abuso, ya sea porque lo hago porque no puedo evitarlo (o no sé que es malo) o lo hago a pesar de que realmente puedo controlarlo.
Ambas personas no van a cambiar su comportamiento mediante el castigo.
El sujeto afectado químicamente seguirá siendo afectado químicamente. Incluso si le dieron medicamentos o terapia, no hay garantía de que su cerebro esté funcionando como debería; la ciencia neurológica aún no está tan avanzada.
El tipo de “cometer un delito voluntariamente” ya es lo suficientemente inteligente como para haber ideado su propia cosmovisión en la que el crimen es aceptable: probablemente esté habituado a esa cosmovisión y no es probable que cambie. Las reglas consensuales de la sociedad han sido descartadas por él por elección.
Por lo tanto, la idea de castigar a las personas por un crimen es bastante dudosa: el primero no puede saber lo que está mal o lo que está mal (como un animal), y el segundo no cree que esté mal (donde se puede pensar que mal es lo que Afecta tu conciencia).
La única opción práctica es evitar que hagan daño por encarcelamiento, pero esto no es ético en muchos sentidos, porque todas las personas tienen el potencial de ser abusadores o criminales, pero solo demonizamos a quienes lo hicieron una vez.
El enfoque emocional de la ética funciona al tratar a los humanos como agentes racionales, y cualquier desviación de las reglas dadas se considera una infracción. Sin embargo, cualquiera que tenga un conocimiento básico de la ciencia y que haya renunciado a las nociones absurdas de la metafísica, sabe que los humanos son robots químicos y asignarles agencia es bastante estúpido.
No a diferencia de gritarle a tu computadora …
Los sistemas de procesamiento de información biológica tienen una complejidad extrema y, a pesar de la sorprendente tolerancia al error, las cosas pueden y se volverán peligrosas.
Tome la siguiente lista de 4 personas:
- Mujer teniendo un periodo
- Persona con tumor cerebral
- Hombre usando esteroides anabólicos
- Hombre comiendo mucha comida chatarra
Todas estas 4 personas han sido absueltas en juicios por homicidio en los EE. UU. Por jurados, después de que los expertos los hayan convencido de que estas situaciones pueden conducir a altos niveles de agresión y falta de control, lo que les lleva a cometer un asesinato.
Hay un caso de un tipo que apuñaló a alguien mientras caminaba dormido, se decidió en el tribunal que era inocente de asesinato.
Muchos de los males sociales que enfrentamos pueden ser desmitificados al aceptar la influencia de la biología en la mente humana.
Un enfoque científico de la ética tiene esto en cuenta y se da cuenta de que los sistemas éticos basados en la venganza son medievales y crueles. La película perturbadora y distópica: La naranja mecánica examina los efectos de la reforma punitiva llevada a los extremos.
Un día, la neurociencia avanzará lo suficiente como para poder curar las disfunciones químicas del cerebro a la perfección, lo que debería hacerse cargo de los delitos provocados por hormonas.
El crimen que es impulsado por una visión del mundo distorsionada es mucho más difícil o imposible de curar: cada yihad y neonazis es en realidad un individuo sano completamente capaz de vivir normalmente, pero su visión del mundo ha sido completamente absorbida por él y eso ha llevado a Sus acciones destructivas voluntarias y planificadas.
Tal vez por eso Platón sugirió en La República que los niños pequeños deben estar aislados de cualquier historia, anécdota o noticia que demuestre que el crimen paga de alguna manera. Estarían expuestos al mundo exterior solo después de haber pasado cierta edad y la capacidad de impresión de la mente se redujera.
No es una teoría ampliamente aceptada, pero personalmente creo que la ética es algo que se condiciona en ti cuando eres niño, junto con los hábitos alimenticios, el lenguaje, el acento, etc., siempre y cuando se te inyecte amor y cuidado.
La ética con la que estás condicionado es casi imposible de alcanzar incluso en la edad adulta: muchos vegetarianos y no vegetarianos lo son porque fueron educados de esa manera.
La ética que desarrollas en la edad adulta después de razonar el bien y el mal es bastante débil y flexible: un argumento contrario puede cambiar tus puntos de vista.
Una sociedad con un crimen muy bajo resultará cuando el arte de la crianza de los niños se convierta en científico y sea supervisado por expertos (como la salud ya lo es)