Los humanos son tan brutales en las guerras. ¿Por qué?

Las guerras humanas son las más brutales de todas las guerras conocidas en la tierra, pero los humanos NO SON realmente tan brutales en la guerra, en términos relativos.

Solo un puñado de especies tiene suficiente organización cognitiva y / o social para incluso participar en la guerra, y de ese puñado, los humanos pueden ser lo MENOS brutal, individualmente.

Las hormigas (y las avispas y los avispones y las abejas), los chimpancés y los lobos son algunas de las otras especies que se sabe que participan en la guerra, y las tres son, en promedio, mucho más brutales para sus enemigos en la guerra que los humanos. En promedio, son, sobre una base individual.

Todas estas especies rutinariamente separan a sus enemigos de las extremidades y se las comen vivas, en la guerra. Los humanos ocasionalmente hacen lo mismo, pero, de forma individual, lo hacen con mucha menos frecuencia. Tan raramente, de hecho, que las instancias individuales son notables y recordadas como atípicas.

Los seres humanos son tan amables y ambivalentes con respecto a la guerra que inventamos códigos de conducta y reglas de compromiso, que en realidad seguimos voluntariamente, más del 95% del tiempo, y castigamos a los transgresores por nuestro propio lado, al menos parte del tiempo. Ninguna otra especie conocida que se involucre en la guerra hace esto. Los combatientes en la guerra en estas especies son completamente libres para ser tan salvajes y agresivos como quieran ser, sin inhibiciones aplicadas por su propio lado.

Los humanos en realidad hacen una distinción entre combatientes y no combatientes en la guerra, de modo que el daño a los no combatientes es realmente una cosa digna de mención y se cuenta por separado del daño a los combatientes, y en ocasiones incluso se desalienta. Ninguna otra especie conocida que se involucre en la guerra hace esto. Cada miembro del grupo social opuesto es un juego justo, todo el tiempo, para ellos.

Los humanos terminarán voluntariamente la guerra mediante la negociación, de manera que la parte perdedora pueda, al presentar y ofrecer concesiones, preservarse como una entidad social distinta. Esto no sucede en ninguna otra especie conocida que se involucre en la guerra. La destrucción completa del grupo social perdedor, es decir, el genocidio, es el resultado rutinario de las guerras en todas las otras especies conocidas que participan en la guerra, excepto entre los humanos, donde es tan raro que cuando ocurre, es notable y recordado. Los seres humanos son la única especie conocida que participa en la guerra que también hace tratados de paz.

Los seres humanos son la única especie conocida que participa en la guerra que tiene miembros que denuncian y se quejan de la brutalidad de la guerra y buscan acabar con ella. Ninguna otra especie que participa en la guerra tiene movimientos de paz (excepto tal vez chimpancés, a veces).

Pero es, en parte, precisamente porque, individualmente, los humanos son, comparativamente, tan gentiles en la guerra, que las guerras humanas son tan brutales. Debido a que la amabilidad y la ambivalencia de la guerra es lo que permite a los grupos sociales humanos alcanzar un tamaño y una complejidad mucho mayores, sin ser desgarrado por el conflicto interno, antes de participar en la guerra, y como resultado las guerras humanas se libran en una escala mucho mayor que la guerra. Guerras de cualquier otra especie conocida. Los chimpancés nunca podrían pelear guerras multipolares que involucran alianzas extendidas de múltiples grupos sociales separados por vastas extensiones de tierra y mar, con millones de combatientes, de la forma en que los humanos pueden hacerlo, porque sus guerras son mucho más brutales sobre una base individual que sus grupos sociales separarse mucho antes incluso de alcanzar un tamaño o nivel de organización que les permita incluso intentar iniciar una guerra de este tipo.

Esto, en combinación con la forma en que los humanos usan la tecnología magnifica las consecuencias de todo lo que intentamos hacer, bien o mal, significa que, en la guerra, provocamos una mayor destrucción en conjunto, aunque, de forma individual, los humanos son Mucho más suave y menos salvaje en la lucha real de la guerra.

En nuestras capacidades, en relación con otras formas de vida en la tierra, caminamos por la tierra como gigantes, y nuestros pasos, incluso cuando tratamos de pisar ligeramente, sacudimos el suelo.

Con un gran poder viene una gran responsabilidad.

No te engañes. Los humanos también son bastante brutales en tiempos de paz. De lo contrario, no tendríamos nada como el asesinato en serie, el terrorismo, la violación de niños y otras actividades delictivas similares.

La frase del poeta no menciona nada sobre la guerra o la paz.

La inhumanidad del hombre hacia el hombre.
¡Miles de miles se hacen llorar!

Robert Burns, A Dirge

Personalmente, creo que su acuñación de esa frase era un nombre inapropiado. “Humanidad” es similar a “Groenlandia” en términos de la diferencia de lo que implica el término y lo que realmente es el caso. Como especie, es mucho más probable que seamos crueles que buenos.

No entiendo tu pregunta, las guerras son brutales, eso es lo que significa la palabra. ¿Qué te hace creer que es una cosa inanamente humana para no brutal, o incluso para tener guerras?

¿Ya has visto a los insectos ir a la guerra? Parece la guerra más brutal que hayas escuchado o el genocidio más brutal. Y sus cerebros son tan simples que básicamente puedo codificarlos en mi computadora.

Si estás en el punto en que estás dispuesto a matar a alguien o estás dispuesto a enviar personas para que maten a alguien, probablemente no te preocupes por su bienestar.

Por lo tanto, uno se enfoca en matarlos de la manera más eficiente posible y eso es a menudo brutal.

Esto es doblemente cierto cuando odias a alguien.

Propaganda y condicionamiento … todo es posible si la motivación se presenta correctamente.

Las guerras son brutales. No importa si los humanos están ahí o no.

Por cierto, ¿has visto una pelea pacífica entre perros, tigres o serpientes?