Mi marca personal de feminismo permite la apreciación de la belleza femenina, sí, pero solo lo hace con la directiva explícita de que la belleza es totalmente subjetiva y que lo que nosotros, como cultura de aceptación como “hermosa” o “no bella” se prescribe culturalmente.
La versión estrecha y exclusiva de la belleza que celebramos en la cultura occidental tiene connotaciones racistas y ageistas inherentes. También tiende a excluir a las mujeres con diferentes discapacidades / capacidades físicas.
También hay una industria de belleza multimillonaria que intenta alimentar las inseguridades de las mujeres que no están genéticamente predispuestas a ser blancas / delgadas / altas con características clásicamente simétricas.
Creo que las feministas deberían querer celebrar una definición más incluyente de la belleza.
- ¿Estás de acuerdo con el hecho de que no eres físicamente atractivo?
- Mi chica no me encuentra atractiva porque no sé cómo pelear. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Por qué nos atraen sexualmente algunas personas sobre otras?
- ¿Masturbarte puede hacer que te sientas menos atraído por las mujeres?
- ¿Está realmente la belleza en el ojo del espectador o es una mentira para que las personas se sientan mejor?
La imagen de arriba es de una escultura realizada por el artista Sam Jinks, titulada Mujer y niño . Está hecho de resina, fibra de vidrio y silicona. Personalmente creo que la mujer que la artista ha elegido para representar es extremadamente hermosa. ¿Pero la veremos alguna vez en la portada de Vanity Fair? Lo dudo.
Esta imagen es de Alek Wek, un modelo y diseñador británico. Afortunadamente, puedes encontrar su imagen en las portadas de revistas de moda. Es simplemente desafortunado que su inclusión en la industria de la moda sea una anomalía. Ella es celebrada porque es “diferente” y tiene “una apariencia única”. ¿No sería genial si no necesitáramos los descriptivos superfluos? ¿No sería algo si Wek fuera simplemente “hermosa” y su belleza no necesitara más explicación?