¿Por qué la gente piensa que la edad importa tanto?

Answer 1

Hay varias formas en las que podrías enfocarte. Lo más básico es desde una perspectiva biógica.

Los seres humanos valoran y protegen instintivamente a sus descendientes más que a los miembros mayores de la sociedad: es más probable que los miembros mayores ya se hayan reproducido y en algunos casos ya no sean materialmente productivos. Los niños, por otro lado, son el futuro de una tribu. Matar a los hijos de una tribu es una herida más profunda que matar a los ancianos. Lo mismo ocurre con los machos, que son menos valiosos para la reproducción por unidad que para las hembras. Una forma sencilla de entender esto es pensar en un escenario en el que una tribu mató a todos menos a uno de sus machos y a otra a todas sus hembras, excepto a una. ¿Qué población de la tribu creció más rápido? La que tiene más hembras. Como resultado, la revolución nos ha hecho gruñir a los hombres; hacemos el trabajo más duro y peligroso, así como la guerra de guerra, ya que somos fundamentalmente disponibles desde una perspectiva evolutiva.

Alternativamente puedes verlo de esta manera. Los adultos pueden ser líderes, defender ciertas ideas, representar grupos específicos, tener una contribución sostenible a la sociedad: todo lo que los niños no pueden hacer con una comprensión cognitiva de lo que están haciendo. Dirigirse intencionalmente a niños o matarlos de forma indiscriminada significa matar a personas de una manera que no busque destruir directamente algo más grande que una vida humana inocente. Por ejemplo, una cosa es matar a un combatiente enemigo porque estás en guerra. Otra es matar a sus hijos. Esos individuos no constituyen directamente “el enemigo”, son simplemente espectadores, incluso si apoyan las creencias y construcciones con las que estás en guerra.

Muchos podrían argumentar que matar a los niños aún sería una estrategia viable para desalentar a un enemigo y lograr una victoria estratégica. Esto es cierto, pero no lo hace menos atroz para engañar al juego evolutivo y matar innecesariamente a seres humanos perfectamente utilizables.

Answer 2

Implica vulnerabilidad, ser ingenuo, recibir amabilidad y atracción.

Hay un adagio en telugu: ¡la belleza del burro bebé se conocerá cuando sea mayor de edad, sarcásticamente diciendo que se vuelva viejo y luego elogie su belleza! Los niños reciben atención debido a su belleza naciente que cae en el corazón y no en los ojos o el cerebro.

La etapa infantil está en la etapa en que las personas son más inocentes, débiles y vulnerables. Así que sin saberlo o a sabiendas, los niños reciben atención de las personas.

De la misma manera las mujeres reciben atención debido a su supuesta naturaleza débil. La seguridad y el mantenimiento de las mujeres es un deber de los hombres y es posible que haya escuchado historias sobre hombres que fueron recompensados ​​y elogiados por salvar a las mujeres. En los cuentos populares de la India escuchamos a los reyes entregar a sus hijas (princesas) al príncipe o a un hombre común para salvar a sus hijas. ¡Pero no al revés!

Se supone que los hombres son fuertes y capaces de cuidarse a sí mismos. Si un hombre llora o teme que se burle, ¡no se comporte como una mujer! Si los matan o hieren, la gente piensa que no son hombres.

Pero su declaración no es del todo correcta. Incluso los hombres asesinados reciben atención cuando son asesinados, pero el asesinato de mujeres parece ser espantoso.

Answer 3

Quizás un biólogo evolutivo me apoye, pero creo que se debe exclusivamente a la biología y la evolución. Si un humano se preocupa un poco más por los niños pequeños, es más probable que sus descendientes sobrevivan y prosperen, transmitiendo sus genes. Si a un humano le importa un poco menos, es menos probable que sus genes se transmitan.

Entonces, con el tiempo, adoptamos la estrategia evolutiva de cuidar profundamente a nuestros hijos. Esto se denomina estrategia de selección K, en oposición a una estrategia de selección r (tener tantos descendientes como sea posible). El hecho de que también nos preocupemos por los hijos de otras personas es un rasgo adaptativo o un efecto secundario.

Answer 4

Creo que las personas que se centran en la edad necesitan algún tipo de medida o razón para una teoría, hipótesis, razón o hecho (en sus ojos) que perciben sobre la persona o el agregado. Es cierto que hay ciertas reglas para los requisitos de edad, comprensiblemente, pero las que se fijan en la edad de una persona parecen exagerar o minimizar algo sobre esa persona. Esto puede ser una gran variación que incluye el valor / valor de uno, los derechos, o incluso la relevancia para una experiencia. Es metafórico y puede ir más allá de lo que es un hecho que se convierte en una justificación o una excusa para su concepto teórico integrado con una persona en cuestión y su edad.

Usted mencionó en la pregunta el punto de la desigualdad y el valor de una persona o agregado / población. Lamentablemente, esto es cierto y sucede todos los días. La edad parece dar la excusa absurda de valor y está tristemente equivocada. Género, como usted mencionó, también.

La edad es un estado mental así como un número biológico y órganos sistemáticos en el cuerpo. La edad es experiencia, profundidad cognitiva y conocimiento / conciencia. Lamentablemente, este hecho no está lo suficientemente correlacionado en algunos juicios finales o resultados con una persona, agregado o incluso población. A veces la edad solo puede ser utilizada como una excusa para implementar y continuar la discriminación y la desigualdad en la sociedad.

Answer 5

Las personas tienden a valorar ciertos grupos de edad en lugar de otros, por lo general, cuanto más pequeños son los niños, más valor periodístico. Probablemente, esto se debe a que cuanto más joven sea el bebé, más inocente e intacta será el alma presumiblemente. Pero también un bebé es el comienzo más fresco de la humanidad, toda una vida podría estar allí y, de repente, se borra. Alguien que se muere a los 40 años, se considera que ha llegado a ver al menos la mitad de la vida.

Answer 6

En realidad, por lo general no se informa de la forma en que va. Hay demasiadas muertes para informarlas todas, por lo que los medios solo cubren muertes significativas o muertes extra interesantes.

Imagínese cómo hubieran sido las noticias hoy si hubieran cubierto a aproximadamente 100 personas que murieron de sobredosis de opioides hoy …

Answer 7

Las vidas jóvenes perdidas son más trágicas porque su potencial, todo lo que pudo haber sido, la inocencia, se ha borrado. Aquellos de nosotros que somos mayores ya hemos vivido una gran parte de eso.

Answer 8

Muchas veces me he preguntado eso mismo. A veces, parece que el niño de 3 años sería considerado importante que el de 40 años. No entiendo. Parece que los 40 años serían más valiosos para la sociedad si tuvieras que elegir. Para mí, uno sería tan trágico como el otro.