Según CNN, Hilary Clinton abrió la puerta a la investigación de la votación de 2016. ¿Por qué está haciendo esto y qué espera lograr? ¿Se podría invalidar toda la elección en este punto?

En primer lugar, la elección no puede ser “invalidada”. Los miembros del Congreso tuvieron la oportunidad de impugnar los votos del Colegio Electoral y no lo hicieron.

Segundo: Hillary no dijo que esperaba desafiar el resultado. Como ella no puede, eso es una obviedad.

Tercero, ella dijo que algunas cosas pueden ser investigadas, pero no dijo que haya prejuzgado el asunto de ninguna manera. Principalmente porque no hay información que ella tenga, que podría ser la base para cualquier desafío.

Lo que es interesante es que todos dicen que nadie en Trump Tower fue interceptado antes de las elecciones. Ahora parece que Paul Manafort fue, en efecto, intervenido antes de la elección. Para mí, esto es moderadamente interesante, por cierto.

El presidente de la campaña de Trump hizo una intervención telefónica de Trump antes de la elección , dijeron las fuentes a CNN. El problema es que ” los propios cables de Trump no fueron intervenidos “. Me temo que ese dulce de azúcar es digno de un par de pinochos.

En los niveles más bajos, hay precedentes para que los tribunales declaren que una elección no es válida, y que revierta el resultado o requiera una nueva elección.

Es discutible si esos precedentes podrían usarse en relación con una elección presidencial fraudulenta, ya que el proceso de la elección presidencial se especifica en la propia Constitución. Pero ambas partes tendrían mucho dinero y, por lo tanto, podrían contratar abogados dispuestos a discutir cada lado, hasta el Tribunal Supremo.

Y luego todo se reduce a SCOTUS. Me imagino que el juez Gorsuch tendría que recusarse de un caso que determinaría la legitimidad de su propio nombramiento. Entonces, como en Bush v Gore, el Tribunal Supremo puede decidir el caso de la manera que más le guste, sin importar lo absurdo que sea, y nadie más puede hacer nada al respecto. Si hay evidencia clara de cambio de voto, en la escala suficiente para haber inclinado la balanza (y recuerde, solo se necesitaron alrededor de 50 mil votos en los estados críticos para cambiar el Colegio Electoral), entonces puedo imaginar que Roberts y Kennedy están del lado de los liberales. para hacer algo al respecto.

Si la elección fue fija y los tribunales no hacen nada al respecto, entonces el Ejecutivo y el Poder Judicial se verán arruinados masivamente durante al menos los próximos 3 años. No está bien.

El principio a tener en cuenta en todo esto es que cualquier resultado que obtengan los votos de 5 jueces de SCOTUS será la nueva interpretación de la Constitución, sin importar lo que usted o yo creamos que la Constitución * debería * significar.

Eso no es exactamente un resumen justo del artículo. Ella también se cita diciendo:

Clinton, en su entrevista con Gross, agrega que es probable que no existan vías para que desafíe los resultados de 2016 si siente que lo necesita.

“Básicamente no creo que los haya. Hay académicos, académicos, que tienen argumentos de que sería así, pero no creo que estén en un terreno sólido”, dijo a Gross. “Pero la gente está haciendo esos argumentos. Simplemente no creo que tengamos un mecanismo”.

Considerada así en contexto, parece que ella está sugiriendo que la legitimidad de la elección es cuestionable, pero que reconoce que no existe un mecanismo para que ella desafíe los resultados.

He escuchado a muchos entrenadores de fútbol y de béisbol decir algo similar después de ciertas llamadas.

“¿Por qué está haciendo esto y qué espera lograr?

Probablemente para desacreditar al presidente Trump y al partido republicano. Si Trump ganó debido a prácticas desleales, su presidencia se considera menos válida.

Ya hay un gran segmento del público estadounidense que lo considera ilegítimo porque no ganó la mayoría en el voto popular y obtuvo menos votos que Hillary Clinton (que tampoco logró alcanzar el 50% del voto popular). Si resulta que se emitieron votos reales no válidos, eso se suma a la atmósfera de desconfianza.

“¿Podrían invalidarse todas las elecciones en este punto?”

No, eso no es posible.

El Colegio Electoral ya ha emitido sus votos. Eso es lo que importa. Las personas dentro de un estado votan para asignar delegados leales a un partido, quienes luego votan.

Son los votos de los delegados los que finalmente deciden el ganador. Hipotéticamente, no podían votar por Clinton ni por Trump, y eso sería legalmente legítimo en casi la mitad de los estados. Las leyes estatales regulan por quién pueden votar los delegados.

Cuatro de los delegados en mi estado natal, Washington, fueron multados con $ 1,000 por emitir votos para alguien que no sea Hillary Clinton, quien ganó la votación en mi estado. 3 delegados demócratas votaron por Colin Powell, y uno votó por Faith Spotted Eagle. Esa fue la pena máxima.

No existe un medio constitucional para “invalidar” la votación de 2016 porque ha sido validado por todos y cada uno de los estados y la FEC, presentado al Congreso y aceptado como un hecho. Lo más que podría pasar serían cargos criminales contra los participantes y sanciones (para incluir la pérdida de cargos y posibles nombramientos) porque la elección y la votación están cerradas. No hay “mulligans” en la política.

En cuanto a la razón por la cual HRC está haciendo lo que sugiere, es una o las dos razones siguientes: no lo ha pensado porque SHE tenía el sistema de correo electrónico no seguro que fue pirateado una o más veces y todavía es potencialmente investigable por eso; Es una continuación de su culpa a todos los demás tour de libros.

Creo que la OP la está malinterpretando. Ella está diciendo que si se determina que la campaña de Trump se confabuló con Rusia, la gente probablemente concluiría que Trump no es nuestro Presidente legítimo. Si suficientes personas se niegan a reconocerlo como el líder del gobierno, tendrá que ser destituido de su cargo para que el gobierno funcione. No habrá rehacer la elección. Pence se hará cargo o, si está implicado también, Ryan lo hará.

No hay nada por encima aquí. Ella solo está declarando lo que sucederá si Trump es declarado culpable.

Debido a que no estamos teniendo la guerra que ella quería, vamos a tener una voluntad de triunfo de la guerra.

Lo dije en ese momento y todavía lo creo, ambos idiotas nos meten en una guerra, solo era cuestión de qué tipo de guerra.

Los republicanos y los neo demócratas son las mismas criaturas. Tendríamos una guerra que no se cuestionara. El tipo de guerra estaba en cuestión. Clinton quiso y quiere una guerra económica para que ella pueda continuar el trabajo sacando dinero de la clase media y Trump quiere una guerra de disparos para que él pueda matar a los jóvenes de la clase media y, como resultado, disminuirán.

todo es cuestión de método; El método de Clinton y, por extensión, de los demócratas, es matar financieramente a la clase media. Así que para ganar dinero en declive.

Trump y los republicanos creen que matar a los niños y dañar irreparablemente a los que no mueren, por lo que abandonan la clase media es más efectivo.

Eter manera el resultado final es el mismo; un sistema de dos clases con los ricos a cargo y el resto de nosotros esclavos de corporaciones.

Ambos han trabajado para este fin desde los años 60. ambos han aplastado a pequeñas empresas, han eliminado redes de seguridad social para los ciudadanos y se las han entregado a inmigrantes. los dems mediante la creación de programas, los refutaciones empleando a tantos ilegales como sea posible y destruyendo deliberadamente pequeñas empresas con corporaciones masivas.

El mensaje claro de ambas partes es obedecer y trabajar para los cuerpos. Deja que la policía te maltrate como quiera.

la clase media es el bloqueo de carretera que ellos mismos establecieron en la década de 1800 para ser un amortiguador para la clase alta. ninguna de las partes entiende por qué no pueden simplemente ordenar que la mitad se extinga.

Pero incluso cuando están mirando directamente a la evidencia, la gente quiere pertenecer tan mal que ignorarán el actuar en contra de sí mismos y de la sociedad en general.

No hemos tenido negocios públicos durante 32 años; Regan y Bush Senior al menos hicieron algunas cosas por el bien del público. Desde que Clinton fue destituido, el resto del tiempo se dedicó a convertir a los Estados Unidos en esclavos asalariados.

¿Por qué clinton ha elegido este momento para disputar?

finalmente, sus amigos multimillonarios le han otorgado el visto bueno. este concurso entre ella y el ocupante fue una broma y el ganador ganó el premio, los multimillonarios no quieren una guerra física, quieren una que obligue a la población a pagar su sueldo. El ocupante no está jugando el mismo juego. él piensa que tiene suficiente dinero para poder jugar su propio juego.

ya que él es presidente, las ballenas no pueden recurrir a los métodos normales de destitución, por lo que lo expulsarán. Pence es un imbécil que es totalmente de su propiedad. Los multimillonarios retuercen sus dedos y bailan peniques.

Clinton será el instrumento para sacar al ocupante de la oficina. Solo podemos esperar que el ajuste elimine a toda la familia y el gabinete de Trump.

obtendremos algo peor porque la gente de este país es demasiado complaciente para luchar por sí misma.

No, la elección no puede ser invalidada. Y Hillary, una ciudadana privada, no tiene poder para abrir ninguna puerta, excepto las de su casa en Chappaqua, Nueva York.

Lo que ella está haciendo es darle a The Donald una muestra de su propia medicina, cuando durante la campaña sugirió que no reconocería el resultado de la elección si Hillary fuera declarada ganadora.

Se está aferrando desesperadamente a los pocos fragmentos de relevancia que le quedan, y está tratando de abrirse camino hacia el poder. ¿Qué más puede hacer ella? Ella ha estado corriendo para el presidente durante décadas . No creo que ella sea capaz de hacer otra cosa.

De todos modos, me gustaría pedirle que retire su indignación cuando Trump dijo, en el último debate, que tal vez no acepte el resultado de la elección. Durante una semana, todos los monos de los medios entrenados por Hillary se hicieron eco de la misma línea estrafalaria que cualquier verdadero político estadounidense, por supuesto, concedería de inmediato a la elección por el bien del país y volvería silenciosamente a la madera.

¿Parece el comportamiento de Hillary desde la elección aceptar tranquilamente los resultados de la elección para usted? ¿O ignoraría la Constitución, destruiría su propio partido político y tal vez iniciaría una guerra termonuclear si aumentara sus posibilidades de terminar en el Trono de Hierro? H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H la oficina oval?

No tenía que abrir la puerta para investigar la elección, la conexión rusa, la influencia, el uso de Facebook y la propaganda, una vez que se sabía que había que investigar. Ella no dice que deba ser anulada o repetida, de hecho, dijo que no está en el horizonte, pero recientemente hubo una elección que fue anulada en Kenia. No existe una ley, reglamento o tradición que cubra lo que sucede si descubrimos que los resultados de las elecciones fueron alterados, y aquí solo estamos hablando de influencias adversas. Si se descubre que Trump fue un participante activo en esto, entonces renunciará o será acusado. Hay leyes sobre la aceptación de información valiosa de una potencia extranjera.

Pero la elección no iría a Hillary y ella lo sabe. Intenta darte cuenta de que es el tipo de persona que quiere ver la verdad. Y si no crees eso, sabes que los rusos te han ayudado a sentir lo mismo por ella.

El cuestionamiento de la elección es una razón específica por la que hillary está viendo una trampa para otra carrera en 2020. Si pudiera probar que estaba como frotada, podría decir que se le debe otra oportunidad.

No hay lugares para las elecciones que se desafiarán en este momento.

Obviamente, ella está segura de que no es culpable de ningún mal, de lo que alguna vez la otra parte la acusó. Muchos republicanos están tan convencidos (lavado de cerebro) que ella es culpable, no pueden imaginar por qué agradecería una investigación.

No, estoy feliz de que ella esté de acuerdo!

Solo me pregunto si después de sus escándalos por correo electrónico, ella cree que puede salirse con la suya RIGANDO las elecciones.

No me crees Hacer un poco de investigación. Tal vez te sorprendas.

La investigación no incluye ver Fox News o Alex Jones porque sabemos que están sesgados. Hacer un trabajo investigativo real.

No existe una forma constitucional de invalidar las elecciones de 2016. En cuanto a por qué puede estar haciendo esto, hay suficientes dudas acerca de cómo se gestionó la elección que necesitamos para investigarla. Trump y el Partido Republicano han estado golpeando el tambor de “fraude electoral” durante años. Tal vez es hora de determinar realmente si hay un problema real.

Los resultados de las elecciones fueron certificados, no existe un mecanismo para deshacerlos.

Para prevenir futuros fraudes y entrometimientos de países extranjeros. Posiblemente para deshacerse del collage electoral.

Y no, la elección no quedaría invalidada.

Ella no puede Pero nosotros, como ciudadanos estadounidenses, podemos exigir una investigación sobre la elección. Sólo tiene un juez.