Si no tenemos libre albedrío, ¿cómo puede una persona de dos cabezas estar en desacuerdo entre sí?

Answer 1

Suponiendo que el universo es causalmente determinista (por el bien del argumento), debe tener en cuenta que la teoría del caos es completamente determinista. Esto significa que incluso una pequeña diferencia inicial puede llevar a una gran diferencia (incluso impredecible debido a la complejidad). Para un ejemplo simplista, la bola blanca y negra comienza con una proximidad y una trayectoria muy cercanas, pero a medida que rebotan en los lados, se hace más grande. Donde terminan hay una diferencia muy grande:

Para los gemelos, tienen diferentes cerebros, diferentes ojos, corazones, pulmones, sistemas circulatorios, diferentes brazos que controlan, diferentes percepciones sensoriales (uno no puede sentir un pellizco en el brazo de otro), etc. En otras palabras, no son idénticos En cada forma espacial y física. Cada uno de ellos experimenta independientemente de su punto de vista, y dada la teoría del caos, estas pequeñas diferencias pueden hacer un gran cambio. Del mismo modo, una pequeña diferencia en la estructura / experiencias del cerebro puede hacer un gran cambio en la personalidad, la actitud, los gustos / disgustos, etc.

Este gemelo unido es incluso menos idéntico que una persona con cerebro dividido, donde una mitad del cerebro está desconectada de otra. Para eso, la mitad de un cerebro puede tener diferentes creencias que la otra mitad. Hay casos en que una mitad es un ateo y la otra mitad es un teísta. Aunque ambas mitades comparten el mismo cuerpo (a diferencia de los gemelos que tienen muchas más diferencias), la forma en que se “programan” (determinísticamente) puede ser muy diferente, debido a que cada mitad es diferente.

Para comprender cómo una pequeña diferencia puede hacer un gran cambio, piense en un chip de plinko que suelte y que llegue a los 10,000 peldaños intermedios:

Ahora imagine que intenta repetir exactamente dónde y cómo colocó ese chip. La menor diferencia en la forma en que se coloca ese chip plinko podría hacer que se vaya a otra parte.

Dos cerebros separados, o incluso dos mitades separadas de un solo cerebro, podrían tener diferentes resultados de “plinko” debido a que no son exactamente espaciales y de configuración idéntica, y pequeños cambios de configuración pueden acumularse con el tiempo a mayores. Esto puede (y es muy probable que ocurra) enteramente en el contexto de un universo determinista donde cada evento tiene una causa.

En lo que respecta al libre albedrío, o al menos la definición de libre albedrío de importancia para “solo responsabilidad moral (fuerte) del desierto”, ese tipo de libre albedrío es incompatible tanto en un universo determinista donde cada evento tiene una causa suficiente, como en Un universo donde hay indeterminismo / eventos de acausal.

Así que incluso si hubiera una diferencia entre los estados cerebrales de los gemelos debido al indeterminismo, esos eventos indeterministas estarían completamente fuera de cualquier cosa que cualquiera de los gemelos tendría alguna opinión. Esto no les daría más libre albedrío, de hecho, el indeterminismo podría potencialmente ser más un detrimento a la voluntad (ya que la causalidad es útil aquí). Piense en lo que significaría que un gemelo tuvo un evento de acausal o probabilístico que cambió su estado cerebral para diferir del otro. Este tipo de evento no es un salvador del libre albedrío, y por qué las nociones libertarias de libre albedrío son tan problemáticas.

Esta es la razón por la que la incompatibilidad dura es una posición más fuerte en la falta de libre albedrío que el determinismo duro, ya que cubre aún más terreno.

Answer 2

A mi manera si pienso, esta pregunta es un no-secuitur.

¿Cómo la existencia de una persona de dos cabezas en la que una cabeza no está de acuerdo con la otra prueba la verdad de la existencia del libre albedrío de la falsedad del determinismo?

Si el universo es completamente determinista, ¿qué habría para evitar que una persona de dos cabezas tenga un desacuerdo entre las dos cabezas? En un universo determinístico, todo es posible, excepto por algo que actúa libremente y sin una causa previa. En consecuencia, la existencia de una persona de dos cabezas en la que una cabeza no está de acuerdo con la otra es posible en un universo determinista y no refuta el paradigma del determinismo.

Si el universo es completamente determinista, no hay verdadero libre albedrío. No obstante, y como se explicó anteriormente, puede haber una persona con dos cabezas en la que una cabeza no está de acuerdo con la otra en un universo determinista. Por lo tanto, incluso sin libre albedrío, puede haber una persona de dos cabezas en la que una cabeza no está de acuerdo con la otra.

Answer 3

Si no tenemos libre albedrío, ¿cómo puede una persona de dos cabezas estar en desacuerdo entre sí?

Su respuesta está oculta en la pregunta: “… ambos pueden sentir la mayor parte del cuerpo …” La implicación es que cada cabeza recibe una entrada ligeramente alterada.

Pero podemos ir más lejos: sus cabezas pueden ser genéticamente idénticas pero sus cabezas no ocupan el mismo espacio. Los eventos se llevarán a cabo alrededor de ellos que pueden afectar a una cabeza y no a la otra. No tiene que ir muy lejos para ver que estas dos cabezas genéticamente idénticas experimentarán eventos ligeramente diferentes entre sí. Uno podría ver algo que el otro no ve; uno podría ser golpeado por una bola, mientras que el otro no; el pelo de uno volará en la cara del otro y así sucesivamente. Las oportunidades para la divergencia son infinitas.

También se debe tener en cuenta el cableado de las neuronas: la genética controla muchas cosas, pero el desarrollo fino de los circuitos neuronales probablemente no sea una de esas cosas. En la escala de las células, un axón sesgado por una décima de milímetro es suficiente para formar una conexión diferente.

Puede que haya exagerado un poco el escenario, pero mi punto básico es este: la similitud genética e incluso la unión no impiden que estructuras tan complejas como los cerebros se desvíen para producir diferentes mentalidades.

Como han señalado otros: Incluso cerebros enteros divididos en sus hemisferios desarrollarán personalidades en conflicto. De hecho, un cerebro ni siquiera necesita estar físicamente dividido para que evolucionen diferentes personalidades (trastorno de identidad disociativo, por ejemplo).

Answer 4

¿Dirías que eres un solo pensador libre? Que tome información y la procese a través de una pista, ¿toma una decisión?

Esas suposiciones son incorrectas. Su cerebro está dividido entre los hemisferios derecho e izquierdo y estos hemisferios se comunican entre sí como dos cerebros separados. Hubo una serie de experimentos realizados por Roger Sperry y Michael Gassaniga usando personas que tenían su cerebro dividido en dos. Descubrieron que las dos partes no siempre están de acuerdo entre sí, pero una de las partes ganará. Cualquier lado que gane es el lado que oirás. Así que incluso una persona soltera no está de acuerdo consigo misma. Si desea obtener más información sobre esto, puede buscar “experimentos de cerebro dividido”.

Answer 5

Bueno, los consideraría dos personas diferentes, dado que probablemente tienen cerebros en gran medida independientes. Cualquiera de las dos personas puede estar en desacuerdo entre sí.

Además, una sola persona puede estar en conflicto acerca de las cosas en un momento dado. Sé quien soy.

Answer 6

No son la misma persona. Son gemelos unidos. Tienen dos cerebros diferentes y dos experiencias diferentes del mundo. Ellos comparten un cuerpo, no una mente.