Liberalismo. ¿Por qué los liberales se preocupan tanto por los sentimientos de otras personas?

¿Por qué demonios crees que les importan los sentimientos de las personas? No soy ni liberal ni conservador en el sentido político, pero según mis observaciones, los liberales no tienen ningún problema en ser tan viciosos y tan deshonestos como sus oponentes. Aman su derecho a la libertad de expresión pero no reconocen el derecho de otros a expresarse. Tu único bien si estás de acuerdo con ellos. Si no eres un fanático o un malvado. No he visto nada que demuestre que se preocupen por los sentimientos de nadie, sino de aquellos a los que dicen proteger. Son muy capaces de ser crueles y malos para cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. O’Bama fue una excepción y parecía ser muy diferente a los que lo apoyaban. Era amable, estaba dispuesto a aceptar estar en desacuerdo y trató de ser equilibrado en los temas de relaciones raciales. Afirmó sus puntos sin la crueldad que mostraron muchos de sus partidarios y los de Hillory. Nunca le gustó ese lado de la política. No estaba de acuerdo con gran parte de su política, pero tenía un gran respeto por el hombre. Él está tratando de unir al país y sus compañeros liberales están socavando ese esfuerzo.

En lugar de hacer campaña sobre los temas, Hillary gastó más dinero y tiempo destrozando a Trump que a cualquier otra cosa. Todos los agregados aquí en California estaban dirigidos a Trump como una persona, no como sus ideales. Si se lo merecía o no, no es el punto. El pueblo estadounidense quería más. Pero estaba tan segura de que su odio hacia Trump era compartido por la mayoría que subestimó su consternación por sus tácticas. Si ella se hubiera apegado a los problemas y le hubiera permitido continuar con sus ridículas críticas, habría ganado. Pero ella no lo hizo y eso está en ella y en su campaña.

No creo que ninguno de los grupos sea especialmente amable si me preguntas. Lo que parece obvio, es que estamos todos juntos en este autobús y diciendo que no reconocemos que el conductor es ridículo, por no mencionar infantil. John Lewis acaba de perder mi respeto. Él luchó por los derechos civiles pero no reconocerá la elección de los votantes. Ahora me parece que a él solo le preocupan los derechos que afectan a los negros. Es un funcionario electo que establece el tono que otros deben seguir para no respetar la elección de los votantes. Él está sembrando las semillas de la rebelión. Fue elegido de la misma manera, pero no lo respetará con respecto al presidente. Amaba a este chico y respetaba lo que hacía en los años 60. Pero ahora no, fue demasiado lejos en expresar sus puntos de vista. Se ha reducido al nivel del hombre que no aceptará como presidente. ¿Cómo un gobierno, un funcionario no acepta el mismo proceso del que él mismo se benefició?

Trump va a ser presidente, le guste o no. Cada ciudadano tiene la responsabilidad de respetar el cargo de presidente, le guste o no. Tampoco me gusta Trump, pero nunca mostraría el nivel de falta de respeto que los liberales están ofreciendo de una manera muy odiosa. Si él fue elegido, toma el juramento de su cargo, él es nuestro presidente. Eso es democracia! Si prefiere otra forma de gobierno, tiene derecho a mudarse allí y entonces no tendrá que reconocerlo como su Presidente. Pero mientras viva bajo esta forma, tiene el deber de respetarla.

Algunos liberales educados tienen un amplio entendimiento del sesgo humano. Han tomado clases de sociología y psicología, por lo que es probable que comprendan el peligro de un sesgo egoísta y solo estén atentos a aquellos similares a uno mismo. Para que la sociedad funcione bien, los individuos deben preocuparse unos por otros. Thomas Spragens (filósofo político) argumenta el valor de la fraternidad cívica en este libro.

No soy liberal, y no me importan los sentimientos de la gente. Lo que creo que un gobierno tiene que garantizar es educación, salud y seguridad. Dicho esto, considerando la política de los Estados Unidos en general, puedo ser considerado como bastante liberal. La educación debe ser accesible para todos y gratuita. Salud lo mismo. La seguridad parece lógica y va del ejército, la policía a la regulación de la industria alimentaria, la farmacia, etc. Al leer las respuestas, vi que el control de armas de fuego, el aborto y otros temas indicaban que a los liberales no les importan los sentimientos de las personas. En mi opinión, la libertad de elección para que una mujer tenga o no un bebé es su derecho. El gobierno puede decidir hasta cuándo es posible un aborto, pero eso es todo. La segunda enmienda de la Constitución de los EE. UU. Ha sido interpretada para permitir que los fabricantes de armas vendan armas. Si recuerdo bien, permite que las milicias estatales eviten que el gobierno central se convierta en una dictadura y, en consecuencia, les permite a los ciudadanos “mantener y poner en jaque las armas”. una pistola a casa y llevarla. Una vez más, entiendo que la pistola pertenece a la milicia. En Suiza, por ejemplo, la mayoría de los hombres en edad de servir en el ejército tienen sus armas en casa. Pistolas de grado militar que pertenecen al ejército suizo. Suiza es uno de los países más seguros del mundo. Lo que me sorprende en los EE. UU. Es que defiende la libertad, afirma que es un país libre y, en realidad, no. Hay que tener cuidado político de no ofender a la minoría x, y, z, etc. la tesis que indica la protección que tengo. El gobierno tiene derecho a mirar y ver y hacer un seguimiento de lo que está haciendo defendiendo esa afirmación por el habitual “si no está haciendo nada mal, no tiene nada que ocultar, así que no es un problema” sí, para mí Es un problema. Trump está en lo cierto en cuanto a la corrección política, lo pisó y dijo claramente su mente (no está clara). Pero estoy alejado de la cuestión. El gobierno no está ahí para preocuparse por los sentimientos, tiene que proteger, educar y preocuparse por la salud de sus ciudadanos. La diferencia de los liberales o de las derechas debe estar en la implementación de esos.

Como saben, entienden, sienten muy intensamente y sienten profundamente el significado de las palabras:

“Permanecemos unidos. ¡Divididos caemos!”

Debido a que tratan de crear una sociedad, eso es cierto para el eslogan del Sello de la Marina de los Estados Unidos: “No dejamos a nadie atrás”.

Los liberales pueden no ser todos muy religiosos; algunos son ateos Pero, subconscientemente, viven por la Regla de Oro:

“Haz a los demás, lo que quieres que los demás te hagan a ti”.

Eso es lo grueso y delgado de eso.

Saludos,

Robert

Es empatía, sus padres dijeron cómo te sentirías si alguien te hiciera eso, creara empatía. Los republicanos aman el dominio estricto de las grandes armas y la riqueza del padre. Se enojan cuando se critica el bullying porque es lo suyo.

A los liberales no les importan los sentimientos de los dueños de armas. A ellos no les importa los sentimientos cristianos devotos. No les importan los sentimientos del movimiento pro-vida. No les importan los sentimientos de un hombre que es abusado verbalmente por su esposa, día tras día. La lista continua.

A los liberales solo les importa lo que les gusta a los liberales. No son diferentes a cómo acusan a los votantes de Trump de ser.

Si cambias tu pregunta, dirá: “¿Por qué los conservadores NO se preocupan por los sentimientos de otras personas?” Si puedes responder eso, eres mejor que yo en esto, lol.

Algunos de ellos piensan que Lucas 6:31 es más que un aforismo vacío.