Tuve que intentarlo y aprenderlo dos veces en la universidad (un curso corto de psicología que tuve que retomar) y dos veces en la escuela secundaria (clase de gimnasia y psicología), lo odiaba cada vez y no entiendo cómo Se puede enseñar a nivel universitario. Básicamente creo que es ciencia basura. No tiene una base científica sólida, y la razón principal por la que se enseña en la universidad es probablemente porque es fácil para los profesores calificarlo en los exámenes.
Incluso pensé que era estúpido cuando lo encontré por primera vez en la escuela secundaria, pero en ese momento no tenía una manera de expresar mis argumentos.
Para empezar, ¿no van “Seguridad”, “Pertenencia” y “Estima” juntos? Simplemente no puedo entender cómo se pueden separar realísticamente. Amigos y familiares nos dan seguridad. Tener poder y respeto también nos da seguridad.
- En alguna parte de mi vida, mi cerebro aprendió la violencia como una solución; ¿Cómo puedo reprogramarme?
- ¿Pueden dos amigos varones pasar el rato, cenar juntos, hacer cosas divertidas y no ser mal vistos por su compañía en Pakistán?
- ¿Qué pasa si las personas se niegan a compartir un apartamento / casa con una persona discapacitada?
- ¿Por qué es que los narcisistas que conozco parecen tener un “culto” como el seguimiento de las personas que los rodean?
- ¿Por qué la gente sigue desarrollando cosas que destruyen el mundo?
Por otra parte, nunca he entendido por qué el “sexo” es parte del nivel más bajo. ¿Significa esto que necesitamos el sexo tanto como la comida? ¿Que necesitamos el sexo más que la amistad? ¿Cómo puedes siquiera explicar esto? Intenté que mi mente entendiera cómo estaba pensando, pero después de 15 años todavía no he tenido éxito.
Tal vez lo vio dentro del llamado deseo sexual freudiano, la libido. Sin embargo, en estos días, la libido no se considera algo que guíe a todos todo el tiempo, a pesar de todas las bromas sobre hombres que solo piensan en una cosa.
Francamente, creo que la creencia en una libido como parte de nosotros tan importante como el hambre es una mala ciencia y ha dado lugar a muchas malas ideas en nuestra sociedad, como la idea de que necesitamos “expresar nuestra sexualidad”. Creo que es más una parte del comportamiento humano civilizado que deberíamos reprimir nuestra sexualidad en cierta medida, como vestirnos con modestia y evitar la infidelidad.
Como los libros dicen a menudo cuando describen la jerarquía de necesidades, una crítica común es que un mono bebé prefiere a una madre de tela en lugar de buscar comida. [1] Si uno piensa más al respecto, muchas personas prefieren quedarse con su grupo, incluso si son pobres, en lugar de vivir solos y aislados en un lugar donde se satisfacen sus necesidades básicas. Es fácil encontrar ejemplos que refuten la teoría de Maslow. Las creencias centradas en el individuo que fueron populares a principios del siglo XX están pasadas de moda, habiendo sido refutadas por la evidencia empírica, la psicología y la teoría de la evolución.
Somos animales sociales. La gente va a la guerra para pelear y morir por una causa en la que creen o para proteger a su grupo, en lugar de quedarse en casa comiendo pastel. Sin un grupo al que pertenecemos, no somos nada. Si alguna vez hiciera mi propia jerarquía de necesidades, el “sentimiento de grupo” estaría en la etapa final. Aunque no creo que nosotros, como humanos, tenemos necesidades de jerarquía.
Ahora que lo he investigado, la teoría de Maslow no tiene realmente una base empírica y nunca la tuvo. Citando a Wahba, MA y Bridwell, LG (1976). Maslow reconsideró: Una revisión de la investigación sobre la teoría de la jerarquía de necesidades. [también disponible aquí del autor.]
Una revisión de diez factores analíticos y tres estudios de clasificación que probaron la teoría de Maslow mostró solo un apoyo parcial al concepto de jerarquía de necesidades. Un gran número de estudios transversales no mostraron pruebas claras de la proposición de privación / dominación de Maslow, excepto en lo que respecta a la autorrealización. Los estudios longitudinales que probaron la propuesta de gratificación / activación de Maslow no mostraron apoyo, y el soporte limitado recibido de los estudios transversales es cuestionable debido a numerosos problemas de medición.
–
En conjunto, los resultados de los estudios analíticos de factores y los estudios de clasificación no brindan un apoyo consistente para la clasificación de las necesidades de Maslow en su conjunto. No hay evidencia clara de que las necesidades humanas estén clasificadas en cinco categorías distintas o que estas categorías estén estructuradas en una jerarquía especial
https://www.researchgate.net/pub… [consultado el 14 de julio de 2017].
Un libro de psicología describe que la “jerarquía se rompe”:
Junto con las necesidades que Maslow reconoció, encontramos que las personas expresan poder, dominio y agresión. También sabes por tu propia experiencia que la jerarquía estricta de Maslow se rompe. … Incluso con estas calificaciones, esperamos que el esquema de Maslow le permita poner orden en diferentes aspectos de su motivación
– Zimbardo, PG & Gerrig, RJ (1996). Psicologia y vida
Si no se puede demostrar, no es ciencia, y en lo que respecta a los estudios verificables, la teoría es refutada. Es un diagrama bonito, simple para laicos.
Gracias por permitirme expresar mi opinión. Ahora puedes volver a memorizarlo, ya que parece que eso es todo lo que importa.
Notas al pie
[1] Harry Harlow – Wikipedia
