Primero, la vergüenza mayoritaria y la acción afirmativa son cosas diferentes.
La acción afirmativa no es fanatismo en absoluto. Su intención es corregir un error. No es tan efectivo como se esperaba, crea resentimiento y, a veces, funciona de manera no intencionada. Un ejemplo de esto último es que debido a que los asiáticos se desempeñan tan bien, las cuotas a veces ayudan a los blancos (en los EE. UU.) Sobre los asiáticos. Dos ejemplos de resentimiento: (1) Blancos que de otra manera tendrían una oportunidad y (b) Minorías que prefieren lograr cosas por sus propios méritos. Sin embargo, la acción afirmativa, la idea, no es fanatismo en absoluto.
Me parece que la mayoría de la vergüenza es real. No veo el punto para ello. Pero veo por qué sucede. A menudo, las personas de la clase mayoritaria desconocen cómo las minorías siguen siendo afectadas negativamente y no solo por razones históricas. Creo que la mayoría debe ser consciente de esto. Eso no es fanatismo. Eso es para hacer una mejor sociedad. Pero algunas personas, tanto la mayoría como la minoría, se exageran, tal vez en su entusiasmo pero tal vez en la ira, y ponen efectivamente mensajes vergonzosos. La clase mayoritaria no debe aceptar estos mensajes. Pero aún así, aunque ir por la borda no es algo bueno, eso no lo hace intolerante.
Todas las clases tienen intolerantes y fanatismo. Pero eso no implica que los intentos de forjar la igualdad, aunque no sean efectivos, sean intolerantes.
- ¿Es posible, de manera lenta pero segura, establecer una distancia entre el narcisista y yo para tener un contacto muy ocasional o me estoy engañando?
- ¿Por qué las personas buenas sufren mucho?
- ¿Por qué a la gente le gusta ver a los músicos en vivo, en lugar de escucharlos en grabaciones o videos?
- ¿Cuántas personas están realmente sin seguro?
- ¿Por qué la gente se burla de mi nombre (Corn Hub)?
Y es importante recordar que tu intolerancia, quienquiera que seas, es tu responsabilidad y no puedes, no debes, evadir diciendo que “ellos” son intolerantes.