No sé qué significa “tener un problema” en este contexto. Personalmente, no comprendo a las personas que están “libres de niños por elección”, y tiendo a verlas con una mezcla de pena y desagrado.
Empecemos por la terminología en sí. El término “sin niños” da la impresión de estar libre de alguna tarea u opresión onerosas, o de la falta intencional de algún ingrediente no deseado (como “sin cafeína” o “sin azúcar”). La primera impresión es la suposición (en mi opinión, errónea) de que los niños son un albatros alrededor de su cuello, y que su vida básicamente termina después de tener un hijo. Más sobre eso un poco más tarde. La segunda devalúa el parto y eleva a los niños al nivel de tener un chicle o una taza de café, que es más que cínico.
Pasando a los aspectos fisiológicos y filosóficos. Recuerdo a mis abuelos y a mi padre, y lo orgullosos que estaban cuando pudieron enseñarme algo, o cuando pude entender lo que he ganado a través de sus esfuerzos. Y he experimentado ese orgullo de primera mano con mis hijos. Nada más que haya hecho en la vida, nada más que haya logrado o creado, ni siquiera se acerca a este sentimiento de que algo de mí, y mis padres y sus padres, vivirán en mis hijos y los ayudarán en la vida a través de lo que he enseñado. ellos. Describir lo que mi madre o las otras mujeres en mi línea de sangre me han dado sería demasiado tiempo aquí, basta con decir que no estaría aquí para escribir esta respuesta si alguna de ellas decidiera no tener hijos.
Entonces, ¿por qué lástima y por qué disgusto? Todo ser vivo tiene un instinto básico para procrear. Para la supervivencia de la especie necesita evolucionar, y la evolución ocurre a través de generaciones de niños de los individuos de los cuales se compone la especie. Cualquier individuo incapaz o no dispuesto a procrear es inútil para la especie en su conjunto. Ahora, cuál es la causa, y cuál es el efecto, aquí carece de importancia. Podría ser un trastorno genético o mental que suprima el instinto de procrear (o la capacidad de hacerlo), en cuyo caso ese individuo está enfermo, una mutación no deseada y esa combinación particular de genes debe eliminarse del acervo genético. O, en el caso de los seres humanos específicamente (seres conscientes de sí mismos con capacidad para razonar), podría ser la manifestación del mayor egoísmo y, en efecto, una traición suicida voluntaria de su propia especie (incluidos los cientos no contados de sus propios antepasados directos). y potenciales descendientes).
- ¿Por qué nos faltan las cosas que más deseamos y tenemos las que no nos importan?
- ¿Por qué tanta gente odia el Common Core?
- ¿De qué manera las personas que viven a tu alrededor influyen en las cosas que haces?
- Como dejar de ser yo
- ¿Por qué tratamos tan mal a las personas cuando son lo más importante para nosotros?
Eso sí, no estoy abogando por tener tantos hijos como sea posible en todas las circunstancias. Si no puede darse el lujo de criar a un niño, no tenga uno, espere hasta que pueda. Criar a 7 hijos con un salario mínimo es estúpido e irresponsable. Renunciar a tus hijos para ser criados por otros es estúpido y cruel. Pero no querer tener hijos cuando * PUEDES * pagarlos es todo lo anterior, y algo más.
Entonces, ¿tengo “problemas” con personas sin hijos elegidas? No, yo no. En realidad, les estoy muy agradecido por no perpetuar sus genes autodestructivos. Pero la aparentemente creciente popularidad del concepto hace que me preocupe un poco por el futuro de los humanos como especie.