¿Se han dado cuenta ahora las personas de Bihar y Delhi de su error al no hacer de Modi su líder?

Answer 1

No puedo decir nada sobre Delhi, pero sin duda te diré cómo se siente mi hogar.

En primer lugar, me gustaría mencionar algunos hechos.

1. El 60% de la población de Bihar está alfabetizada. (“Alfabetizado”, no educado)
2. De ese 60%, el 10% es lo que puedes llamar “educado”.
3. El 90% de mi estado cree en la casta más que en Dios.

Vamos a empezar. En primer lugar, hay que entender que las elecciones en Bihar no fueron Modi vs Nitish / Lalu para la gente común.

La mayoría de nuestra gente vive en aldeas y sigue una sociedad gobernada por casta. No miramos la fiesta o la persona que es un MLA. Miramos a su casta en primer lugar. O la casta del líder de ese partido. Ese es el factor más básico que decide el voto. (Para casi toda la población rural al menos).

En segundo lugar, llegamos a la accesibilidad de un líder. Ya sea que podamos alcanzarlos, o llegar a través de algún contacto con ellos. Eso decide el voto del banco también. En esto, el trasfondo social del MLA es importante, ya que solo establece su alcance para las personas.

Finalmente, si aún no estamos seguros de a quién elegir, entonces miramos la cara principal. es decir. Modi. Ese es el mecanismo básico de la política y la elección de Bihar.

Cuando elegimos a Lalu sobre modi, no fueron las personas educadas en un 6% quienes votaron por él. Fue el 94% de personas sin educación e impulsadas por las castas + Partidarios de Nitish (Nitish está a la par con Modi con lo que ha hecho por Bihar).

Así que la situación se vuelve bastante clara. Estamos contentos con lo que elegimos. Porque la mayoría de la gente piensa que la persona en el poder pertenece a su comunidad específica. Y la mayoría es democracia.

Así que no importa lo bien que Modi lo haga, el castismo siempre será un factor decisivo para Bihar y la gente no se arrepentirá.

Answer 2

En primer lugar, declare que todos votaron por el BJP, ya que eligieron a Modi como su líder. Se los engaña porque nuestro primer ministro no tiene casi nada que ver con el trabajo de su primer ministro. Se gastará todo su dinero (espero que se gaste de una mejor manera lo que hicieron los modi en Gujrat) por el yogui Adityanath en UP, Trivendra Singh Rawat en Uttarakhand y así sucesivamente.

No tengo ni idea de lo que piensa la gente de Delhi sobre su jefe de gobierno, pero estoy muy feliz con Nitish kumar. No escribiré mucho sobre su trabajo, aun así, debe saber que su primer ministro, el Sr. Modi, también se apropió de sus esfuerzos para electrificar el área remota de Bihar, y su gobierno proporciona tarjetas de crédito para estudiantes (para promover la educación superior y profesional) y dinero. y orientación para emprendedores, y muchos más. Su esfuerzo por encarrilar las cosas es realmente apreciable.

Su pregunta quiere que nos demos cuenta (expiación) por el mal que hemos hecho al votar por Nitish Kumar en Bihar y similar en Delhi. Pero no hicimos nada para arrepentirnos.

Si crees que somos tontos, entonces fuimos las mismas personas que votaron 31 de los 40 escaños en Bihar y 7 de 7 en Delhi para NDA (Modi) durante las elecciones parlamentarias de 2014, para que Modi sea nuestro primer ministro ( creo que ya elegimos nuestro líder nacional, ¿no es así? ). Más tarde, durante las elecciones a la asamblea estatal no lo hicimos, es porque Modi no iba a trabajar como ministro principal y BJP no tenía una persona tan creíble como Nitish Kumar.

Espero y quiero nuevamente a Modi como Primer Ministro y Nitish Kumar como primer ministro de Bihar.

Answer 3

En la política india, los individuos que florecen o perecen en la vida dependen principalmente de sus esfuerzos individuales y su participación en su educación, profesión y el apoyo que recibe de su sociedad, sus parientes y vecinos. Hubo casos muy raros en los que el partido gobernante o el gobierno han realizó cambios significativos en la vida de sus ciudadanos, ya sea un partido ‘X’ o ‘Y’. De hecho, estos partidos gobernantes o sus líderes podrían haber ayudado a desarrollar infraestructura como transporte, instalaciones de comunicación, etc., lo que permite que los esfuerzos de los individuos sean más fáciles de lograr su objetivo. De lo contrario, casi no hay nada que valga la contribución de cualquiera de estos partidos políticos o de sus líderes para la prosperidad de un individuo en su vida. Solo su esfuerzo individual, su talento y su trabajo son los que le pagan en última instancia. es necesario que cualquier ciudadano en cualquier parte de este país se arrepienta de no haber elegido a un líder en particular oa un partido en particular. Todos los políticos son del mismo molde con diferencias menores

Answer 4

Como comparación con Mr.Nitish Kumar a Mr.Narendra modi, Bihar CM cambió en Bihar, principalmente en el estado socioeconómico que se desarrolla en Educación e Industria, NFHS (encuesta nacional de salud familiar) – 4, claramente lo demuestra. El Sr. Modi consiguió gente estatal emprendedora, pero Bihar no es tan emprendedora como Gujrat. pero el trabajo del gobierno de Nitish Kumar es más difícil que Gujrat. En su mayoría, haciendo copias en el examen en Bihar arruinó la empleabilidad de su gente, la última encuesta de AICTE, wheebox, LinkedIn mostró que de los primeros diez estados en los que Bihar no estaba presente en 10, la posición de Gujrat estaba en el décimo.

Cada dos años después de la encuesta NCERT realizada en tres, cuatro, cinco clases, estudiantes de todos los estados de la India. En la encuesta de 2014 se incluyen también 10 estudiantes. De acuerdo con sus comentarios, evalúan un estándar de educación estatal, no estudiantes o escuela en particular, pero en la encuesta de clase 10 no participan dos estados en la India, uno de los dos estados es Bihar (encuesta realizada en la lengua materna del estado respectivo, inglés, ciencias y mates).

Seleccionado en cursos profesionales es recomendable, pero eso es muy poco comparado con más de 10 millones de habitantes.

Hace unos años, el Sr. Sinha recibió un premio padashree del gobierno de la India por su contribución a la conservación de los delfines en el río de Ganga, pero después de la Independencia de la India, la primera persona obtuvo el premio padashree en el campo de la ciencia de Bihar. Eso no solo demuestra a Lalu, antes de que Lalu ningún ministro principal quiera un desarrollo adecuado de la educación de los estados o del entorno empresarial. Los estados en desarrollo no pueden subdesarrollarse solo después de 15 años de mala gestión, cuántos nativos de Bihar tienen éxito en la ciencia, negocios, deportes, entretenimiento y otros campos diferentes fuera de Bihar en India o fuera de India, o cuántos IITan éxito en diferentes campos. solo seleccionado en instituto de prestigio no es suficiente, requiere salida.

Para un sistema de educación básica deficiente no se puede producir mucho, más que el sistema de educación de casta en Bihar perjudica el potencial del estado. Para que una casa permanezca más tiempo, se necesita una base sólida, no la belleza de una casa.

Los estados de BIMARU como Uttarpradesh obtuvieron la 4ª posición en la última encuesta de AICTE en empleabilidad y Rajasthan obtuvo la 7ª posición. Madhyapradesh & Uttarpradesh se incluyeron en la posición de los cuatro estados principales en la encuesta de 2014 del NCERT en estudiantes de tres, cinco y ocho clases.

Mr.modi no es conocido por desarrollarse en el sector de la educación en comparación con las empresas, Mr. Nitish Kumar desarrolló una mentalidad en el estado socioeconómico de un estado, pero Bihar requiere que una persona sea buena en el campo de la administración de la educación, cómo realizar el examen, el desarrollo adecuado de habilidades.

En el entorno de trabajo práctico, la mayoría de las veces requiere la salida de un empleado, compare el título en papel.