No iba a responder a esta pregunta (se han respondido algunas variaciones antes en Quora), pero creo que existe cierta confusión. Más significativamente, en los Estados Unidos, los tribunales no acusan a las personas de perjurio; los fiscales hacen Incluso si todos en una sala del tribunal de primera instancia creen que un testigo ha mentido, debe darse un paso intermedio importante antes de poder presentar los cargos: el caso debe ser evaluado por un fiscal, que decide si presentar o no los cargos. Incluso antes de ese paso, el caso tiene que llamar la atención de un fiscal. En los casos penales, eso es fácil: el fiscal está en la sala del tribunal.
Pero en casos civiles, alguien tiene que llevar el caso a la atención del fiscal: el juez, una de las partes o la prensa, por lo general. Con demasiada frecuencia, nadie le dice a un fiscal sobre el perjurio civil. Una vez que el fiscal tiene el caso, ella sopesa muchos factores, la mayoría de los cuales no formaron parte de la toma de decisiones en el asunto subyacente. Por un lado, el perjurio, como todos los delitos, se compone de “elementos”. En un proceso de perjurio en la mayoría de las jurisdicciones, el fiscal debe probar, más allá de toda duda razonable, que la declaración jurada en cuestión es (1) falsa, (2) intencionalmente hecho (en oposición a, digamos, un desliz inadvertido de la lengua), (3) hecho con conocimiento real de que era falso (en oposición a, digamos, una suposición que resultó ser incorrecto), y (4) material para el procedimiento en el cual se ofreció (es decir, la declaración debe involucrar un asunto en cuestión en el juicio en lugar de un asunto secundario sin importancia). Los fiscales observan (y deben probar, en última instancia) cada elemento para decidir si el delito está allí, y es aquí donde muchos procesamientos pasan por alto.
A veces, todos los elementos se cumplen, pero el fiscal ejerce su discreción para no proceder. Un ejemplo excelente sería la madre de un acusado criminal que viene a declarar una coartada que luego se probó como falsa. En muchos casos, si la madre no está involucrada de otra manera en la actividad criminal del acusado, muchos fiscales concluirán que no se logrará ningún propósito social al arrestar a una madre cuyo hijo cumple una larga condena, y que los recursos estatales se utilizan mejor en otros lugares.
Una última cuestión es recursos dentro de la oficina de un fiscal. Un juicio por perjurio, por su naturaleza, implica religir algunas de las cuestiones en el caso subyacente para que el segundo jurado pueda entender el contexto, la evidencia de falsedad y la materialidad de la declaración subyacente. Muchas personas no se darán cuenta de que la cantidad de casos en esas oficinas a menudo es asombrosa, y que muchos abogados de distrito en todo el país apenas pueden mantenerse al día con sus casos de delitos violentos. En estas oficinas, agregar investigaciones de perjurio cometidas en casos pasados requeriría un trabajo en estos otros casos para ser dejado de lado. Muchas oficinas simplemente no tienen el tiempo ni los recursos. Y en el caso del perjurio en casos civiles, lamentablemente, muchos fiscales no tienen la inclinación de involucrarse en una disputa entre partes privadas que probablemente ya esté llena de acusaciones de irregularidades a lo largo de la larga historia del caso civil en particular.
- ¿Por qué una chica toca mi pelo?
- ¿Por qué las personas todavía descuidan a Jharkhand y consideran que es una región como Bihar, incluso después de 17 años de su formación?
- ¿Cómo trabajas con gente arrogante sin volverte loco?
- ¿Por qué siempre me he sentido poco inteligente?
- ¿Ustedes piensan que esto es raro?
Pero a veces las personas son acusadas de perjurio. Estos tienden a estar relacionados con juicios penales o procedimientos de gran jurado, que a menudo son los casos más graves de perjurio y donde el falso testimonio golpea el corazón del sistema de justicia. Los ejemplos incluyen conspiraciones para obstruir la justicia (y, por lo tanto, para confundir intencionalmente a un jurado o un gran jurado), o el falso testimonio de actores gubernamentales, incluidos los agentes de policía. Aunque no haya preguntado por los grandes jurados, debe saber que ese es un escenario mucho más común en el que el falso testimonio puede llevar a cargos por perjurio. Después de todo, la persona que hace las preguntas (el fiscal) es la misma persona que evaluará si el testigo ha cometido perjurio. De hecho, la ley en la mayoría de las jurisdicciones del gran jurado permite que el mismo gran jurado que escuchó el testimonio del testigo vote los cargos de perjurio contra ese testigo.
Espero que haya sido útil.