¿Qué grupos de personas en el mundo (por ejemplo, diseñadores de juegos, analistas de grandes volúmenes de datos) entienden el comportamiento humano mejor que la mayoría de los psicólogos?

Estoy seguro de que los Ancianos de Sión, los Gnomos de Zúrich, los Illuminati y otros grupos ficticios entienden el comportamiento humano mejor que los “psicólogos”, un grupo de personas tan diverso que nombrarlos como un bloque hace cualquier pregunta injusticia y traición su verdadera intención.

Los psicólogos sociales podrían ser mejores en comparación con sus analistas de big data. ¿Entienden el comportamiento humano mejor que el otro? Bueno, teniendo en cuenta que la mayoría de las compañías de análisis de datos grandes aún emplean psicólogos sociales, una gran cantidad de herramientas y técnicas empleadas por los analistas de datos provienen de la investigación en psicología social, y lo más importante que los “analistas de datos grandes” nos brindaron en los últimos diez años es p -Hackear … Diría que los psicólogos sociales siguen siendo los impulsores de la investigación y las metodologías que nos ayudan a comprender mejor el comportamiento humano.

Los diseñadores de juegos no son directamente comparables a ningún campo de la psicología, pero si tomamos la totalidad de los “diseñadores de juegos”, una cantidad no insignificante (ver arriba, una de esas cosas que la gente de “big data” nos dio) parece suscribirse. al probado y probado “arrojar mierda contra una pared y ver qué se pega” para crear cosas que atraigan el comportamiento humano.

Lo que es, dada la naturaleza bastante impersonal y centrada en el grupo de la investigación de diseño de juegos, no se parece en nada a, por ejemplo, a la psicología clínica, que no pretende entender el “comportamiento humano” como un bloque, sino que intenta comprender a los conductores individuales. Tampoco es como la psicología social, ya que no emplea la vigilancia de una amplia gama, sino que dirige los enfoques a las pruebas de varianza.

Si se refiere a la disponibilidad de datos, bueno … sí, es probable que los equipos de datos de Google y Facebook tengan un conjunto de datos mucho más amplio, pero también mucho más confuso. Es una mala interpretación común de los laicos sobre cómo funciona la investigación social, que los conjuntos de datos más grandes siempre son mejores. Los conjuntos de datos ideales tienen un mínimo y máximo de amarre y profundidad. No existe una explicación de variación del 100% con r = 1.0, p <.001 o alguna otra BS que a veces se reclama como rendimiento de "Big Data".

Como un TL; DR, pocos entienden el comportamiento humano, micro y macro, así como los profesionales que han hecho el trabajo de su vida para hacerlo, sin ningún beneficio o aplicaciones específicas en mente. Los psicólogos son un campo amplio, desde los psicólogos sociales que lideran la vanguardia de la investigación en grupos de seres humanos, a los psicólogos clínicos, que entienden al individuo, a los neuropsicólogos, que saben qué cosas se activan a qué potencial de acción, provocadas por qué cóctel hormonal, a haz lo que pase