Gracias por A2A 🙂 Dishi
El bien aún sería bueno si todos fuesen buenos.
El mero hecho de que podamos determinarnos a nosotros mismos como buenos implicaría la capacidad de determinar lo malo, de lo cual nadie sería.
A lo largo de los siglos el dictamen.
- ¿Están los jóvenes que se suicidan en América del Norte en mayor número o simplemente estamos escuchando más sobre esto?
- ¿Qué debo hacer cuando alguien desafía y se burla de mi éxito?
- ¿Por qué los estadounidenses son tan amigables con las personas que pasan en la calle? Te miran a los ojos y dicen “Buenos días” o “Hola” mientras pasan. ¿Que quieren ellos? ¿Por qué hacen esto? Es muy desagradable.
- ¿Por qué me castigo inconscientemente después de hacer algo malo?
- Actuando: ¿Cómo encuentras tus desencadenantes emocionales, te abres y los abrazas?
Haz a los demás si quieres que te lo hagan a ti
Todavía se aplicaría. Esto parece ser inherente a la mayoría de los humanos y un principio basado en estas verdades inherentes todavía existiría.
Creo que una cierta ambigüedad en tu suposición es que la base del bien es que es la antítesis del mal, y si ese es el caso, entonces el mal se determina como la antítesis del bien que crea el razonamiento circular.
Esta es una pregunta interesante porque qué pasa si extendemos esto a los animales. Si los animales se aplican al mismo paradigma bueno / malo que los humanos, entonces la mera acción de obtener comida para muchos animales es mala. ¿No podría ser que, en la existencia del reino animal, sus acciones, siendo tan deterministas, sean por su propia naturaleza solo buenas? ¿Podríamos considerar malvadas a las orcas por cazar a su propia especie? ¿Podrían considerarse malvados? ¿Es el mero hecho de que podamos considerar, la razón principal por la que hay una separación entre los dos?
pero volviendo a tu pregunta
¿Cómo sería el mundo si a las personas se les pagara por ser amables, en todas partes con todos?
Esto en sí mismo es una contradicción de términos, relativa solo a las personas que no se ven afectadas por el dinero. Aunque la “Regla de No Asshole” es linda, el imbécil puede afectar negativamente a los miembros del grupo, donde todos los demás se guían por el hecho de que no deberían actuar como él, sin embargo, los miembros afectados aún son infligidos por El gilipollas, y por eso no lo consideraría bueno.
¿Sería mejor si todos estuvieran siendo agradables solo porque les están pagando? Bueno, creo que habría menos dolor en este mundo, creo que habría más respeto, creo que sería más humano.