¿Por qué está mal visto que los países sean independientes?

Answer 1

Tendría que definir su pregunta con un poco de contexto / fondo, ya que la “independencia” se puede interpretar de muchas maneras y muchas de ellas no están mal vistas.

Sin embargo, si estás hablando en términos de países como Corea del Norte. El país está lejos de ser independiente, ya que recibe mucho apoyo de China. El problema en este caso es que el país se ha aislado debido a agresiones pasadas y al mal comportamiento continuo hacia el resto del mundo. Son el molesto y pequeño matón en el patio de recreo que fácilmente podría ser tratado hace mucho tiempo si no tuviera a su primo (China) más grande y mucho más querido en todo momento, siempre observando a su (Corea del Norte) de vuelta.

Dicho esto, si Corea del Norte dependiera más del mundo y jugara bien con el resto del campo de juego, el mundo sería mucho menos aterrador, ya que habría menos posibilidades de guerra y la muerte de millones de personas. Por lo tanto, cuanto más comercio, comercio e interdependencia tenemos entre nosotros, más nos vemos obligados a jugar bien y ser diplomáticos en nuestros tratos, lo que da como resultado oportunidades mucho más bajas de guerra.

Entonces, uno puede deducir que creando interdependencia creamos un ambiente de prosperidad mutua. Sin embargo, esa interdependencia debe ser equilibrada de modo que si un lado intenta ser malo o se aproveche, el otro lado tenga cierta influencia para corregir la situación. Al ser independiente, el único equilibrio es la amenaza de destrucción mutua (Guerra Fría) y si se produce algún desequilibrio a favor del agresor, todo el patio de recreo sufre. Corea del Norte es el acosador en este escenario debido a los actos persistentes de agresión y violencia contra sus vecinos y la gran cantidad de violaciones de derechos humanos flagrantes e intencionalmente implementadas que están ocurriendo dentro de sus propios internos bajo la dirección de su propio líder.

En otros casos, la independencia puede ser vista como algo muy bueno. Ser independiente de la energía y los recursos permite que el país y su gente prosperen sin obstaculizar las agendas políticas de otro país. También puede evitar la guerra, ya que el país puede no buscar adquirir recursos de otros países a través de la fuerza para independizarse. Esto está bien siempre y cuando el país independiente no tenga malas intenciones hacia su vecino y no tenga la idea de que la tierra de otro país debe ser anexada, capturada o conquistada debido a la ideología o la necesidad de adquirir más recursos. Pero incluso eso podría cambiar fácil y rápidamente y, por lo tanto, la razón por la cual la interdependencia es una situación más pacífica.

Si se puede cultivar una simbiosis, es menos probable que uno intente erradicar el otro.

Answer 2

Puedo pensar en tres razones:

1. Política. Si una parte de su país quiere irse y usted no quiere que se vayan, le va a desaprobar. No importa las hipocresías que te gustaría tener para decir cómo todos deberían tener la autodeterminación y, al mismo tiempo, asegurarte de que nadie en el hogar pueda autodeterminarse por sí mismo, no quieres que tu país se divida en pequeños fragmentos débiles e imposibles de trabajar. En el momento en que China continental permita que Taiwán se convierta en su propio país, es el momento en que cualquier otra minoría que China tiene bajo su bota será validada en sus propios movimientos de independencia. La situación es aún peor en Rusia. Esto se ejemplifica más con la guerra civil americana.
2. Sentido práctico. El hecho de que quiera separarse no significa que funcione bien para ninguna de las partes. No solo necesita hacer un nuevo país desde cero, sino que también debe organizar la eliminación o adquisición de cosas como propiedades. Si un lugar como California tiene éxito en los Estados Unidos, ¿qué sucede con la propiedad federal en ese estado, o las bases del ejército y los astilleros navales que son administrados por el gobierno federal? Es por esto que el divorcio entre parejas casadas puede ser muy estresante y problemático: ¿quién se queda con el auto y la casa? Y a diferencia de las leyes de divorcio y los acuerdos previos a la ruptura que definen lo que sucede cuando ocurre el divorcio, prácticamente no existen leyes en las constituciones que traten el tema de las regiones disidentes.
3. Poder. La mayoría de las veces, la independencia de ciertos territorios tiende a resultar en que sean conquistados o que deseen acceder a un estado de terceros, como Texas y Crimea. Así que no solo se ha ido una parte de su país, sino que también se le ha dado o llevado a lo que podría ser un enemigo. Los eventos de secesión también pueden alterar las cosas y requerir que el país actúe o se ponga en una situación difícil, como la necesidad de movilizar fuerzas en medio de una crisis política y, a su vez, ser vulnerable a los ataques.

Answer 3

No es “mal visto”. Cuando un grupo de personas, como los catalanes o los kurdos, quieren ser independientes, están amenazando un interés personal. España en el caso del catalán; Turquía, Irak, Siria e Irán en el caso de los kurdos. Independientemente de lo que digan al respecto, el interés creado, o la codicia, siempre subsumirá cualquier consideración de justicia o libertad.

Además, otros países que tienen colonias o poblaciones internas no quieren que exista la posibilidad de que estas personas vayan por la independencia. Así el “fruncir el ceño”.

Answer 4

¿Mal visto? ¿Quién está haciendo eso?

Hay más de 200 naciones en todo el mundo, incluidas varias nuevas que se han creado en los últimos 25 años.

Sudán del Sur no existía hasta hace seis años.

Escocia está considerando dejar el Reino Unido e independizarse.

Los kurdos quieren salir de Irak.

Los catalanes están a punto de votar para abandonar España.