¿Cómo se llama cuando alguien piensa que si eres para una cosa, asumen que no eres para otra cosa?

Comprobando esta fuente: Lista de falacias – Wikipedia, una lectura muy interesante, por cierto; Me parece que la situación que describiste es un falso dilema: Wikipedia.

Esa es la situación que se presenta cuando alguien con quien está debatiendo afirma que su afirmación excluye otra posibilidad, como si fueran opuestas, cuando en realidad no lo son.

Usando su propio ejemplo, preocuparse por los perros de refugio no excluye su preocupación por las personas pobres. Decir lo contrario es un falso dilema.

En “Lógica” creo que se llama “Afirmar un disyuntivo”. Lo llamaría “No me importa eso”. En su lugar, deberías preocuparte por lo que a mí me importa “. O tal vez simplemente ser excesivamente egocéntrico.

Esta es una perorata acerca de los Do-gooders que quieren ayudarme al imponerme sus soluciones a los problemas. Puede que tenga o no el problema que intenta resolver. Su solución puede o no funcionar en mi situación. De cualquier manera, mis problemas son MIS problemas. Cualquier solución que elija debería ser MI elección. Si realmente te preocuparas por Mí, me ofrecerías soluciones para elegir. Nunca trates de forzar Tu solución a Mi problema en mí. (Nota: esto no le impide intentar imponerme sus soluciones a sus problemas. Al menos entonces tratará honestamente conmigo).

Creo que es una iteración del falso dilema. Si no, será uno de los “Ver también” en esa página.

¿Mutuamente excluyentes?

Definición para los aprendices del idioma inglés del Merriam-Webster’s Learner’s Dictionary