Muchas personas de alta inteligencia son consideradas arrogantes por las de inteligencia promedio. Por lo general, esto se debe a que con frecuencia se leen bien en muchas áreas del esfuerzo humano y con frecuencia ofrecen respuestas a las preguntas de las que la mayoría de las personas simplemente saben poco o nada. Entiendo como se sienten. He estado en conversaciones con algunas de las mejores mentes de nuestro tiempo y, en ocasiones, he dejado estos sentimientos poco educados o incluso estúpidamente ciegos. Sin embargo, al reflexionar sobre estos tiempos, me equivoqué al sentirme así. Me alejé de cada uno de ellos sabiendo y entendiendo más de lo que tenía antes de participar en ellos, y ¿aprender más sobre el mundo no es la meta completa?
Permítanme abordar más directamente las cuestiones planteadas en el post.
1.) Los físicos son técnicamente genios. Algunos de ellos pueden clasificarse como tales, aunque no estoy de acuerdo con que podamos aplicar incluso un número suelto a un producto que aún no podemos definir. Un coeficiente intelectual significa algo, pero no trata las diversas formas de inteligencia que se sabe que los humanos poseen por igual. Si obtienes un puntaje muy alto en una prueba de CI, esto significa que eres un “genio a gran escala, es decir, una especie de sobrehumano” o simplemente una persona que posee una gran capacidad para realizar pruebas junto con un tipo específico de razonamiento lógico que es lo que realmente es siendo medido en estas pruebas? Genio es una palabra muy utilizada en exceso que no tiene una definición clara con la que todas las personas estarían de acuerdo. ¿Creo que algunos físicos son genios? Sí, dentro de sus campos personales de estudio. Claramente, Maxwell, Newton, Einstein, PAM Dirac, Richard Feynman y muchos otros eran físicos con talentos y conocimiento físico que no se acercaban a las normas humanas. Luego están los matemáticos “puros”, estrechamente relacionados (y, a veces, si raramente, las mismas personas) como Srinivasa Ramanujan (posiblemente el mayor talento matemático de todos los tiempos), Andrew Wiles, todavía con vida, quien demostró el Último teorema de Fermat: que no es positivo Los enteros, a, byc pueden satisfacer la ecuación a ^ n + b ^ n = c ^ n para n mayor que 2, una prueba que escapó a los mejores esfuerzos a largo plazo de algunas de las mentes más grandes de la historia durante siglos, Newton (de nuevo) quien inventó el cálculo a la edad de 22 años, además de crear la física misma, su Leibniz contemporáneo (quien también inventó el cálculo de forma más fácil de usar que la formulación de Newton), Alan Turing (inventor de la primera computadora electrónica) quien poseía una mente matemática dotada masivamente pero se suicidó porque estaba en conflicto y deprimido por ser gay, Descartes, cuyos muchos talentos incluían estar entre los matemáticos más grandes de la historia, Riemann, quien desarrolló Geometría Riemanniana, Superficies Riemannianas. , y el Integral de Riemann, el primero de los cuales demostró que una geometría no euclidiana era incluso posible y una herramienta que le permitió a Einstein describir una geometría compleja del espacio-tiempo, Gauss, quien en realidad escribió sus Disquisitiones Arithmeticae, una de las mejores obras de la mente humana. siendo aún adolescente , y, después de graduarse de la universidad a los 22 años, produjo contribuciones enormemente importantes en muchas áreas de las matemáticas, incluida la teoría de los números, en particular su trabajo sobre los números primos, que demostró ser el teorema fundamental del álgebra e introdujo el Gaussiano. Constante gravitacional en la física, ¡habiendo hecho todo esto antes de los 24 años! Sin duda, Gauss tenía una mente única con intuición matemática más allá de lo que uno puede llamar remotamente “normal”.
¿Hay genios? Sí. ¿Tenemos alguna definición significativa para lo que esto significa? No.
2. Trabajan duro, tienen buenas habilidades matemáticas, tienen un alto puntaje en CI, están organizados y tienen competencia, pero en la escuela, todos los malditos físicos parecen actuar como si fueran los dueños del lugar. De hecho, la mayoría de los mejores físicos trabajan duro (aunque algunos son tan perezosos como un experto en la playa que anda solo con intelecto nativo, como lo hizo Hawking cuando era un estudiante universitario), pero esto es tan cierto que puede ser lo que distinga a muchos de ellos de la multitud. Sí, es difícil (aunque no imposible) convertirse en un físico con inteligencia de promedio alto a bajo (lo que sea que significan esos términos), esto es cierto solo porque requiere un tipo específico de intuición matemática y física para hacerlo. , y esto generalmente se ha equiparado a las personas que obtienen puntajes altos en las llamadas pruebas de CI. Sin embargo, las pruebas de CI en sí mismas no miden nada, sino un conjunto limitado de habilidades analíticas específicas que no tienen ninguna aplicación directa obvia a otros tipos de inteligencia que se sabe que existen. Sí, muchos físicos son “competentes”, pero también lo son la mayoría de los profesionales no físicos (considera abogados, doctores, etc.) porque poseen las formas de inteligencia necesarias para hacer bien estos trabajos y, por lo general, tienen un intelecto general. Llámelo “CI”. “Si lo desea, eso está obviamente más allá de los de las llamadas personas” promedio “. Sin embargo, no todas las personas de alto intelecto son “competentes” en absoluto, y muchas de las personas con el coeficiente intelectual más alto en realidad han usado su inteligencia para racionalizar el fracaso tanto en su vida profesional como en la personal, a pesar de su generalidad. En cuanto a “todos los malditos físicos parecen actuar como si fueran dueños del lugar”, esta es una generalidad particularmente vil que, aunque puede ser cierta sobre individuos específicos (algunos de mis propios profesores vienen a la mente) en realidad no dice nada sobre como clase, y el rasgo no se limita a los físicos o científicos en general. Los jugadores de fútbol americano, los jugadores de baloncesto, los jugadores de béisbol, en resumen, todos los atletas con un talento inusual en cualquier deporte, a menudo son acusados de la misma generalidad, sin embargo, al igual que con los físicos, este es un rasgo individual que no dice nada sobre el conjunto llamado atletas. .
Los físicos son seres humanos como todos los demás. Tienen fortalezas y debilidades como todos los demás miembros de nuestra curiosa especie, y juzgarlos a todos en generalidades tan amplias es injusto y demuestra una forma de pereza intelectual que está debajo de ti. Tome a cada persona que conozca, sin importar lo que haga, como un individuo con su propio conjunto de rasgos, ya sea positivo o negativo, único para ellos y evite generalizar en datos incompletos …
Dr. DT Hazelrig
