Odio la burocracia. ¿Por qué el sistema tiene tantas reglas?

Muchas veces he pensado lo mismo. La respuesta real es una mezcla compleja de sociología, psicología e historia. Tengo una respuesta diferente que me gusta pasar por mi cabeza cuando me siento frustrado.

Durante la fase de cazador-recolector de la historia humana, el cazador fue el más valorado. La capacidad de rastrear y matar presas tenía el estatus más alto. De vez en cuando nacería alguien que físicamente no era un buen cazador pero era brillante. Me imagino que estos tipos (o chicas) se patearon a sí mismos como un hombre sabio o Chamán (y, por supuesto, salieron del servicio de caza). Cuando los humanos empezaron a asentarse, el guerrero se convirtió en el más importante. Se valoró la capacidad de defender fronteras y golpear al otro chico y tomar sus cosas. Alguien que no era un buen guerrero terminó muerto o entró al sacerdocio. Como sacerdote, pudo administrar los “santos misterios” (que solo los sacerdotes sabían) que, si no se cumplían, significaban que no se podía entrar a la otra vida. Nace la burocracia.

No estoy diciendo que tener reglas y regulaciones sea algo malo. Es tan irritante que las personas de “detalle”, la que puede cortar el vello a lo más delgado, logren establecer las reglas para todos los demás. Esto siempre parece resultar en lo que se llama “no hay frenos”. Una idea perfectamente buena, como apoyar al estado con impuestos, se analiza hasta la muerte por todas las excepciones y las razones por las que puede EVITAR impuestos o terminar pagando MÁS impuestos. El sentido común parece irse.

Sería bueno pensar que no necesitábamos leyes y regulaciones, ni burocracia para regular las relaciones humanas, pero la verdad es que no somos buenos, nobles y reflexivos. Somos egoístas y codiciosos y definitivamente obtendremos al otro hombre antes de que él nos atrape. Así que, gracias a Dios por la burocracia, si eso evita que mi vecino arroje su basura en el jardín delantero y toque música de carga hasta la madrugada.

Adam Smith cree que las leyes en sí mismas son la fuente de corrupción. tomar manzana corp. y la isla del paraíso fiscal del hombre que utilizan. si no hubiera un sistema de impuestos, esto no parecería fuera de lo común en lo más mínimo, y el concepto de “paraíso fiscal” ni siquiera existiría. lo mismo podría decirse de muchas otras regulaciones en materia de finanzas, bancos y leyes de drogas. algunas personas podrían argumentar que las leyes laborales son necesarias para proteger a ciertos trabajadores. La paradoja es que las leyes laborales protegen a los dueños de negocios mucho más que cualquier trabajador. en un mundo verdaderamente competitivo, la paja (el propietario de un negocio torcido) no existiría porque nadie trabajaría para ellos. no estarían protegidos ni protegidos por las leyes laborales que establecen mínimos mínimos. luego se hace creer a la gente que estos mínimos mínimos son decentes, ya que están promulgados por reglamento. Sólo los pensamientos de Adam Smith.

Porque a la gente como usted no le gustarán los sistemas simples tampoco a largo plazo. Tomemos como ejemplo la tributación, una buena que siempre se menciona cuando se habla de burocracia.

Al principio (cuando se fundan los estados o después de grandes reformas) los sistemas suelen ser bastante simples. Los sistemas simples tienen grandes ventajas, sobre todo son fáciles de entender. Sabes lo que obtendrás.

Pero también tienen una gran desventaja: tienen lagunas y crean incentivos falsos. Es por eso que con el tiempo esos sistemas inevitablemente se vuelven más complicados. Cierre una brecha aquí, otorgue algunos créditos fiscales a las familias trabajadoras pobres y siga haciendo esto durante algunas décadas y terminará con una burocracia compleja.

El sistema tiene muchas reglas porque a las personas se les paga para crear reglas. A otras personas se les paga por aplicar reglas. Es imposible que las reglas se adapten perfectamente a cada situación, sin embargo, las personas aún intentan hacer reglas para cada posibilidad.

Las reglas están destinadas a guiar el pensamiento. Esto hace que las decisiones sean más rápidas y consistentes. Desafortunadamente, demasiadas personas olvidan que también se supone que deben pensar. Las burocracias excesivas son el resultado de no permitir el pensamiento independiente.

Cuando vi que esta pregunta aparecía en la búsqueda de Google, pensé por un segundo en haber sido yo quien la preguntaba.

Intentaré responderla de forma breve:

1) porque la sociedad necesita una burocracia inútil para justificar miles de empleos públicos.

2) porque a la gente le encanta seguir las reglas estúpidas y tener un “líder” que les diga qué hacer,

3) la bureucracia crea en una sociedad una falsa sensación de protección.

4) por cada papel estúpido que se llena hay una pérdida de inteligencia activa en la humanidad

5) Dios bondadoso, si alguna vez existes, muéstrate y suprime la bureucracia y libera a las personas

amén, LOL 🙂