¿Cuándo es “algo demasiado lógico” algo malo?

Cuando te vuelves tan pedante que evita que sucedan cosas importantes o que sean discutidas o resueltas.

Muchas personas altamente inteligentes se permiten perder grandes cantidades de tiempo y energía discutiendo sobre los detalles, cuando hay problemas grandes y serios y preguntas abiertas que resolver.

Es en gran parte una cosa del ego. La idea de que son básicamente un superhéroe y que tienen que corregir los pequeños errores de todos los demás, independientemente de su importancia.

Se enfocarán en los ligeros errores gramaticales de alguien o continuarán y continuarán sobre “lo que queremos no es en realidad X, es técnicamente Y”, regresarán con un flujo interminable de realidad, etc., todo lo cual no sirve para nada. y es una pérdida de tiempo colosal en relación con su valor.

Es una puta tragedia ver a la gente desperdiciar el 40% – 60% de su tiempo en esas tonterías patológicas, matando vibraciones y bloqueando el progreso, en lugar de profundizar en lo que importa y centrarse en el siguiente paso más productivo.

Puedo pensar en dos situaciones cotidianas.

Digamos que Héctor y Jane son compañeros de trabajo en una oficina. Pasan mucho tiempo el uno con el otro, naturalmente, y su relación es ligera y agradable. No hablan mucho más que de trabajo.

De repente, Jane parece mucho menos, bueno, menos cordial. Ella ya no sonríe a Hector de pasada, y algunas veces ni siquiera levanta la vista de su pantalla cuando Hector aparece para hacer una pregunta sobre una cuenta. Jane simplemente murmura algo en Hector, e incluso sus correos electrónicos han tomado un tono conciso.

Héctor, siendo un buen tipo y considerándose razonablemente sensible a los sentimientos de los demás, se pregunta si quizás Jane no necesita un poco de ánimo. Así que comienza a aparecer en su oficina un poco más seguido de lo normal, haciendo más bromas, felicitándola por su buen trabajo y retirando su silla para ella en el almuerzo.

Esto parece irritar a Jane aún más. Héctor concluye que debe haber hecho algo para enfadarla; descubrir qué es se convierte en una pequeña obsesión.

Lo que no sabe es que Jane, aunque tiene un novio, se ha enamorado un poco de Héctor. Ella está luchando esa batalla dentro de sí misma, mientras sigue siendo profesional. Porque nadie tiene tiempo para eso.

Al convertir torpemente el hechizo a 11, Hector solo ha empeorado el problema.

Es una historia simplista y tonta, claro, pero he visto situaciones vagamente similares a muchas, muchas veces. El comportamiento de Héctor es lógico a su manera, pero procede de una sala de espejos autoimpuesta en lugar de una base segura. Jane no necesitaba animarse y, desde luego, no estaba enfadada con Héctor. Solo necesitaba que la dejaran sola un poco, eso es todo. Ella lo estaba manejando.

Por lo tanto, una situación en la que el pensamiento lógico puede meternos en problemas es cuando desarrollamos y actuamos sobre constructos cuyas premisas no son ciertas. Esto sucede todo el tiempo en nuestras relaciones interpersonales, probablemente lo hayas notado; Pero puede ocurrir en prácticamente todos los ámbitos de la vida. La red de seguridad social es para los que viajan de manera gratuita … Las personas religiosas son tontas … Hombre, este [gadget totalmente innecesario] tiene un 20% de descuento. ¡Realmente estoy ahorrando algo de dinero aquí!

Podemos detectar fácilmente premisas defectuosas en escenarios de libros de texto. Sin embargo, es realmente un viaje, lo difícil que puede ser reconocerlos en la vida real.


Diga que Chris y Kevin son viejos amigos de la universidad que se reúnen los jueves por la noche de vez en cuando para tomar un poco de cerveza y ponerse al día.

Tal vez Kevin siente que se ha retrasado un poco en la vida de Chris. Chris está casado y tiene un hijo y tiene un trabajo cómodo en el desarrollo de software, después de todo, mientras que Kevin tuvo problemas para encontrar un trabajo fuera de la universidad y simplemente terminó como cuando terminó, ¿sabes? Ocupa un bachillerato anodino, bastante polvoriento, y pasa la mayoría de los fines de semana con su Xbox. Los domingos por la noche son terribles, porque vienen justo antes del lunes por la mañana. Y no hay nada que Kevin odie más que el hecho de que cada lunes por la mañana se le recuerde lo que hace, y probablemente siempre hará, para ganarse la vida.

Así que este malestar se convierte en el tema de la conversación alegre un jueves por la noche. “Hombre, ¿cómo lo haces?” Kevin pregunta. “Lo has hecho, siempre haces todo bien. Sin embargo, yo … solo pasar el día es un problema “.

“Whoa”, Chris interviene. “Detente ahí, amigo. Ahora: lo que debes hacer es dejar de sentir lástima por ti mismo. Eso es lo primero. Y no es de extrañar que estés un poco solo; ¿Con qué frecuencia sales, de todos modos? Mira, el problema es …

Y así.

Mira, el problema es … Ese es el problema.

Cuando algo sucede con nuestros amigos, a menudo nos sentimos movidos a convertirnos en reparadores, para ayudarlos a navegar por las aguas turbulentas prestando nuestra perspectiva externa privilegiada. A menudo es difícil ver cosas sobre nosotros mismos que pueden ser obvias para otras personas, por lo que es útil hablar de las dificultades con un amigo o incluso con un extraño.

Entonces, al igual que Chris que intenta ayudar a su amigo Kevin, podemos estar ansiosos por tomar el papel de conductor de asiento trasero en el camino de la vida. Sabes, Kevin probablemente necesita salir más. Por supuesto, no es probable que llegue a ninguna parte comparando sus manzanas con las naranjas de Chris en vergüenza.

Chris tiene un consejo decente, que presenta de una manera lógica. Pero probablemente eso no es lo que Kevin realmente necesita de su amigo en esta situación.

En este momento en particular, Kevin podría beneficiarse más simplemente de sentirse mejor consigo mismo, de tener un momento agradable y relajante. En lugar de arreglar a Kevin, Chris debería estar relacionado simplemente con Kevin. Eso es lo que podía ofrecer, únicamente, como un amigo de confianza en lugar de un terapeuta aficionado.

Cuando se trata de emociones humanas, el enfoque lógico rara vez es el mejor. Algunas personas son más propensas que otras a arreglar cuando deberían relacionarse, a hablar cuando deberían escuchar. Soy tan culpable de eso como cualquier otra persona.

En otras palabras, las amistades sólidas y valiosas rara vez se basan en una lista con viñetas de elementos procesables. Una sonrisa o un abrazo, incluso sin decir nada en absoluto, son realmente años luz antes que un See, el problema es , a veces.

Al hablar con alguien sobre sus emociones.

Las emociones no son lógicas. Hacen cosas que van en contra de toda comprensión y razonamiento humano.

Si alguien se acerca a usted y le dice que está luchando contra la depresión, lo peor que podría decir sería: ” ¿Por qué? Tienes una gran vida, mucho dinero y una gran familia. No deberías estar deprimido “.

Sí, puede que no sea lógico que se depriman, pero no es así como funciona la emoción.

Ser lógico al tratar de consolar a alguien podría terminar siendo bastante doloroso para la persona que tiene problemas.

La lógica es la realidad ideal, las emociones son la realidad real. El mundo no funciona con la lógica, sino con las emociones de las personas, desde extremadamente emocional hasta extremadamente lógico. La mejor lógica es evaluar lógicamente cada situación y decidir si la solución lógica es usar emociones o lógica pura.

Entonces, si simpatizas con un amigo en duelo, estás usando la lógica. Pero, no es la lógica que la gente pensaría como en la lógica de “computadora”, que sería lo que se ve en las películas de ciencia ficción; “tu madre estaba hecha de tejido vivo y material a base de carbono que se deteriora con el tiempo y la vida humana promedio de 71 años, entonces no debes sentir que tu madre muriendo a los 98 años era otra cosa que en realidad una extensión de los seres vivos”.

Y amar a alguien no es la única razón para casarse con ellos y producir una docena de hijos solo por el vínculo emocional de uno.

Sobre la lógica, su definición y la validez de las aplicaciones.

Lógica. Sustantivo. Razonamiento válido. [1]

Depende de lo que entiendas por lógica; La palabra tiene múltiples definiciones. La lógica por definición es lo que está bien razonado. En algunas circunstancias, la deducción matemática puede no ser apropiada. [1]

Si fuera malo reprimir tus emociones, sería ilógico hacerlo. Si fuera incorrecto no ser imaginativo, sería ilógico hacerlo. Si fuera malo ignorar la intuición, sería ilógico hacerlo.

Referencias y fuentes :

[1] “Lógica”. El diccionario libre . Farlex, nd web. 28 de febrero de 2017. .

Lectura adicional :

Lógica – Wikipedia

Lógica clásica (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

La lógica no es realmente cuantificable.

Si por “demasiado lógico” queremos decir “pensar de manera objetiva y descartar las emociones y el instinto subjetivos”, entonces es cuando el Capitán Kirk decide que necesita interrumpir a Spock. Es el momento en el que ya no puede darse el lujo de ser razonable y toma el asunto en sus propias manos. Es cuando las cosas se ponen interesantes.

Pero Spock es un Alien, y Kirk nunca muere, no importa lo imprudente que sea. Ellos lo necesitan. Él tiene una licencia para ser irrazonable.

Si vamos a ser académicamente precisos, entonces “demasiado lógico” es difícil de encontrar, porque la lógica no es cuantificable.

Matemáticamente o computacionalmente, ser lógico es hacer las matemáticas. Las matemáticas no son una cinta de correr. Las ecuaciones tienen respuestas y los programas solo se ejecutan. 1 + 1 = 2 no puede ser más o menos lógico. La matemática es lo que es.

Científicamente, ser lógico es derivar hechos de la evidencia. La verdad del asunto todavía está enraizada en la evidencia, y lo que se sigue de una premisa es una transformación simple, y tampoco una cinta de correr. La única manera de hacer más lógica es si tuviéramos más evidencia.

Demasiada información es una cosa. Memoria, espacio en disco, área de escritura en su bloc de notas son todas las cosas. La información ocupa espacio y es cuantificable.

Demasiada evidencia es una cosa. La evidencia es cuantificable. Aquí, más es generalmente mejor, ya que las pruebas se acumulan (no todas las pilas de información).

Pero demasiada lógica no es una cosa. Su procesador Intel está inactivo la mayor parte del tiempo por una buena razón. No hay nada que hacer. No tiene nada que ver, no porque la lógica no ayudaría, sino porque no hay ninguna. La entrada es lo que es. Una vez que se procesa, se hace.

Por otro lado, la velocidad es una cosa. Así que quiere que su lógica sea rápida, y vale la pena gastar miles de millones de dólares en nuevas arquitecturas de CPU para eso.

Alguien que entiende la lógica simplemente lo hace. Si necesitan más información o más datos, tendrán que ir a buscarla, porque ninguna cantidad de pensamiento generará nueva evidencia o cualquier nueva verdad que aún no tenga.

Lo único demasiado lógico es Spock, pero tendría poco que hacer si todo lo que hacía era lógica.

Casi nunca, pero APARECER que es demasiado lógico o que no se puede ver y explicar la lógica en otros es un error.

Considere la falla en el personaje Spock de Star Trek (la falla fue agregada para permitir a los escritores más libertad, pero siempre he pensado que es una táctica perezosa y barata).

Spock era lógico. Sin embargo, no podía analizar lógicamente las reacciones emocionales y el comportamiento de los humanos.

Eso es ridículo.

(El hecho de que no pudiera ver sus propias emociones reprimidas realmente tenía sentido, pero en otro nivel era un defecto DIFERENTE y comprensible en lo que habría sido la persona real si Spock fuera real).

Además, para relacionarse con otros humanos que no son tan lógicos, con frecuencia es necesario que aparezca algo menos que perfectamente lógico.

Negarse a dar cuenta de las emociones de los demás o de nuestras propias emociones es, de hecho, ilógico.

Cuando se olvida que la lógica generalmente depende de suposiciones no verificables, y usar una suposición errónea lo llevará a una conclusión incorrecta, incluso el proceso que lo llevó a la conclusión es lógico. Es por eso que la lógica debe estar respaldada por el sentido común cuando se aplica a la vida real. La lógica pura solo funciona bien en matemáticas, programación de computadoras y campos similares.

Una buena demostración de problemas lógicos es esta escena de “Alicia en el país de las maravillas”:


‘Para empezar,’ dijo el Gato, `un perro no está enojado. ¿Me lo concedes?

“Supongo que sí”, dijo Alice.

“Bueno, entonces”, continuó el gato, “verás, un perro gruñe cuando está enojado y menea la cola cuando está contento. Ahora gruño cuando estoy contento, y meneo la cola cuando estoy enojado. Por eso estoy loco.


¿Puedes encontrar un problema aquí?

Cuando es la forma inapropiada de responder. Nosotros somos humanos. Hacemos cosas, generalmente, por cosas que son, para nosotros, razones lógicas. Incluso los niños pequeños tienen cierta lógica en la forma en que hacen las cosas, si un adulto se toma el tiempo de escuchar y entender. También hacemos cosas sin pensar demasiado. Entendiendo que, para ser “lógicos”, como seres humanos, deben darse cuenta de que los humanos son los que hablan de “lógica” y “ser lógicos”, e incluso ser “demasiado lógicos”.

Si está considerando la lógica, entienda sus limitaciones, y con esto, comprenda las ramificaciones del “teorema de incompletud” de Gödel, eso es importante.

Además, entienda que hay preguntas para las cuales no hay respuestas, y la respuesta lógica, para un ser humano, es eliminar el problema.

Además, entienda que la mente humana es notable por lo que maneja en los procesos sub-verbales o no verbales, que pueden suceder extremadamente rápido, y ser absolutamente correctos, sin devolver al humano las razones lineales y verbales de las decisiones. Eso es una indicación de lo poderoso que es el cerebro. Recuerde que el lenguaje llegó recientemente a los seres humanos, y está superpuesto al procesamiento de los regalos que la supervivencia le dio a nuestros antepasados.

Ser “lógico” también puede ser una forma de escapar de las emociones de uno mismo, o de tener la mente estrecha para acercarse a los argumentos, resolver problemas o responder preguntas.

Como señaló Soren Kierkegaard con bastante elocuencia.

“La vida solo se puede vivir hacia adelante y entender hacia atrás”

Deberíamos ser capaces de identificar cuándo estamos pensando demasiado las cosas. Tenemos que seguir tu instinto por muchas cosas en tu vida, tenemos que entender que la mayoría de las cosas no puedes saber con certeza. Necesitamos aceptar eso y dejar un poco de su lado lógico en la puerta en muchas situaciones.

Hay una gran cantidad de impulsos que tenemos debido a la forma en que hemos evolucionado, cosas como lo que sentimos sobre nuestros hijos, nuestros padres y nuestros seres queridos. Mucho de esto no tiene sentido lógico, en el mundo en que vivimos hoy. Si no te permites con estas personas, ¿por qué las mantienes en tu vida? Hay una buena posibilidad de que la gente te haga feliz, no hay una razón lógica para esto. Es el resultado de algún imperativo biológico. En lugar de pensar racionalmente sobre estos problemas, podría ser mejor sentirse bien y no cuestionar demasiado las cosas. (pero, de nuevo, puede que no)

Cuando se convierte en ansiedad social. Lógica y pesimista tiene una línea roja muy fina. Mucha gente corta la línea cuando piensan demasiado racionalmente.