¿Son los seres humanos más fuertes o más estúpidos juntos?

Answer 1

Estas preguntas requieren una respuesta de naturaleza extremadamente subjetiva; es decir, cada respuesta se basará enteramente en una opinión e interpretación personal en lugar de en un hecho. Parte de la razón de esto es que se puede entender que estos mismos hechos apoyan casi cualquier opinión o punto de vista.

Algunos datos sugieren que la humanidad está condenada a la extinción por la tontería. El aumento de muertes vehiculares debido a la imprudencia, el uso de drogas, el alcoholismo, etc., todo apunta a una especie que no es mucho para el mundo.

Sin embargo, otros datos sugieren que las personas son una fuerza a tener en cuenta. Cuando un mal grande y seguro ha surgido en el pasado, la humanidad ha superado el desafío y lo ha vencido. Cuando se enfrentan a un desafío, la humanidad generalmente tiende a superar.

Así que para responder a su pregunta: Ambos.

La humanidad tiene momentos de unidad gloriosa, casi inmediatamente seguidos por un fracaso abismal. Siempre ha sido así, y no veo que la perfección esté sucediendo para la especie en su conjunto. Sin embargo, en esa imperfección, hay muchas oportunidades para crecer y cambiar, y tal vez sea exactamente como debería ser.

Answer 2

En general, si una solución es simple, entonces las personas son más fuertes juntas. Cuanto más complejo se vuelve un problema, más se vuelve el pensamiento estúpido. Si la solución a un problema es solo uno o dos pasos, la mayoría de los humanos pueden unirse detrás de esa solución y formar una alianza sólida. Si una solución requiere tres o cuatro pasos, un porcentaje menor de personas puede aceptar ese nivel de compromiso con un resultado. Si un problema requiere más de cinco o seis pasos para resolver, los humanos comenzarán a luchar entre sí y discutirán sobre la complejidad o el costo.

Si un problema es suficientemente complejo, a veces un solo individuo proporciona más información que los grupos. Tomemos la gravedad por ejemplo. Un gran porcentaje del grupo humano pensaba que era muy estúpido en cuanto a la gravedad, y solo dos personas eran realmente inteligentes en el tema trabajando como individuos; Newton y Einstein. La gravedad es un problema muy específico, lo más probable es que haga falta una persona dedicada para encontrar la mejor respuesta. Pero tomemos por contra el ejemplo de la comedia. ¿Quién es el mejor árbitro para lo que es divertido? Al juzgar el humor y la moda las personas son más fuertes en grupos. Cuando estudian ciencias, las personas generalmente son más inteligentes por sí solas o en grupos muy pequeños.

Answer 3

Más fuerte y estúpido no son realmente opuestos, pueden ser más fuertes y estúpidos, un grupo liderado por el miedo / ansiedad puede ser fuerte y estúpido como el ala extrema derecha, un grupo liderado por la bondad, la eficiencia energética puede tener mucha fuerza interior, fuerza exterior, sabiduría y inteligencia, bondad = aptitud evolutiva de la mente y el cuerpo, por lo que esto tiene sentido, una vez que los humanos desarrollemos una identidad espiritual / energética de especie sólida, podremos ser todos un grupo, como un Goodhist Evolutional Yo soy uno con toda la vida que la humanidad es Mi tribu y el universo mi hogar.

Answer 4

Las personas trabajan mejor en grupos como lo hicieron en bandas durante sus tiempos tribales. Esto requiere que cada persona haga un papel específico y cumpla con las condiciones para la supervivencia. Piensa en la carne y las plantas, el agua y la bebida, la cueva y el refugio, y las rocas y herramientas para derrotar a las tribus, los animales y el clima. Luchan por el territorio y defienden sus recursos de esta manera. Hoy en día, los grupos de personas son mucho más complicados. Pero el punto sigue siendo que cada persona hace su papel. Todos hacen su papel para el grupo. El grupo tiene condiciones para la supervivencia o continuación, excepto más que las necesidades básicas. Este tipo de organización es eficaz para un gran número de personas, pero requiere que cada persona cumpla su función. Hay menos flexibilidad para las pocas personas que difieren de dicha estructura organizativa. Los individuos autosuficientes están limitados por tales roles requeridos. La mejor solución es una recombinación de grupos grandes e individuos. Cada uno tiene sus propias contribuciones.

Answer 5

Creo que depende de las circunstancias. Donde tres es un objetivo común, la gente se une, deja de lado sus diferencias y se convierte en un frente formidable. Por ejemplo, podemos ver esto a nivel nacional en tiempos de guerra, lo vemos en compañías donde todos los empleados reciben una bonificación por algún esfuerzo combinado y en el deporte. Un equipo de fútbol o fútbol, ​​que trabajan juntos, puede volverse insuperable.

Si no hay una causa común, peor aún si hay intereses en conflicto, entonces el grupo no funcionará.

Answer 6

Cuando estamos siendo estúpidos, no estamos siendo fuertes y no estamos juntos. Una y otra vez, este ciclo electoral habló de los “buenos viejos tiempos” y de “volver a hacer grande a Estados Unidos”. Una cosa que nunca mencionó, pero que sí existió, fue la manera en que las personas, incluyendo y quizás especialmente los políticos, trabajaron juntas. Muchos historiadores le dirán que no era infrecuente que los políticos cruzaran el pasillo y que existieran demócratas conservadores y republicanos liberales.

En un nivel más comunitario, las iglesias desempeñaron un papel más importante en la comunidad, la “aldea” cuidó a su hijo y, en algunas áreas, los ricos y los pobres no estaban tan segregados como lo están ahora.

¿Significa eso que el siglo XX fue un gran momento Kumbaya? Lejos de ello, pero era mucho más probable que fueras el cuidador de un hermano que que afirmaras ser hijo único.

Creo que nuestros momentos más fuertes son cuando podemos encontrar la fuerza de un terreno común y actuar como uno solo. No necesitamos estar atados a la cadera para siempre, solo el tiempo suficiente para hacer esto. Pero luego podemos encontrar que hay algo más que ambos queremos hacer. Y tal vez encontremos que, aunque solía estar en desacuerdo con usted en este otro tema, trabajar con usted en los dos primeros ha cambiado mi punto de vista lo suficiente como para prestarle mi apoyo en este asunto que realmente significa algo para usted y ha pasado de ser repugnante a soportable para mí.

Answer 7

Una de mis expresiones favoritas de todos los tiempos es:

“Ninguno de nosotros es tan inteligente como todos nosotros”

Cuando se trata de conocimiento o de resolución de problemas, cuanto más mejor.

Answer 8

Es mi amigo 🙂 Nacimos inteligentes pero domesticados como animales durante miles de años (búsqueda de la esclavitud societaria, domesticación de seres humanos). Ahora, somos estúpidos. Seguimos sin liderazgo, a ciegas, y seguimos avanzando como drones creyendo que somos libres. Sin embargo, en un grupo primitivo de Homo-Sapien juntos seríamos más fuertes. E incluso hoy en día somos más fuertes, nos dividimos en función de la raza, la religión y las creencias, pero al mismo tiempo como unidad, nos hemos vuelto más estúpidos. Nuestra probabilidad de supervivencia (ser más fuerte) es mucho mejor en un grupo, sin embargo, también nos volvemos más estúpidos en el proceso.

Answer 9

Ambos. 1. El poder de los grupos. 2. La dinámica de la conformidad social y la presión de los compañeros puede aumentar los objetivos y comportamientos.

Answer 10

Ni.o ambos.La fuerza viene de dentro.

La estupidez también.

Ahí vas.