Porque todavía no ha revelado su forma de reptil.
Por supuesto, ese es el tipo de cosas que un malvado reptil sería lo suficientemente inteligente como para evitar, así que claramente el jurado aún está deliberando.
Aunque ahora que lo pienso, nuestro sistema judicial funciona con un mecanismo inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Huh
Por esa lógica, Hillary no es una reptiliana. (También por Occam’s Razor.) O más acertadamente para este contexto, podría serlo, pero asumimos que no lo es hasta que hayamos visto pruebas suficientes.
- ¿Qué debo hacer si me siento inseguro por él?
- Cómo tratar a las personas arrogantes y groseras.
- ¿Por qué la fe es más fácil para algunas personas que para otras?
- ¿Cuál es la cosa más importante que una persona debe desear?
- ¿Ser bueno ya no es bueno?
De hecho, ella podría ser muchas cosas. Ella podría ser secretamente Santa. O una bruja malvada, simplemente escondiendo todo bajo una fachada calculada.
¿Cómo es posible que ella sea múltiples cosas?
Porque todas estas afirmaciones son infalsificables y son intencionalmente imposibles de probar. Seguir la Maquinilla de Occam, y una lógica similar a la mencionada anteriormente, nos llevaría a rechazar afirmaciones infalsificables en general , no solo a esta específica, hasta que tengamos alguna evidencia.
Porque si aceptamos reclamaciones infalsificables, entonces quién puede decir cuál aceptamos; todos podrian ser verdad
Y esto nos lleva a Athei, pero voy a cortar las cosas cortas por ahora.