No creo que lo seas por cinco problemas dentro de tu pregunta.
La primera es la coma: ¿por qué poner la coma después del verbo modal para poder y antes de un verbo que no puede expresar su actitud? No pretendo salir como pedante, ya que analizar su pregunta simplemente de manera gramatical no tendría sentido y me haría ver como algo no constructivo en el mejor de los casos. Inicialmente, me concentro en la coma porque, si estuvieras pensando claramente, eso implicaría que lo hiciste de tal manera que tus pensamientos estuvieran sin obstrucciones; y sin embargo, su coma sugiere una pausa en el pensamiento para buscar formas de formular un pensamiento o completar un pensamiento incompleto, olvidando en el proceso el mismo medio de la formulación que diseña para reflejar su pensamiento. Sin embargo, el propósito mismo de su adverbio es mostrar a través de esa misma representación de la que usted alega que es un pensamiento claro, que de hecho sí experimenta pensamientos claros, por lo tanto, ¿cómo puede decir con esa representación de pensamiento claro (la escritura del adverbio?) ¿Entonces que realmente piensa con claridad y, sin embargo, simplemente tres palabras antes de dicho espectáculo con la misma representación de su pensamiento supuestamente claro de que sus pensamientos están de hecho obstruidos por el tiempo (de ahí la coma)? ¿Qué otros medios cognitivos o mentales podrían explicar la ubicación de la coma allí, excepto un medio que carece de suavidad, coherencia, visión y, por lo tanto, claridad?
El segundo tema es el énfasis. Para enfatizar adecuadamente qué tan claramente puede pensar de una manera que sea clara para sus lectores, también debería haber puesto el adverbio en cursiva y omitido la coma. Esto me sugiere que, si bien era consciente de sus pensamientos o estaba experimentando un enfoque agudo hasta tal punto que notó la exactitud y el vigor con los que pudo captar su atención, lo que tal vez realmente intentaba resolver era solo su decisión. mayor sentido de enfoque. Quizás su conocimiento de ese estado elevado de atención fue de su interés y no una habilidad general para formular el pensamiento con claridad.
El tercer problema que noté es el prefacio que prestaste a tu pregunta real: en lugar de hacer la pregunta “¿por qué puedo pensar con tanta claridad?” Primero declara que es y luego procede a repetir lo que cree que es el caso con su determinante demostrativo ‘esto’ para preguntar y también para evitar repetirlo. Es decir, en lugar de usar ‘esto’, podría haber repetido las palabras para pensar con tanta claridad , pero entonces habría sugerido que no puede pensar con tanta claridad debido a la naturaleza de su redundancia y lo que en general sugiere. Alguien desconoce el desperdicio de tal repetición. Nuevamente, su determinante demostrativo fue una forma de no repetir lo que acaba de decir y, sin embargo, era necesario para hacer su pregunta. Sin embargo, si pudiera pensar con tanta claridad, ¿por qué su pensamiento no se habría comunicado de una manera más sucinta?
- ¿Por qué la gente no acepta que Hillary Clinton es un extraterrestre reptiliano que cambia de forma?
- ¿Qué debo hacer si me siento inseguro por él?
- Cómo tratar a las personas arrogantes y groseras.
- ¿Por qué la fe es más fácil para algunas personas que para otras?
- ¿Cuál es la cosa más importante que una persona debe desear?
Un cuarto problema que noté es que en realidad hiciste la misma pregunta dos veces. La primera vez fue indirectamente. Podrías habernos dicho que te preguntas acerca de tu claridad de pensamiento. También nos podría haber dicho que deseaba saber cómo pudo pensar con tanta claridad. En lugar de comunicarnos su pregunta de esta manera, la hizo de manera indirecta de otra manera, ya que al compartir con nosotros no supo cómo supuestamente algo era el caso. Luego vas a preguntar directamente por qué es así. Si pudiera pensar con tanta claridad, creo que también habría hecho su pregunta de una manera muy clara.
El punto final es lo que quieres decir con el adjetivo claro. Los pensamientos claros pueden significar que puedes escucharlos claramente, de alguna manera usarlos lúcidamente, pensar con fluidez en cualquier variedad de temas sin requerir mucho esfuerzo mental; en realidad, usted podría estar caracterizando la naturaleza de sus pensamientos de muchas maneras, de las cuales no estamos muy claras.
Por lo tanto, la respuesta a su supuesta pregunta es, supongo, cafeína, o tal vez un “alto” natural posiblemente provocado por un mayor flujo de sangre al cerebro y, por lo tanto, más oxígeno.