¿Cómo podemos erradicar el terrorismo del mundo?

A menos y hasta que dejemos de patrocinar el terrorismo , no podemos erradicar el terrorismo. Todos y cada uno de los países están patrocinando el terrorismo de una u otra forma y crean una emboscada en sus territorios enemigos o en sus propios territorios para crear una inestabilidad política.
Los terroristas se utilizan como perros de compañía que tenemos en nuestras casas, se puede usar para mostrar nuestros poderes a nuestros amigos, por lo que nuestros amigos desconfiarán de nuestra amistad y se podrán usar para amenazar a las demás personas y, principalmente, a veces para morder la personas que nos disgustan y una vez que muerden a las personas que nos disgustan podemos culpar al perro por morder.
El terrorismo puede ser erradicado si mantenemos a los terroristas activos haciéndolos hacer otra cosa en lugar de tomar las armas, como la forma en que distraemos a nuestras mascotas y las ocupamos dándole una pelota o algo para que comience a jugar con ella y deje de ladrar y mordaz.
Los occidentales que comenzaron con este lío ahora están tratando de terminar, pero desafortunadamente no están terminando y aún lo hacen más complejo , si matas a un terrorista hoy, no es el final, es solo una semilla que se ha caído al suelo y muchos los simpatizantes de su familia, amigos y la sociedad lo convertirán en un líder y se unirán al otro lado y se alzarán contra nosotros, esto es lo que está sucediendo cuando intentamos erradicar el terrorismo. Quien dice que nos apoyemos para luchar contra el terrorismo son los que lo patrocinan.
La mayoría de las organizaciones terroristas se originan en el nombre de Dios, asumamos que están erradicadas hoy, ¿crees que podemos alcanzar la paz? SOMOS UN GRAN NO, las personas toman algo o lo otro y resultan ser rebeldes y siguen luchando a menos que y hasta que se les dé algo para que se busquen, como un trabajo.
Por lo tanto, para erradicar el terrorismo, cada país desarrollado, en lugar de explotar a los países subdesarrollados, debe asumir la responsabilidad de desarrollar estos países donde se originó la mayoría de las organizaciones terroristas . Cree un fideicomiso en los lugareños que lo rodean , gaste el dinero que gasta en guerras y actividades antiterroristas con fines de desarrollo y asegúrese de que los lugareños en estos países subdesarrollados obtengan servicios de seguridad y básicos, y les enseñen cómo vivir solos Enséñales cómo hacer una mejor sociedad en lugar de bombardearlos.
Entonces, ¿qué hacen las naciones que están ayudando a obtener a cambio de esta inversión? Es la GRAN PREGUNTA , cuando todos en este planeta están ocupados haciendo algún trabajo por su cuenta, nunca tendrán tiempo para pensar en los demás. Eso significa menos mierda y más paz.

PD: ¿Quién es un terrorista y qué es el terrorismo? Estas preguntas se responden en función de la percepción que cada uno de nosotros tiene

#terror #terrorism #human #deep #thinkingTerrorism es a menudo un camino tomado por débiles con un poco de buena motivación y en el proceso de lograrlo, a menudo tienden a hacer más mal que bien. Es básicamente una especie de salario de guerra débil en fuerte. Porque no pueden enfrentarse a la cabeza fuerte. A menudo tienen muy menos recursos al comienzo, pero un enemigo común que también es un país fuerte vendrá y apoyará indirectamente este terrorismo. India, China y Pakistán, Rusia y muchos países del tercer mundo (no uno). ¿No tiene un valor moral? No, la mayoría lo ha hecho. Los terroristas ven que las cosas buenas están sucediendo como resultado de eso, por lo que no les importa la vida que llevan en el camino. Es similar al honor de matar. Pero, en el punto en que fallan, cualquier cosa que lleve a un hombre inocente, la vida nunca será algo más elevado. Esa es la definición de algo más alto. El terrorismo está equivocado. Los terroristas no están equivocados. El terror es necesario o, más bien, está embebido en los seres humanos desde el momento del nacimiento de la tierra. Porque, mira, terminar con el terrorismo es un mito, nunca terminará. El gran país nunca bajará la guardia y le dará a los pequeños la confianza de que, todos somos iguales y no los mandaremos. Mientras haya inseguridad, habrá rebeldes. El gran país tendrá la carga moral de no bajar la guardia. Porque, podría haber otro país que quiera esa posición de poder. Entonces el mundo podría ser un lugar aún peor. EE. UU. E India no pueden permitir que eso suceda. En términos conceptuales, no hay una solución para el terrorismo, si uno intenta ser práctico y resolver el problema, existe la misma posibilidad de que dé a luz algo más cruel que el terrorismo o el mundo. un paraíso también. Dejando a un lado la paradoja anterior, la mente humana genera conflictos. (Tome un león en la jungla, el león sin competencia no podrá disfrutar de la posición del rey de la jungla. Al mismo tiempo, habrá muchos leones que quieren la realeza. Es la naturaleza del león. Los países dicen que necesitamos paz, necesitamos igualdad, de hecho no la necesitan. Todos en el mundo necesitan a alguien a quien temer, alguien a quien respetar, alguien a quien mirar hacia abajo y admirar. En el momento en que esto no esté, las personas mismas no saben qué hacer y nunca habrá una situación en la que no existirá. Por lo tanto, la moraleja de la historia es que el terror es algo que prospera mientras exista la raza humana. La guerra será física, fría o cualquier forma nueva e inimaginable de la guerra. No hay nada que uno pueda hacer al respecto. Lo que puede hacer es hacer lo mejor que pueda en su vida, pero no puede hacerlo de manera infantil. espere que eso ceda la paz en el mundo.PS: Todos quieren tener una ventaja, la única diferencia cuando se va a satisfacer, es decir, el presidente de los Estados Unidos quiere una ventaja sobre el presidente de Rusia y viceversa. Quiero tener la ventaja sobre mis compañeros de equipo, el líder del equipo y el gerente. La única excepción es Gowtham Buddha o algunas otras personas serenas. Para que pienses que estás en esa lista de personas serenas será tu mayor error en tu vida. Si realmente estás en la lista, bueno y bueno, pero no finjas.

El terrorismo es subjetivo y los actos que le pertenecen son de perspectiva polarizada.

Así que el problema radica en las diferencias ideológicas.

Elimina las diferencias y el problema deja de existir.

Puedes preguntar cómo?

Una causa común, que implica una amenaza inminente y una existencia bajo peligro, mutuamente inclusivas, será la fuerza impulsora de una posible tregua.

El enemigo de Enemy se convertirá en un amigo y solo la gente aprenderá a aceptarse como lo es, si la gente no se condena, la paz se logrará y el terrorismo se reducirá a la intimidación en algún callejón del centro.

Erradica estas cosas:

1 – Racismo

2 – Injusticia

3 – Extremismo

4 – Un orden mundial

5 – El fanatismo y el odio

Traer (Universalmente):

1 – Autoridad ética / moral

2 – Educación

3 – Forma de vida equilibrada

Todo esto =

¡NO TERRORISMO!

(Nota: si esperas de mí apuntar o responsabilizar a una religión u origen étnico específico por ello, lamento que debas acudir a los seguidores del Sr. Trump y que puedan responderte mejor :). La religión nunca fue un problema, los humanos lo son. )

Eso comienza con un problema de definición. ¿Qué es el terrorismo? Supongo que por la nomenclatura de hoy, los británicos podrían haber considerado a George Washington, Thomas Jefferson y Benjamin Franklin como terroristas.

El terrorismo es un método empleado por una minoría para imponer cambios de acuerdo con sus deseos / planes / diseños. Hay el dicho “el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre”, las fronteras son fluidas.

Si bien la gran mayoría de la gente en “Occidente” no está de acuerdo con los métodos y objetivos elegidos por grupos como Al Qaeda o IS, hay otros (no necesariamente en los países occidentales) que los alientan por sus acciones.

El terrorismo tiene importantes áreas de reproducción en zonas con muchas personas insatisfechas. Las razones pueden ser válidas para nosotros o no, pero para ellos lo son. Las zonas de guerra, por ejemplo, son tales terrenos de reproducción.

Luego están los fanáticos religiosos. Otros pueden decir que han dejado atrás los fundamentos de su religión, pero para ellos esto no importa. Creen que tienen razón, y ninguna cantidad de palabras lo cambiará o cambiará. En realidad, Europa sabe mucho sobre el terror por motivos religiosos. ¿Alguien recuerda la Inquisición? Si eso no fue una especie de terrorismo durante siglos, no sé qué es.

Es posible reducir el número de insatisfechos. Reconstruir áreas devastadas por la guerra, tener una ruptura de la paz, eso está quitando mucho terreno para que el terrorismo siga adelante.

Religiosos fanáticos, materia totalmente distinta. Por lo general, son inmunes a los argumentos, porque están absolutamente convencidos de tener razón.

Así que la respuesta breve y desagradable a la pregunta es esta: no podemos. Hay formas de reducirlo, pero la erradicación no ocurrirá. Es lo que hace que el lema de “guerra contra el terror” sea tan estúpido. El terrorismo es un concepto, las tropas o los aviones no pueden luchar contra eso. También podrías declarar la guerra a las mareas, al viento, a la gravedad, a la arena en el desierto o al color azul de los cielos soleados.

En cuanto a la salud pública, en la historia de las enfermedades infecciosas, se ha erradicado una enfermedad (la viruela) y dos están en un rango sorprendente (polio y dracunculosis). En el caso de la viruela, eso llevó varios cientos de años más una vacuna.

En lugar de la erradicación, la salud pública busca minimizar la incidencia (tasa de ocurrencia) y la virulencia (severidad cuando ocurre). Creo que este es el modelo para el terrorismo. Puede ser reducido (contraterrorismo) y minimizado (antiterrorismo), pero no erradicado.

Los individuos racionales responden a incentivos. Creo que la mayoría de las personas, la mayoría de las veces, se comportan racionalmente. Es una suposición audaz, pero me parece útil para entender cómo funciona el mundo. Tanto los estados como los actores no estatales utilizan el terrorismo como táctica porque es efectivo. El terrorismo es una respuesta aparentemente racional por aquellos que no pueden y / o no están dispuestos a expresarse de manera pacífica. Si el terrorismo fuera una táctica irracional, si no causara temor y pánico masivos, si no obligaba a los estados a negociar, la gente no lo usaría. Con este entendimiento, creo que es posible que no podamos erradicar el terrorismo como una táctica hasta que erradiquemos los incentivos para usar el terrorismo como una táctica. Una vez que hayamos logrado eso (una tarea difícil), el terrorismo se convertirá en una táctica irracional y se convertirá en algo irrelevante.

Creo que esto no solucionará el problema por completo, y la prueba es que hay muchas personas que tenían trabajos y vidas decentes, pero aún así se unieron a grupos terroristas. El terrorismo no es solo una reacción a una situación (bajo nivel de vida o aburrimiento), es un acto que algunas personas realizan con plena conciencia, tenemos que revisar las religiones y analizar qué es lo que empuja a las personas a hacer eso y erradicarlo, no matar a mosquitos pero drenar los pantanos