Lo pienso, más de lo que probablemente esté garantizado, ya que hay tanta información publicada en estos días que uno pensaría que es demasiado sensible. Todo lo que aprendí cuando crecí en una familia militar fue muchos años después de los eventos y, si tengo alguna duda, simplemente pregunto. Por lo general, es una buena conversación y me han dicho que no vuelva a investigar ciertos temas.
Obtengo información de material ya publicado con el supuesto de que ya ha pasado por un filtro de aprobación. Además, a menos que sea un profesional real en el ejército o una organización de apoyo con las autorizaciones pertinentes, no tendrá conocimiento de nada que constituya el tipo de sensibilidad sugerido por la pregunta.
Más allá de eso, escribir con su nombre real, etc., le da a cualquier persona que piense que usted está hablando fuera de la escuela la oportunidad de simplemente pedirle que se enrede. Si eso sucediera, por supuesto que respetuosamente lo haría.
Un público interesado no es algo que se deba desalentar, pero si cruza una línea, entonces, por supuesto, se debe prestar la debida atención. No creo que sea posible medir eso desde afuera / adentro, pero el uso de material fuente que ya está en el dominio público parece una posición relativamente conservadora.
- Cómo dejar de llorar por el pasado
- ¿De qué tipo de gente le tiene más miedo?
- ¿Qué hacen las personas sin vista, sin audición y sin uso de las manos para entretenerse?
- Si quisiera anular la publicación de un video en YouTube, ¿lo pondría en privado o lo eliminaría permanentemente?
- ¿Por qué los indios están tratando de imitar a Occidente e ignorar su propia cultura?
“Solo una ciudadanía alerta y conocedora puede forzar la combinación adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas” (Presidente Eisenhower, 1961)