¿Por qué algunas personas piensan que la caza está bien mientras que hacer básicamente lo mismo para las personas es malo?

Answer 1

Hay muchas formas de estar de acuerdo y en desacuerdo con su pregunta y declaración.

“Una vida es una vida. “No importa si es una persona, un perro, un lobo, un oso, una ballena, un pez o cualquier otra cosa”.

Esto es, en esencia, cierto, y para cualquier amante de los veganos y los animales es cierto hasta que tenga que decidir entre salvar la vida de su madre o salvar la vida de un pez. Dada esa situación, la gente rápidamente pondría más valor en los humanos sin cuestionarlo.

“La gente no es mejor que cualquier otra especie”.

Esto también es en esencia, cierto. Pero se puede interpretar de ambas maneras. Una, que si nuestra propia vida es tan preciosa, deberíamos honrar la vida de otros animales de la misma manera. Y dos, si no criticamos a los osos, lobos, perros, ballenas y peces por cazar su propia comida, ¿por qué criticar a los humanos por eso?

Algunas personas tienden a idealizar la naturaleza como un lugar de paz y armonía, humanizar a los animales hasta el punto en que los osos son osos de peluche, cuando en realidad todos los animales que mencionaste (excepto quizás los perros domesticados) son un depredador, literalmente matan para ganarse la vida.

Answer 2

En primer lugar, hay personas que cazan personas. Hay asesinos; Hay asesinatos extrajudiciales; Ahí está la pena de muerte; hay guerra Y hay genocidios.

Segundo, no todos creen que “matar está mal”. Vea lo que la gente responde: “¿Por qué está mal matar personas?”. Personalmente creo que está “mal”, pero esto es realmente sentido común. De todos modos, los humanos matan a otros humanos todos los días. Solo toma un libro de historia y verás que los gobernantes humanos fueron y son todo sobre el poder, la dominación y el control, tal como se manifiesta a través de las conquistas, el colonialismo, la esclavitud, los genocidios, la eugenesia, etc. La invención de la bomba atómica es otro ejemplo de cuán verdaderamente Los humanos malvados son. Algunos humanos estaban demasiado aburridos y tuvieron que diseñar un dispositivo capaz de volarnos a todos. Muy ingenuo, de verdad.

Entonces, la respuesta es que a la mayoría de las personas no les importa, siempre y cuando los que están siendo asesinados sean diferentes a ellos. Si los individuos que son asesinados son de una especie diferente , una religión diferente , una cultura diferente , una “etnicidad” diferente , entonces no parece importar.

Volvemos a la dicotomía del “Yo frente al Otro”, en el que una comunidad o una nación se identifica a sí misma como opuesta a “el Otro”. Un ejemplo contemporáneo de esta dicotomía es “el Yo civilizado contra el Otro terrorista” como parte de la “guerra contra el terror” ideológica. Si alguien es un terrorista, a la mayoría de las personas no parece importarles si esa persona muere. ¿Por qué? Porque él es simplemente “el Otro terrorista”, y simboliza todo lo que “el Yo civilizado” se opone.

Answer 3

Dios ha dicho que matar a los humanos es un pecado y está prohibido, pero Él mismo mató a un animal para vestir a los humanos y nos dio el derecho de matar a los animales por comida y otras necesidades. De hecho, vemos al pueblo de Dios como cazadores de animales bastante ávidos de la historia bíblica. Dios provee una cabra para ser sacrificada para el sacrificio de Abraham.

Mateo 5:21 “Usted escuchó que a los antiguos se les dijo: ‘NO DEBERÁN COMPROMETERSE A ASESINAR’ y ‘El que cometa un asesinato será responsable ante el tribunal’.

Génesis 3:21 “También a Adán y a su esposa hizo el SEÑOR, Dios hizo abrigos de pieles, y los vistió”.

Génesis 22:13. Y Abraham alzó sus ojos, y miró, y he aquí detrás de él un carnero atrapado en un matorral por sus cuernos; y Abraham fue y tomó el carnero, y le ofreció un holocausto en lugar de su hijo.

Answer 4

En primer lugar, debe comprender que su pregunta solo funciona cuando se basa en la siguiente declaración.

” Una vida es una vida. No importa si es una persona, un perro, un lobo, un oso, una ballena, un pez o cualquier otra cosa. La gente no es mejor que cualquier otra especie “.

La respuesta obvia es que algunas personas piensan que la caza está bien porque no están de acuerdo con su premisa. Sin embargo, su declaración también plantea una pregunta propia.

Si las personas no son mejores que cualquier otra especie, ¿por qué debería estar molesto por haber matado a otros animales? ¿Debería molestarse uno cuando un glotón mata a otros animales? Si no, ¿por qué molestarse cuando un humano lo hace? Después de todo … Los humanos no son mejores que los glotones.

Answer 5

Bueno, aquí entramos en la casuística vegana.

El hombre es un animal como otro.

Una gran mayoría de los animales comen otros, generalmente fuera de su especie (a menos que haya visto a un lobo ahorrando una oveja, un águila ahorrando una rata, un gato ahorrando un ratón).

Entonces al hombre, como animal, se le permitiría comer otras especies.

Pero no, el hombre es un animal dotado de razón, por lo que debe salvar a otros animales.

Extraigo mi conclusión de la afirmación contradictoria vegana:

Entonces hay una jerarquía, un hombre no es un animal como otros, obviamente es superior (el vegano debería reconocerlo lógicamente). Desde esa jerarquía, el hombre puede decidir qué hacer cuando se trata de matar animales para comer.

Incluso si tomo un punto de vista desde el cual el humano es un animal como otros, él tiene el derecho de comer otros animales (de su especie).

Answer 6

Su respuesta es correcta en los detalles de su pregunta. Estás equiparando la vida de un conejo con la vida de un ser humano. La mayoría de las personas no están de acuerdo. La vida humana vale inmensamente más que una vida animal.

Así, las personas están más que felices de usar ratas de laboratorio para pruebas médicas, mientras que, por ejemplo, salvarán vidas humanas. La caza es menos esencial, pero se aplica el mismo principio.