Cuando algo ha sido desmentido completamente, ¿por qué algunas personas siguen insistiendo en que es un hecho?

Answer 1

Si miras a tu alrededor, la gente hace esto todo el tiempo.

No Culling of the Herd : Desafortunadamente, no tenemos mucha persecución a las personas que propagan mentiras “letales” que matan a las personas: es decir, las vacunas son malas, la quimio es mala, etc.

Desregulación de los medios masivos : solía haber leyes de “Doctrina de imparcialidad” (informes basados ​​en hechos) que rigen los medios, ahora que ya no existen. Ahora todos los medios se han convertido en actos de circo. Así que más difusión de historias no basadas en la ciencia que ensucian con las mentes de la población.

• Ej: Playboy-bunny Jenny McCarthy difundiendo falsas afirmaciones sobre vacunas y los niños están muriendo como resultado. (Tendría curiosidad por ver los datos sobre SI está atada a más niños que mueren que el miembro KKK (Ku Klux Klan) / Neo-Nazi en los mismos años. Pero son procesados ​​por incitar a un asesinato y sus propiedades incautadas. )
• Nazis en Alemania : No hay regulación sobre la política o los medios de comunicación. Los judíos fueron chivos expiatorios para enfocar al público en ellos mientras Hitler robaba el país. Podría pasar aquí, en cualquier momento.
• Ruanda : las tribus involucradas en el genocidio pueden provenir originalmente de la misma tribu original, muy estrechamente relacionada genéticamente, posiblemente del mismo idioma original, y pueden haber sido los colonizadores alemanes / belgas los que dividieron artificialmente a la población en dos. Su historia fue olvidada, nunca se enseñó, y 800,000 personas fueron asesinadas innecesariamente.

Arrogancia de los intelectuales (¿ o es Asperger? ) : Muchas personas educadas (Asperger es común) piensan que la verdad y los datos científicos son tan obvios que cualquiera podría verlos y desear asimilarlos. No esta sucediendo
Los medios educativos y los documentales tienen que hablar sobre el público en el nivel de lectura promedio de adultos (nivel de niños de cuarto grado), usar lenguaje no pomposo / enajenante / irritante, inglés claro, ser IMPRESIONANTE, emocionalmente atractivo y hermoso Para ver, o nadie se apartará de su videojuego para verlo.

Tampoco se toman muy en serio los esparcidores de “desinformación”, no los combaten agresivamente, permitiendo que las mentiras y cosas extrañas se conviertan en bolas de nieve.
—- * El experimento de Alan Alda: ayudar a los científicos a aprender a hablar con el resto de nosotros
—- * Edward Tufte: el rey de cómo crear información clara y fácil de comprender y cómo diseñarla. ( Su sitio web )

Dinero y poder que se tendrá para mantener al público ignorante:

Más por venir … (ver siguiente edición) ..

Fuente:

Doctrina de Equidad – Wikipedia

La charla de la Tierra de Kyrie Irving causó dolores de cabeza a los profesores de ciencias

Sammy Watkins se une a otros atletas equivocados que creen que la Tierra es plana

Hutu – Wikipedia

El genocidio de Ruanda: 100 días de masacre.

Answer 2

Hace un tiempo, escuché a nuestro glorioso Dios Emperador, preelección, afirmar repetidamente que no apoyaba la guerra en Irak. Estaba con un amigo mío, que le tenía mucho cariño a Trump, y señalé que estaba mintiendo. Hay evidencia clara de que dijo que lo apoyó. Su reclamo fue desmentido y hay evidencia infalible. Pero cuando le envié a mi amigo un enlace a politifact, él afirmó que simplemente no era una fuente válida.

En eso, tenemos la primera forma en que las personas rechazan cuando algo es desmentido. Niegan la fuente, y generalmente insisten en que está sesgada; Que sus reclamos carecen de contexto y que está intentando construir una narrativa para apoyar un motivo subyacente.

Yo, siendo el asno arrogante que soy, no podía dejarlo descansar. Así que le mostré la grabación. Aquí es donde se vuelve más filosófico.

Luego cuestionó el concepto mismo de lo que significaba apoyar la guerra en Irak.

En la entrevista grabada, se le preguntó si apoyaba la guerra y dijo “Sí, supongo que sí”. Pero mi amigo dijo que sonaba vacilante y que probablemente no lo apoyaba realmente, o que realmente no le importaba en absoluto.

A pesar del desacreditado objetivo de la afirmación de Trump de que no apoyó la guerra en Irak, mi amigo aún creía lo que Trump dijo. El hecho es que la gente cree lo que quiere creer. Flat Earthers todavía existen, algunas personas creen que Trump y Hillary no son mentirosas, y algunas personas creen que The Last Jedi era una película bien escrita. La gente finalmente confía en una fuente. Sí mismos.

Lo siento por ser político, pero este fue un caso que encontré particularmente molesto. En realidad, soy conservador, por lo que sé que algunos supuestos sitios de “verificación de hechos” y redes de noticias construyen narrativas basadas en un sesgo.

Answer 3

Los cerebros humanos, por todos los elogios que les damos, son en realidad tontos y perezosos.

Curiosamente, esto normalmente es bueno para nosotros. No querrá desperdiciar el poder del cerebro en cosas como caminar o masticar, por lo que su cerebro toma atajos en estas tareas de manera que no se da cuenta, pero le permite ahorrar poder cerebral.

Pero algunos de los atajos pueden ser malos. Nuestros cerebros han aprendido que si algo se repite debe ser cierto. De hecho, se han realizado estudios en los que investigadores han recitado falsos recuerdos. Después de suficientes repeticiones, estas personas tenían recuerdos de un evento que nunca sucedió. Entonces, si se demuestra que un hecho es falso, pero aún se repite, la gente todavía lo creerá.

Otro atajo es el sesgo de confirmación. A nuestro cerebro le gusta la coherencia, por lo que la información que confirma nuestra visión del mundo se toma más en serio que la información que contradice lo que creemos.

El atajo final del que voy a hablar es la novedad. Cada vez que experimentamos algo nuevo o inusual, nuestro cerebro se esfuerza más en recordarlo. Por lo tanto, si tiene un nivel de nieve cancelado en la escuela a mediados del verano, es mucho más probable que recuerde ese día que si ocurriera en invierno. Entonces, más en referencia a esta pregunta, las personas recordarán las pocas veces increíbles en que una vacuna tuvo un efecto secundario negativo y luego ignorarán los miles de casos en los que todo salió bien.

No me malinterpretes, los cerebros son geniales, pero son fáciles de manipular.

Answer 4

Tantos ejemplos …

El sesgo de confirmación es la respuesta más obvia y superficial. Tendemos a encontrar datos que confirman nuestras creencias.

Sin embargo, creo que después de casi cinco décadas en la Tierra, el principal motivador de la humanidad es el MIEDO.

Si observa un sesgo de confirmación un poco más profundo, encontrará temor de que uno esté equivocado. Lo que se enseñaba en la escuela estaba mal. Lo que los héroes creían que estaba mal. Y, lo más importante, lo que la familia hizo y dijo fue incorrecto. Si todo eso estaba mal, el fundamento sobre el que yo, como ser humano, estoy equivocado.

Ahora, si acepto eso, no tengo fundamento. No tengo amarre. Ahí es donde entra el miedo.

Veo otros cientos de años antes de que la vida demuestre que generalmente no hay una raza superior.

La mayoría de nosotros entendemos que los poderes que NO son no tienen nuestros mejores intereses en el corazón. Se rigen por una moneda imaginaria basada en la rareza de un recurso de la Tierra. Tiene sentido estar asustado.

Si la colonización de Marte se convierte en una realidad, la mayoría de los blancos pueden pagar la cuenta. Y así continúa…

Answer 5

En psiquiatría hay algunas alteraciones cognitivas de los procesos principales, como el pensamiento. Uno común en personas normales, por lo demás normales, son las ideas persistentes y las ideas obsesivas.

Estas ideas surgen en las mentes de las personas y se adhieren a sus pensamientos como el pegamento, no son fáciles de usar, pueden ser muy resistentes a la argumentación lógica y, a menudo, dan forma a la forma en que estas personas reaccionan, interactúan y dan forma a sus acciones literales.

El ejemplo más fácil se puede encontrar en fanáticos religiosos o conservacionistas extremos. Están convencidos de que ciertas cosas solo se pueden hacer de cierta manera, o tiene que ser así como creen, no están abiertas a nuevas ideas (palabras clave aquí son ideas ) y rechazan cualquier cosa diferente a la que saben mal, incluso después de lógicas. Argumentación con pruebas.

Una persona no necesita un trastorno de personalidad o una enfermedad mental para verse afectada por esto. La “rigidez del pensamiento y el comportamiento” es común y, a menudo, se combina con inteligencia promedio más baja, obstinación, baja autoestima, ansiedad, miedo al fracaso, miedo a la vergüenza, poca capacidad de adaptación, entre otros.

Answer 6

Dejame darte un par de ejemplos:

• Algunas personas afirman haber desacreditado completamente la evolución, sin embargo, muchos todavía creen en ella.
• Otras personas afirman haber desmentido completamente el creacionismo, ¡sin embargo, muchas personas todavía creen en eso también!

Obviamente, solo porque alguien dice que algo ha sido desmentido “completamente”, eso no significa que todos los demás estén obligados a confiar en su palabra. No hay una autoridad mundial en desacreditación, que todos han aceptado cumplir. Para bien o para mal (un poco de ambos, en realidad), cada persona decide por sí misma cuando algo ha sido desmentido “completamente”.

Como resultado, la gente no está de acuerdo.

Answer 7

Esta es una pregunta que me he hecho muchas veces en mi vida. Llegué a la conclusión de que es un defecto importante en la forma en que funciona nuestro cerebro, al menos, para la mayoría de nosotros. Hay muy pocas personas que pueden cambiar de opinión cuando se presentan nuevas pruebas.

Probablemente sea solo un mecanismo de supervivencia. Como seres humanos hemos pasado tanto tiempo en la naturaleza (depredadores, supervivencia, etc.) y tan poco tiempo en nuestro mundo ‘desarrollado’, que simplemente necesitamos algunos miles de años adicionales para adaptarnos.

He tenido la idea de que el próximo gran paso adelante para la mente humana podría ser la aceptación y la comprensión de sus defectos. Cuando comenzamos a educar esto en nuestras escuelas, las personas pueden comprender dónde fallan nuestras mentes y qué buscar en nuestros maestros y líderes para superar este problema.

Answer 8

Las personas basan su identidad personal como creencias, posesiones materiales, personas a su alrededor, mascotas. Es por eso que perder cualquiera de estos puede dañar y las creencias sobre todo porque en algún lugar sabemos que muchas cosas son transitorias, pero crecemos para pensar que lo que creemos nos durará el resto de nuestras vidas y será nuestra guía. director de escuela. Esto es más cierto para los que forman parte de nuestra conciencia colectiva y cultural. Dile a un devoto que no hay Dios. Si no hay Dios, ¿quiénes son? Nuestro sentido del yo radica en nuestras creencias y si nuestras creencias son erróneas, entonces nuestro ser no existe.

Answer 9

Porque algunas personas son lo suficientemente arrogantes como para pensar que la verdad no se aplica a ellas.
Otras personas, están demasiado envueltos en su versión de verdad para creer o permitir que existan hechos alternativos.

Answer 10

Eso suena como “sesgo cognitivo”, y aquí hay una lista divertida de ellos: Lista de sesgos cognitivos – Wikipedia. También parece (¿pueden tus genes predecir si serás conservador o liberal?) Que algunos tipos de personalidad son más liberales o conservadores, incluso en preescolar , lo que lleva a otros sesgos. En resumen, solo somos humanos.