¿Por qué la gente ama tanto la democracia? La idea de que la gente gobierne el país es tan extraña para mí. Desde mi observación, las personas rara vez se preocupan por la política, si no, no les importa por completo.

Como se ha dicho muchas veces, y probablemente por mucha gente aquí, todavía no he leído estas respuestas, que la democracia es realmente la peor forma de gobierno en el mundo … excepto todas las demás que se han intentado.

Lo que eso significa es que hay muchos problemas con la democracia. La más grande es que presume una población educada e involucrada. Por eso funcionó tan bien para los antiguos griegos. Todos los que votaron, estaban bien informados sobre los problemas, se preocupaban por las soluciones y tenían un gran interés en resolver las cosas lo mejor posible.

Claramente, esto ya no es cierto, ni lo ha sido por algún tiempo. Cuando hablamos de democracia en estos días, realmente queremos decir una república. Las personas tienen el poder absoluto, pero lo ejercitan al elegir en la oficina a personas que creen que harán las cosas de la manera en que quieren que se hagan. Esto, también, funcionó bien por un tiempo. Pero luego muchos, muchos otros factores además del bienestar de la gente y el país se afianzaron y así es como tenemos lo que hacemos hoy.

No creo que exista la menor duda de que una dictadura benigna, es decir, que una persona tenga un poder absoluto y la use solo en el mejor interés de su pueblo, es la mejor forma de gobierno, pero hay muchos problemas con eso. Una es que asumiremos un acuerdo en cuanto a lo que es mejor para la gente y el país, lo cual no es probable. Y no hay garantía de que el dictador siga siendo benigno.

Robert Mugabe es el mejor ejemplo que se me ocurre para ambas caras de esa moneda. ¡Fue fantástico! ¡Trajo la independencia de su pueblo! Hizo de Zimbabwe una de las naciones más prósperas de la tierra. Luego decidió simplemente tomar todo para él y sus amigos y echarlo todo al infierno. También lo haría. Así que incluso una dictadura benigna no funcionaría.

Las monarquías han funcionado muy bien para algunos países. Algunos, como Inglaterra, han fusionado eso con una república y eso parece estar muy bien para ellos. Pero instituir una monarquía donde no hay una probablemente no sería posible. No sé cómo podría siquiera pretender obtener un acuerdo sobre qué familia debería ser.

Y no es sólo eso. Los monarcas modernos tienen generaciones de entrenamiento en cómo se comporta un monarca. Están entrenados desde el nacimiento, antes de nacer, algunos podrían decir, para poner verdaderamente el mejor interés de su gente al frente de cada movimiento. La forma de hacerlo se ha desarrollado a lo largo de las generaciones y, por lo general, funciona muy bien. Pero como dije, no puedes comenzar una monarquía ahora, especialmente la forma en que está el mundo en este momento, y tener una esperanza en el infierno funcionó como las monarquías que van muy lejos.

Creo que la respuesta real es involucrar a los ciudadanos en su gobierno. En Australia, votar no es un derecho, es una obligación. Si no votas en una elección, es mejor que tengas una buena razón. Estar en el extranjero peleando una guerra, por ejemplo, sería una excusa aceptable. No mucho más lo haría. Usted sería multado y esa multa aumenta a medida que continúa sin votar.

Esto mantiene a las personas involucradas. Si desean involucrarse, querrán saber qué está sucediendo para estar informados. ¡Gran sistema! ¿Cuáles crees que son las probabilidades de que el sistema sea adoptado aquí?

Entonces, ¿con qué reemplazarías exactamente a nuestra democracia, o república, con?

No tienen que preocuparse por la política. Se preocupan por la educación de sus hijos. Se preocupan por lo que el país de al lado va a hacer. Se preocupan por sus trabajos, se preocupan por sus vecindarios y los tipos de jubilación que tendrán sus padres. Se preocupan por las carreteras y los sistemas ferroviarios en los que viajan, se preocupan por sus patios traseros, sus amigos, el servicio que reciben cuando se enferman o necesitan la policía.

Tienen vidas Ellos merecen la agencia sobre ellos. Ellos merecen líderes responsables de ellos. Merecen tener un proceso transparente y accesible para facilitar la transición justa y ordenada del poder. Estos son valores demócratas.

Las personas merecen poder controlar sus propias vidas, y aprovechar cada una sus experiencias únicas para mejorar su nación. No como siervos, ni como ministros, sino como ciudadanos. Hay responsabilidades allí, pero también hay derechos. Son humanos, no esclavos. Y eso significa agencia. Y eso significa democracia.

La idea de que la gente ama la democracia es una ilusión, la democracia que más tienen en la actualidad es la democracia representativa, donde cada 4 o 5 años puedes elegir quién te oprime en nombre de la clase capitalista. La apatía de los pueblos hacia la política se adapta a las elites gobernantes, ya que básicamente les muestra que no hay amenaza para su control del poder.

No hay duda de que, como individuos, no hay mucho si podemos hacer algo para alterar nuestra suerte, pero si los trabajadores del mundo deciden organizarse y crear una forma diferente de sociedad, las cosas podrían ser completamente diferentes. En la actualidad, la sociedad capitalista en que vivimos muestra una total indiferencia hacia las personas o el medio ambiente.

Para los socialistas, la única alternativa es la abolición del capitalismo, ya sea que las personas quieran o no tomar una posición de este tipo depende de su experiencia del mundo en el que viven. Personalmente, se está convirtiendo en una necesidad para el planeta, no solo para las personas que habitan en él, sino que libramos al mundo de un sistema divisivo tan destructivo. ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir Saludos Ian.

La autoridad para gobernar proviene de uno de dos lugares, ya sea de algún mandato divino o de la voluntad de los gobernados.

Entonces, ¿estás diciendo que algún dios quiere que Putin drene la riqueza nacional de Rusia en su propia cuenta y ordene la muerte de periodistas que no están de acuerdo?

Que su experiencia limitada sugiera que a la gente no le importa la política no es una justificación para los dictadores. Exactamente la mitad de las personas están por debajo de la inteligencia promedio.

En mi observación, el liderazgo político tiene un impacto directo en mi vida. La economía, mis impuestos, seguridad, infraestructura, trabajos, servicios públicos, alimentos, educación y acceso a la información están todos modulados por la política.

Como dice el dicho, la democracia es el peor de todos los sistemas, a excepción de todos los demás que hemos probado. Imperfecto, pero mucho mejor que las otras opciones.

Bajo la democracia como se practica, la gente no gobierna el país, la gente vota por sus gobernantes. Y en ese proceso hay muchos resbalones. La gente vota por sus gobernantes, pero ese voto es el único poder legal sobre sus gobernantes.

Dadas las consecuencias de esos deslizamientos y los límites del poder, las personas que viven bajo sistemas democráticos a menudo pueden sentirse insatisfechas con su sistema o volverse indiferentes a él. Esto ocurrirá en los estados democráticos donde los gobernantes elegidos, es decir, los gobernantes que se ofrecen como opciones, promoverán y protegerán los intereses de las élites poderosas y ricas, pero permitirán los requisitos mínimos de la vida.

En los estados democráticos que se administran para promover y proteger el interés común y para proporcionar una amplia prosperidad, las personas amarán su democracia y participarán en ella.

Sospecho que su muestra de opinión se extrae del primer caso.

Yo diría que su observación debe ser bastante limitada. Todos los países que celebran elecciones muestran una participación razonable.

Eso no está realmente relacionado con la pregunta.

¿Por qué la gente ama tanto la democracia?

aunque. La democracia viene con ciertas libertades. Son estas libertades que la gente disfruta, voten o no. Tu pregunta es un ejemplo del ejercicio de tal libertad.

El amor a la democracia es la ilusión de la legitimidad. Les gusta tomar el poder sobre otras personas y luego dicen que esas personas eligieron ese gobierno. Obviamente, esto es deshonesto, sin embargo, sigue siendo una creencia popular.

Es cierto que muchos tienen poco interés en la política, pero la mayoría no tiene necesidad de involucrarse con la política, excepto para votar. A las personas les importa ser controladas, no tener voz ni control sobre las leyes, sus derechos o sus vidas. La democracia le da a la gente el control del gobierno para asegurar que sus derechos estén protegidos.

En su mayoría no lo hacen. Ellos sí se preocupan por las cosas que resultan de ella. En un intento desesperado por asegurar la supervivencia de lo que aprecian, votan regularmente por la persona que parece representar esas cosas. En su forma más compacta, este es el derecho a “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

La gente lo ama tanto, porque * EN TEORÍA * la gente tiene una opinión real sobre lo que sucede. La realidad de esto es esta. Somos los chelines. Hasta que, a menos que se impongan límites de plazo obligatorios para * TODAS LAS OFICINAS PÚBLICAS INDIVIDUALES EN EL GOBIERNO * se impongan, el sistema continuará ejecutándose en relación con el clientelismo y otras cuestiones. Eso, junto con límites muy exactos y muy estrictos en las contribuciones de campaña. Requisitos más estrictos en cuanto a la precisión y verificación de los hechos de los anuncios políticos * ALL *.

¿Realmente creo que eso sucederá? No, pero debo señalar lo que se requiere para que el sistema funcione.

Nos programaron absolutamente para considerar la democracia como la máxima perfección del gobierno. Aquellos de nosotros nacidos en los estados, al menos. Hace mucho tiempo que estaba en la escuela, pero estaba muy fuertemente adoctrinada en la santidad y la imparcialidad de la democracia … ningún otro estilo de gobierno era aceptable. Es tan torcido como todas las otras formas de gobernar … a veces es bueno, a veces es horrible.

Como residentes de un país democrático, tenemos la tradición de creer que las reglas y decisiones del gobierno deben reflejar los deseos de la gente. Que debemos tener una opinión sobre cómo se gastan nuestros impuestos y en qué políticas se promulgan en nuestro nombre. En los Estados Unidos, muchas personas no participan en el sistema político, y muchas de ellas votan sin informarse sobre los temas y los candidatos. Pero dada la elección entre las personas que no participan o las personas que no tienen voz y que están completamente en manos de los poderosos intereses sobre los cuales no tienen control, preferimos lo primero.

Porque la alternativa es peor. Pregúntele a alguien que vivió en un régimen totalitario cuánto lo disfrutaron, cómo siempre tuvieron que observar lo que decían para no ser encarcelados. Conozco personas que arriesgaron sus vidas para alejarse de los malos gobiernos.

No estoy seguro de si la gente ama mucho la democracia pura. Sería demasiado trabajo en la práctica. La democracia representativa es lo que tienen la mayoría de los países llamados democráticos.

A las personas en los países democráticos les gusta lo que están acostumbrados. Ha funcionado bien en Europa y en Occidente. Es más nuevo en Asia, pero parece estar funcionando. Sin embargo, tenemos el ejemplo de China. China hoy parece tener éxito y no tiene democracia, creo que está bien administrada, pero ¿alguien cree que los años de Mao fueron un ejemplo de buen gobierno?

En los Estados Unidos, el pleno derecho de voto es todavía relativamente nuevo. Mis padres nacieron antes de que las mujeres tuvieran el derecho de votar y yo era una adolescente cuando se abolió el sistema Jim Crow en el Sur. ¿Ha funcionado bien? Si me preguntaras en 1965, diría que sí, pero quizás no hoy. Nuestro proceso de elección para presidente es demasiado largo y se corrompe con demasiada facilidad, pero nunca tuvimos una aristocracia. Por lo tanto, estamos atrapados con una combinación de viejas ideas y nuevas tecnologías.