La sociedad en el pasado pudo haber sido controladora y opresiva desde una perspectiva del siglo XXI, pero ¿no aseguró que las personas siguieran siendo autodisciplinadas, sobrias, éticas y evitaran actuar como les agradaba?

Answer 1

A) La Sociedad de Estados Americanos más antigua —no religión, o suscripción pagada— tiene el lema: Φιλοσοφία Βίου Κυβερνήτης = Philosophia Biou Cybernētēs. Esa organización de graduadores fue fundada en diciembre de 1776 en Virginia en mesas de lectura para académicos de derecho que entendían claramente las declaraciones filosóficas de los hechos. Eso incluye el tiempo como una dimensión, como palabras finales en la página.

No contamos nuestros días bajo el Sol y sobre nuestros ancestros por siglos. Las publicaciones del día de transacciones de Christian Business and Banking Earth around están programadas localmente para esa segunda pausa o falla en el monitor cardíaco, el monitor de pulso, la lectura de absorción de oxígeno y sangre a las 12: 0001 am, sobre la Mansión del Gobernador, aquí. Donde tenemos temporizadores de pared, podemos usar un sistema de notación 24: 0001 =: 0001 para los cambios a perpetuidad de esa pared EN UN LUGAR DE TRABAJO para el 88% de nosotros en un momento dado.

Para ser convincente entonces, una persona debe poder al menos comprender nuestros conceptos universales universales de documentos de citas, cheques personales, créditos o cualquier otra cosa por Fecha: y Nombre:

B) La referencia del calendario es a los usos de las tecnologías de los judíos = cristianos, aún en las tablas de Dominio Público por patrones organizados uniformemente para la mayoría de los usos mundanos de los planes que hacen los individuos a larga distancia, incluso 25 años o más para los préstamos hipotecarios desde 1937 nacimientos. Nuestra numeración contable antes del sistema de cálculo también es de dominio público, 1 = alfa / a = I. Los judíos, los cristianos, los aztecas, los mayas, los estadounidenses, los seguidores del Islam no obtuvieron nada menos internacional o universal en 1492 de lo que son ahora. Cualquier modificación a las palabras ya publicadas, y luego con derechos de autor, son tecnologías ABC … XYZ.

C) Estas son las propiedades de los Estados que deben respetarse mientras estén aquí. Los argumentos de la Declaración de Guerra de los Estados de nuestra República Americana en 1776 también dicen lo mismo que cuando fueron llevados a los oficiales de Jorge III, no a las Majestades Católicas de Dyarch Portugal-España y de Francia. Ese curso de búsqueda de la felicidad en nuestras vidas es una obligación legal de ese contrato.

Ninguna de esas series automatizadas de modificadores de adjetivos de ‘personas’ está declarada ética o moralmente como objetivamente errónea desde las coordenadas de destino del Siglo XXI hasta 1918–2017 para este Diploma y Premio de Licencia 2017-2018 aquí.

Answer 2

Primero, un par de observaciones:

1. Otros períodos de la historia han mostrado tanta variación como en nuestros tiempos, algunas personas rechazan la moralidad y otras no.
2. Un problema, podría decirse, es que se puede cometer un error en cualquier dirección: muy poco control moral o demasiado control moral.

Como ejemplo de este último, en sus Epístolas, San Pablo denunció enérgicamente el legalismo judaico, que era, en cierto sentido, una forma última de regulación moral. El problema es que el legalismo previene lo que Dios más quiere, que es que nosotros elijamos, libre y felizmente, el comportamiento moral: no por temor al castigo, ni por convenciones sociales, sino porque tenemos una visión clara de lo divino. Frutos que el comportamiento moral nos cosecha (incluido el amor a Dios y al prójimo).

El moralismo cristiano, desafortunadamente, a menudo ha tendido a deslizarse hacia la orientación legalista. A medida que eso sucede, se pierde la vitalidad de la ética cristiana (“la letra mata, pero el espíritu da vida). Entonces las personas, sin entender lo que significa una verdadera vida cristiana, la encuentran poco atractiva y se desvían hacia la inmoralidad.

Por lo tanto, aunque tiendo a estar de acuerdo con lo que está diciendo, yo echaría la culpa de los fracasos de los propios cristianos al no dar un buen ejemplo.

ps. Aunque he escrito esto desde una perspectiva cristiana, el mismo punto podría aplicarse al judaísmo moderno, o a la moral tradicional en general.

Answer 3

¿Qué sociedad precisamente y cuándo?

Sobrio Tomemos el caso de las leyes sobre drogas y alcohol. Hasta el siglo XX, podría obtener cantidades ilimitadas de opio (el Imperio británico incluso emprendió una guerra para asegurarse de que China obtuviera un suministro abundante). El cannabis no estaba regulado, como la mescalina, la heroína, la cocaína. El alcohol en Gran Bretaña se vendió sin restricciones hasta 1908. Y si Downton Abbey tiene algo que ver, las clases altas eran alcohólicos en los primeros años del siglo XX.

Ético? El asesinato y la violencia individual han disminuido drásticamente a lo largo del siglo XX. (La violencia estatal, por otro lado, ha provocado millones de muertes por guerra, hambre, exterminio, …)

¿Autodisciplina y evitar actuar como les plazca? Te contradices . O actúas como gustas o actúas como alguien más quiere. Si actúas como alguien más quiere, no eres autodisciplinado en absoluto. Eres otro disciplinado.

Answer 4

No particularmente.

¿Crees que fueron las personas “auto disciplinadas, sobrias y éticas” las que “evitaron actuar como les agradó” las que nos trajeron puntos históricos desde el saqueo de Constantinopla a los disturbios de Nueva York?

Las sociedades controladoras y opresivas son, si acaso, más propensas a estallar en espasmos de violencia que aquellas que están más abiertas a las libertades individuales.

Pregunta original:

La sociedad en el pasado pudo haber sido controladora y opresiva desde una perspectiva del siglo XXI, pero ¿no aseguró que las personas siguieran siendo autodisciplinadas, sobrias, éticas y evitaran actuar como les agradaba?

Answer 5

No. Los que eran naturalmente autodisciplinados, sobrios, etc., permanecieron así. Incluso a ellos (con algunas excepciones) se les impidió cumplir con su potencial por las reglas sociales que impedían la autoexpresión. De aquellos que no eran todas esas cosas, muchos fueron tratados con dureza cuando también ellos pudieron haber logrado cosas que los hubieran beneficiado tanto a nosotros como a nosotros.

El hecho es que somos humanos, no máquinas. Y funcionamos mejor cuando se nos da la oportunidad de extender nuestras alas, incluso cuando no somos perfectos.

Answer 6

No, por lo general solo condujo esos comportamientos a la clandestinidad, donde los abusados ​​tuvieron que guardar silencio y los hipócritas fueron recompensados. Ninguna sociedad es perfecta porque ningún ser humano es perfecto.