En primer lugar, disculpas, ya que voy a pintar con un pincel muy amplio, pero habiendo visto su actuación desde el comienzo de su presidencia, diría que es completamente justo.
Además, aparte de esto, esto no tiene nada que ver con ninguna noticia que pueda ser polémica (pero que probablemente sea cierta de todos modos) en torno a la administración de Bumblefuck Trump. Esto se refiere a las cosas que uno puede descubrir usando los oídos y los globos oculares. Observando la discrepancia entre las cosas dichas y los resultados del mundo real. Cosas como “Derogar y reemplazar Obamacare en las primeras horas de mi administración, será fácil, será más barato, etc.”, e incluso con un Congreso, la mayoría no se aprobó. Porque era una mierda. Los liberales no querían que Obamacare fuera derogado y reemplazado. Es una indignación lo que está intentando (a menos que vaya a reemplazarlo con un sistema de pagador único, pero no lo está). Ha fracasado, porque a pesar del control republicano del gobierno (presidente, congreso, senado), es un presidente de mierda.
Porque los partidarios del triunfo son estúpidos como una mierda, o están locamente engañados. Son el tipo de personas que creen que los puntos de conversación de su organización de noticias favorita se desvanecen (ya sea FOX o algo así como Breitbart). No ejercitan habilidades de observación y pensamiento crítico. Cuando estas organizaciones de noticias, o sus cámaras de eco dicen algo como “copos de nieve liberales OFENDIDOS por hacer trump (cosa de mierda enmarcada de una manera razonable)” [1] están haciendo dos cosas.
- Creación de un hombre de paja de la situación / argumento.
- “Otorgar” a la oposición, implícita o explícitamente declarando que pertenecen a otro grupo “externo” que uno no debe tener en cuenta.
Caso en cuestión – el ejemplo anterior trumpcare. No fueron los demócratas, ni los llamados “liberales” los que impidieron la aprobación de la ley. Eran los republicanos, los otros conservadores.
[1] – Me gustaría agregar que este es un mal ejemplo de Trump haciendo algo de mierda, pero un buen ejemplo del tipo de noticia que estoy hablando. Si quieres, voy a encontrar un montón de ejemplos, pero insisto en que tomes mi palabra, porque ahora mismo quiero ir a ver UFC 210. De todos modos, analicemos un poco. 1 – Nadie le dio mucha importancia al verlo en vivo (Strawman), los dos primeros tweets con respecto a esto solo hacen una declaración de hecho. 2 – Esta persona está utilizando precisamente tres ejemplos de tweets junto con comunicación intencionalmente pobre / ambigua para dar a entender que una parte significativa de los liberales se sintieron ofendidos por esto (Othering). 3 – El único tweet que realmente expresa “ofensa” es la sátira obvia, ya que ha sido tuiteada por un partidario de Trump. Adelante, compruébalo tú mismo si quieres, te espero.
Lo he dicho antes y lo diré de nuevo. Está bien ser conservador. Si todos pensaran como yo, el mundo probablemente sería un desastre y lo sé. Las voces disidentes pero cooperativas son esenciales cuando se organiza una sociedad. Por ahora, no veo ninguna rima o razón para continuar apoyando a Trump.