¿Es el liberalismo una tendencia muy mala?

Dar a las mujeres y los ciudadanos no blancos el voto correcto fue una vez una idea liberal. También lo fueron la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Así fueron las escuelas públicas y las bibliotecas públicas. Así fue la abolición de Jim Crow. También lo fueron las prohibiciones sobre el matrimonio interracial y la distribución y venta de dispositivos anticonceptivos.

Si no está solo haciendo trolls y realmente piensa que el liberalismo es “una muy mala tendencia”, lo invito a contemplar la posibilidad de vivir en un Estados Unidos donde nunca se habían presentado ideas liberales. Con mis disculpas a Frank Capra y Jimmy Stewart, no es una vida maravillosa.

Depende de lo que quieras decir con liberalismo.

Si te refieres al verdadero significado del liberalismo, que es promover la libertad tanto en el espectro económico como en el social de la política … entonces no hay tal tendencia.

Si te refieres a la forma en que los estadounidenses usan la palabra, que significa ideología de izquierda en general, en parte sí, en parte no

La tendencia a adoptar posturas más liberales sobre asuntos sociales, como la despenalización de las drogas, la provisión de derechos LGBT, etc. es una buena cosa. El Estado no debe interferir en la vida privada de las personas, que les conciernen a ellos y solo a ellos.

Pero en términos de política económica de izquierda es algo malo. Casi todas las políticas que desarrollan estas personas causan exactamente el efecto contrario (es decir, el salario mínimo aumenta el desempleo exactamente entre los trabajadores más pobres y menos calificados)

Una democracia liberal es probablemente el mejor sistema de gobierno (aunque imperfecto) para evolucionar en nuestra corta historia aquí en la Tierra. Es una consecuencia del pensamiento liberal que valora el individualismo, el estado de derecho, la elección necesaria, los mercados libres, la responsabilidad del gobierno y el racionalismo científico / empirismo.

Es el pilar de un proceso de pensamiento que se desarrolló muy temprano en la Antigua Grecia, se vio atenuado por los aspectos de justicia social del pensamiento de Judeo-Christan y ha madurado al colocar límites críticos en el poder ejecutivo desde la firma de la Carta Magna en adelante.

El liberalismo clásico (la versión a la que me adhiero) también se inspira en gran medida en el humanismo del Renacimiento (que no debe confundirse con el humanismo moderno) y una evolución de pensamiento que surgió de la Era de la Razón inglesa, la Ilustración Continental y las creencias utilitarias de varios filósofos británicos.

Muchos de los derechos que disfrutamos hoy tienen su origen en filosofías que han surgido de esta tradición.

Entonces, en resumen, creo que es una gran tendencia … al menos el tipo clásico.

El liberalismo moderno incorpora muchas de estas tendencias, pero en mi opinión ha perdido su rumbo debido a su mayor enfoque en la política de grupos, la ingeniería social y el estatismo económico.

Los liberales no creen que el liberalismo sea una tendencia muy mala. De hecho, nos gusta.

Por otro lado, los conservadores piensan que el liberalismo es una tendencia muy mala.

Pero recuerde: el liberalismo y el conservadurismo son tipos de personalidad biológica, así como el hombre y la mujer son tipos de personalidad biológica. Y, por lo tanto, los liberales innatamente como liberalismo y los conservadores innatamente como conservadurismo.

Sin embargo, a diferencia del sexo de una persona, los liberales muy moderados y los conservadores muy moderados se superponen y son difíciles de distinguir.

Si es así, George Washington y los otros fundadores de este país estaban bastante equivocados.

“A medida que la Humanidad se vuelva más liberal, estarán más dispuestos a permitir que todos aquellos que se comporten como miembros dignos de la comunidad tengan el mismo derecho a las protecciones del gobierno civil. Espero ver a América entre las principales naciones de justicia y liberalidad “.

Se trata de que la gente se iguale. El liberalismo solo significa que un grupo ha sido identificado como diferente en los patrones de pensamiento que otro grupo. Esta pregunta es acerca de, ahora sabemos quiénes son, ¡así que podemos subyugarlos! ¿Qué otra razón para preguntar, pero agrupar a esas personas, para que pueda restringirlas, ya que tiene la autoridad para hacer esta pregunta?