Pienso que una pregunta al revés: “A pesar de la falta de claridad en la visión y la ejecución y esas justificaciones ex post facto , ¿por qué las personas todavía dibujan esos halos alrededor de Modi?” Funciona igualmente.
El secreto de culto y el aire engañoso de confianza de la realidad fabricada no ayudan a la causa.
- ¿Se puede golpear los muros de los castillos construidos por Modi y confirmar que son sólidos a lo largo y ancho?
- ¿Puede hacer valer un cambio definitivo en el nivel de vida de la India separando los beneficios de los avances tecnológicos y la digitalización de la información?
- ¿Puede atribuir algún cambio definitivo en el nivel de vida de la India exclusivamente al gobierno de Modi?
- ¿Puede mostrar algunos números sólidos y poder afirmar definitivamente que las bases y los supuestos utilizados para derivarlos son razonables?
- ¿Por qué Modi es tan reservado sobre sus puntos de vista sociales y encubrir las cosas con los Vikas abusados? Seguro que no se corresponde con un “líder audaz” …
La ridiculez de la situación se enfatiza perfectamente por el hecho de que cada representante de cada lado (- pro y – anti ) del campo relacionado con Modi cita el mismo conjunto de “fuentes” de datos partidistas.
Primero, fue el muy promocionado “modelo” de desarrollo de Gujarat lo que lo hizo grande, luego fue la burocracia la que no permitió una rápida traducción de su “visión” a la realidad, y luego fue la UPA la que obstruyó el desarrollo.
- Cómo no ser tonto
- ¿Mucha gente me dice que no debería pensar demasiado en clasificar en la escuela? ¿Es algo malo?
- ¿Es verdad que a Bernie le importa ayudar a la gente común mientras que el resto del Congreso se preocupa principalmente por su propia riqueza y posición?
- ¿Puedes pensar en un momento en que juzgaste a alguien por algo y luego tuviste la misma experiencia?
- ¿Qué rasgos / comportamiento humano te disgustan más?
Ni siquiera estoy haciendo esas acusadas “acusaciones económicas”. En mi libro, las excusas se acabaron! #Gedouttahere