¿Por qué algunos izquierdistas culturales esperan que las personas conozcan de antemano definiciones poco comunes de términos y que usen solo esas definiciones?

Creo que es MUY equivocado excluir la definición de racismo de aplicar al resto de la humanidad, y es muy tonto. Es reaccionario, una reacción a la antigua estrategia racista de polarización. Todo se puso en marcha cuando algunos sirvientes irlandeses (esclavos) y algunos sirvientes africanos (esclavos) en la colonia estadounidense conspiraron juntos para rebelarse y organizar un levantamiento. La clase dominante, cuya principal ocupación en la vida es conspirar juntos sobre cómo dividir y conquistar a los subordinados rebeldes, se le ocurrió la broma del Privilegio Blanco.

De hecho, los irlandeses no fueron bienvenidos en los pasillos del privilegio de la clase alta, pero se les hizo la ilusión de que, de hecho, poseían un delineador ventajoso y las rebeliones conjuntas cesaron. Los del 1% de los tiempos vieron que tenían un boleto ganador y sus predecesores lo han estado jugando desde entonces, así como todos los tontos imbéciles jugados por él.

Una característica MUY importante de esta polarización fue tomar la experiencia de los peones (esclavos) de Gran Bretaña que, en la mayoría de los aspectos, era la misma que la experiencia de los africanos recién esclavizados y convertirla en una SALIDA. “Oh, nos ha pasado lo mismo, pero lo estamos haciendo bien. ¿Cuál es tu problema? “Hasta el día de hoy, es muy difícil para mí hablar de la experiencia balcanizada, colonizada, peonizada y genocida de mis amigos en los Balcanes sin que se suponga, en una reacción instintiva, que estoy DESPEDIENDO la experiencia de la América negra. Es lo más desafiante que enfrento al comunicar lo que necesito decirle al mundo.

Es una reacción a este racismo tradicional que está detrás del dogma du jeur que afirma enérgicamente que el único racismo real es el racismo que ocurre con el POC. La angustia detrás de esto es intensa y bastante universal. Trataré de compartir los traumas racistas que mis familiares han estado experimentando durante todos estos siglos, terminando en un evento de extinción, y veré en el POC de mi vida una respuesta atrofiada que no veo en nadie más.

Creo que esta es la grabación que se está reproduciendo inconscientemente en sus cabezas y que está inhibiendo una respuesta más natural. Es la emoción anudada que rodea a los despidos sin fin, y el trauma de ser un objetivo infinito e inmutable basado únicamente en la apariencia que se interpone en el camino. No soy tratado como un igual en esta área que es tan importante para mí.

He estado prestando atención y apoyo en esta área a cualquier número de personas durante toda la vida. Después de todos esos años, finalmente me di cuenta de por qué estaba relacionado tan fuertemente con ellos, porque habíamos vivido una experiencia muy similar. Me devastó darme cuenta de que la atención y el apoyo no estaban siendo devueltos.

Los nudos de emociones resultantes de traumas crónicos son una cosa. Elevar la emoción al nivel de los principios intelectuales es otro. En ese plano, el pensamiento debe ser racional. Si el racismo se basa en la polarización y los despidos, la destrucción del racismo, obviamente, NO PUEDE basarse en lo mismo, solo en su perpetuación. Es pura angustia lo que se está codificando en política. Eso significa que el comportamiento tendrá un aspecto rígido y duro que dañará fácilmente a los sujetos inapropiados. Es un comportamiento que tiene una cualidad de intolerancia.

Entonces, ¿es sorprendente que veamos aumentos divisivos en la polarización, ya que los blancos que pueden haber votado por Obama hace solo ocho años ahora están afirmando que ‘todas las vidas son importantes’? Si el racismo solo se aplica al POC, entonces sí, eso está claramente afirmando a todos Víctimas de ello que no importan.

La respuesta a ese agarre es desecharlo como nada más que racismo. ¿Ves el patrón? ¿El patrón REACCIONARIO?

En el siglo XX, en todo el mundo, hubo hasta 36 millones de víctimas blancas del racismo homicida. Esta debería ser una oportunidad para construir alianzas, en cambio, vemos un comportamiento que el 1% solo puede aplaudir. Ellos son los únicos que finalmente se benefician de esta estrategia.

Lo que estás describiendo es la teoría identitaria intersectorial neo-marxista del Alt-Izquierda, que intenta sintetizar el racismo en la opresión sistémica de los blancos.

El tipo de liberales (el Alt-Izquierda) que usa esta definición finalmente quiere el control. Están tratando de alienar a los blancos y atraer a las minorías.

Estoy de acuerdo contigo, están haciendo mal uso de la palabra. Su razonamiento es erróneo.

No todos los liberales creen esta tontería. No esperamos que sepas esta definición tan incorrecta.

Los que lo hacen son probablemente racistas ellos mismos.

“Racista” o “racismo” son palabras sin sentido que muchas personas de la izquierda usan simplemente para intentar sofocar cualquier debate sobre temas sobre los que no quieren hablar.

Me imagino que tendrán que seguir adelante, posiblemente a otra palabra de “… phobe”, ya que la tarjeta racista ahora es realmente ridícula para todos los que realmente piensan. “Islamophobe” es un término bastante nuevo y sin sentido para describir a aquellos que tienen dudas bien fundadas sobre temas serios relacionados con algunas sectas islámicas que florecen en Europa.

El que puede complicar una cosa sabe cómo controlarla. Cuanto más complicado es más difícil para las masas comprender. Lo hacen a propósito para crear una “necesidad” de que se instalen y actúan como pensadores y solucionadores de problemas para el resto de nosotros. Lo hacen a propósito … crean un problema que no existía antes y crean una clase de víctima y luego controlan esa clase de víctima.

Como el control de armas. No es el problema. La gente que usa armas para matar es el problema. Sin embargo, nos hicieron creer a todos que necesitamos que estén en el cargo para resolver esto por nosotros con MÁS LEYES que solo ellos pueden interpretar. Si todos lleváramos armas, habría mucho menos crimen porque la ansiedad de que nos maten siendo estúpidos es mucho más real.

Erika, ‘raza’ es un concepto falso, inventado en gran medida en el siglo XIX para describir las diferencias aparentes entre los pueblos. En el mejor de los casos se podría llamar una hipótesis. En el peor de los casos, al igual que la eugenesia, podría describirse fácilmente como una ciencia falsa utilizada de manera no ética para justificar el tratamiento perjudicial de las personas.

“Racista” es un término usado para describir a alguien que usa un término como “raza” como si tuviera algún valor, significaba algo, decía algo útil sobre los pueblos. No lo hace

Imagine a un profesor de química con un estudiante que quería discutir un punto al referirse a la alquimia. No va a llegar muy lejos. Hablar sin sentido a la ciencia no funciona

Lo mismo con ‘raza’