¿Cómo es que las personas se hablan a sí mismas si una persona significa un ser? En ese sentido, ¿quién está hablando con quién en el mismo cuerpo?

Answer 1

Cuando el soliloquio es inevitable, prácticamente nos dividimos. El hablador es superior a mí y el oyente es actor, hacedor y actor . Hay muchas maneras cuando nos comprometemos de esa manera. Un error, no apreciado en absoluto por nosotros, nos divide de esa manera y proporciona rápidamente una oportunidad para negar el impacto negativo, seguido generalmente por la afirmación de no repetir el error.

Otra forma es pacificarnos. En una situación donde el corazón está sintiendo el impacto de una situación, solo para quitarnos algo de carga, algunos de nosotros lo hacemos. Nuestro principal objetivo es evitar el efecto negativo y silenciarlo lo más rápido posible.

Según mi explicación, una persona no permanece como tal; él virtualmente se refleja y habla.

Espero que eso suene bien, Claudia. Gracias por a2a.

Answer 2

Por ejemplo, estoy enamorada de Helen de Yemen, pero ella rechaza mis profecías y ridiculiza mis comentarios, la única forma en que puedo captar su atención es cuando hago una donación en efectivo a la causa, estoy ansioso por resolver este problema, ya que tengo muy poco dinero y, obviamente, todo está sucediendo en mi cabeza, el significado de esta asociación en mi opinión gráfica es que la asociación en realidad solo está acentuada por un cuerpo opuesto, que todos se relacionan entre sí.

Por supuesto, con solo un escudo para desviar las transgresiones, las asociaciones se limitarían a una realidad evocada que no reflejaría a un conglomerado de relevancia pasada, por lo que el individuo aislado primero tendría que afirmar la reflexión como lenguaje y dar sentido a todos los fenómenos y problemas reflejados. Imaginado estar relacionado con ellos.

Incluso si esa persona viviera y trabajara diligentemente en ello durante un millón de milenios, sería poco probable que dicha persona obtuviera un voto positivo, porque solo habría una voz en su cabeza.

Si Helen estuviera sola en el Universo, su escudo no sería necesario, por supuesto, pero aun así no lo dejaría pasar porque imaginaría que está protegiendo su imaginación, y tengo que estar de acuerdo, ya que mi opinión es que si Los bobies son prescindibles para la referencia del personaje a sí mismo y las situaciones pueden ser fácilmente evocadas. La única herramienta necesaria para el desarrollo es el escudo para despojar la representación de lo que somos.

Sin embargo, opuesta a esa línea de razonamiento, es la digresión de la realidad que las imágenes fabricadas y sus asociaciones con el individuo definitivamente son, es el hecho de que el futuro depende tanto del pasado como del presente, aunque porque todo es incierto, particularmente el pasado. , entonces las tergiversaciones son hasta cierto punto aplicables a la contingencia.

Algunos de nosotros, los que soñamos despiertos, comparamos la ambición con la realidad al fugarnos, lo que provoca una discrepancia entre el pasado y el presente y lo pone en práctica.

Solo recomiendo consideraciones financieras como una calibración de la salida de la realidad, no siempre fue así, la causa de la única consideración material se hizo evidente cuando logré todo lo que siempre quise, una historia de amor virtual.

Answer 3

Hola claudia

¡Gracioso!

Generalmente, las personas hablan consigo mismas, para escuchar sus pensamientos en voz alta. También es cierto que, cuando una persona se habla a sí misma, en realidad puede encontrar respuestas; La única diferencia entre hacerse una pregunta en silencio y dar una respuesta, en lugar de hacer la misma cosa en voz alta, es que otras personas pueden escucharla si están cerca, y eso se escucha en forma externa.

De cualquier manera, de manera silenciosa o audible / verbal, aún se escucha por el hablante.

Hay niveles de ser y niveles de conciencia. A pesar de que nos enseñan qué son esos niveles, realmente no sabemos lo suficiente acerca del yo para definir esos niveles con precisión. Luego está el elemento espiritual que solo la persona entiende. Así que puede ser complicado.

No solo creo en otras dimensiones, sé que hay otras dimensiones. Por ejemplo, algunas personas dicen que tienen una musa. Creo que las musas realmente existen; que estamos en conexión y contacto con otros seres, aunque no podamos verlos.

Answer 4

Esto es solo la mente jugando “juegos de perspectiva” consigo mismo.

Puedo, en mi imaginación, considerar un tema desde más de una perspectiva a la vez … Puedo imaginar la voz del fiscal y la defensa al mismo tiempo en un juicio imaginario, por ejemplo. Esa no es mi habilidad especial, las mentes humanas hacen esto mucho.

Estas son “identidades imaginarias, construidas”, eso sería una manera razonable de entenderlo. La mente “crea una persona” conceptualmente, le da voz y punto de vista, y pulsa el botón “ir”. Puede hacer más de uno y reunirlos en una sala. Esta capacidad de simular la realidad en conceptos es una de las características más importantes de nuestros grandes cerebros: podemos tomar nuestro conocimiento del mundo y hacer preguntas de “¿qué pasaría si?” Eso nos permite probar nuestro conocimiento sin romper nuestros cuellos.

“¿Qué pasaría si le dijera a mi jefe que es un nazi?” Puedo responder esa pregunta sin intentarlo en la vida real, porque mi mente puede burlarse mentalmente de una persona de “mi jefe” y hablar con su voz, etc. Muy útil .

La otra parte de su pregunta es “… si una persona significa un ser”. Esto parece referirse a la suposición de que “un ser humano es un ser o una persona”. Si eso es cierto, entonces necesitamos una definición de “ser” y ” persona ‘, si? Eso entra en todo el tema de “¿qué es el yo?”, Lo que creo que es un tema muy importante y profundo, pero es distinto de este punto de tener varias voces en tu cabeza. Independientemente de lo que significa “yo”, la mente es capaz de burlarse de múltiples personas y hacer que cobren vida mentalmente, eso no está de alguna manera en conflicto con ninguna visión particular de lo que significa “yo”.

Answer 5

No es así como funciona el cerebro. Hablar es simplemente la transferencia de información. Cuando transfiere información, puede transferirla dentro de su cerebro o mediante ondas de sonido al cerebro de la otra persona. Cuando “hablas contigo mismo” creas información y luego examinas esa misma información. Tu “ser” es solo la parte consciente de esto. de hecho, tu “ser” no existiría si tu cerebro no pudiera hacer esto.

Piénsalo de esta manera. Tienes una parte consciente de tu cerebro que eres tú, ¿verdad? y tiene la parte que hace el análisis y el cálculo. (En realidad, todo está interconectado, pero por el bien del argumento …) ahora, la parte analítica funciona al hacer y responder preguntas: transferencia interna de información: hablar consigo misma: y la conciencia La parte es simplemente consciente de lo que está pasando.

Tu segunda pregunta: “¿Quién está hablando con quién en el mismo cuerpo?”

Una respuesta es: 80 mil millones de neuronas. hablando a sí mismos.

Otra respuesta es: la parte que está haciendo la conversación real no es un quién. Es un qué: grupo de células cerebrales. La parte que es un quién: “conciencia” tiene poco que ver con el “hablar”. Es simplemente un espectador.

Pero hey . . . Podría estar equivocado, esto es toda la frontera filosófica, ¿verdad?

Answer 6

Hablo mucho conmigo mismo. Cuando estoy en el trabajo, a menudo es porque estoy hablando de un problema, y ​​decirlo en voz alta (no * muy * fuerte – ¡no quiero que la gente piense que estoy loco!) Me ayuda a concretarlo. Cuando estoy en casa, podría recordarme lo que debo hacer a continuación o hablar “a mis gatos”.

A veces trato de tomar una decisión y pienso en los pros y los contras. Si me divierto para discutirlo conmigo mismo, creo que hace que la decisión sea más fuerte.

Algunas personas piensan que lo hago solo porque me gusta oírme hablar. No voy a descartar eso.